2015-10-16
2036
В результате судебного разбирательства суд постановляет в зависимости от установленных обстоятельств обвинительный либо оправдательный приговор.
При определенных в законе случаях суд прекращает производство по уголовному делу.
Основания для прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве перечислены в статье 254 УПК РФ.
Первая группа оснований предусматривает прекращение уголовного дела, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ. К ним относятся:
- истечение сроков давности уголовного преследования с учетом положений, предусмотренных в статье 78 УК РФ: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжких преступлений;
- смерть подсудимого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации;
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело могло быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда деяние совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы и когда преступление совершено лицом, данные о котором пострадавшему не известны (в этом случае руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя - ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Хотя в статье 254 УПК РФ прямо не указывается об этом, надо иметь в виду, что статья 23 УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела по заявлению коммерческой или иной организации. Так, согласно этой норме закона, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации*(65), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. С учетом этого, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что по рассматриваемому уголовному делу оно было возбуждено при отсутствии заявления руководителя данной организации или без его согласия, уголовное дело подлежит прекращению судом;
- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ (в отношении Генерального прокурора Российской Федерации и в отношении председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации);
- когда к моменту рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется подсудимый, устранены новым уголовным законом.
Производство по уголовному делу прекращается также в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ:
- вследствие акта об амнистии, освобождающего подсудимого от уголовной ответственности;
- наличие в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
- наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
- отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих обязанностей, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Вторая группа обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве, предусматривает случаи отказа обвинителя от обвинения по результатам рассмотрения уголовного дела судом.
Так, в соответствии со статьей 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. В зависимости от этих мотивов суд прекращает производство по уголовному делу за отсутствием события преступления или за отсутствием состава преступления либо за непричастностью подсудимого к совершению преступления (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ).
В случае отказа частного обвинителя от обвинения подсудимого в совершении преступления по уголовному делу частного обвинения суд прекращает уголовное дело по соответствующим основаниям. Как мы указывали ранее, в этой ситуации предпочтительнее избирать не уголовно-правовые, а уголовно-процессуальные основания для прекращения уголовного дела - не пункт 2, а пункт 5 части первой статьи 24 УПК РФ.
Кроме итоговых процессуальных актов, которые всегда постановляются судом только в совещательной комнате, суд в ходе судебного разбирательства выносит ряд процедурных решений. В зависимости от их характера и значимости для правильного разрешения уголовного дела и обеспечения прав участников уголовного процесса закон предусматривает различный порядок их вынесения.
Только в совещательной комнате суд выносит определения при коллегиальном составе суда и постановления - при рассмотрении уголовного дела судьей единолично:
1) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ;
2) о прекращении уголовного дела;
3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
4) о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;
5) о продлении срока содержания подсудимого под стражей;
6) об отводах заявленных участниками судебного разбирательства судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
7) о назначении судебной экспертизы.
В совещательной комнате решение по этим вопросам излагается в письменном виде с соблюдением требований, предъявленных законом к содержанию и форме процессуального документа. Следует учитывать, что в соответствии с требованиями статьи 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они должны быть подписаны судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается коллегиально.
Такие процессуальные акты должны быть приобщены к материалам уголовного дела.
Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Такая формулировка закона предполагает, что суд вправе принимать в совещательной комнате решения и по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. К примеру, решение о приводе подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин (ст. 247 УПК РФ), решение о приводе потерпевшего и свидетеля, уклоняющихся от явки в судебное заседание (ст. 113 УПК РФ); о наложении денежного взыскания на лиц, нарушающих установленный законом порядок в ходе судебного заседания (ст. 117 УПК РФ), должны приниматься в совещательной комнате. По усмотрению суда при возникновении иных вопросов суд вправе удалиться в совещательную комнату для их обсуждения и разрешения в предусмотренном законом порядке.
