зация, и брак есть результат ее работы. Организация и признается здесь виновной в поставке такой продукции. Иначе дело обстоит в уголовном праве, где ответственность за выпуск недоброкачественной продукции несет виновное должностное лицо.
Как указано в ст. 37 Основ, вина может быть в форме умысла или в форме неосторожности. Под умышленным понимается такое поведение нарушителя гражданских прав и обязанностей, когда он осознает противоправный характер своего поведения, предвидит возможность наступления отрицательных последствий и сознательно их не предотвращает. Для гражданского права не имеет значения, был ли этот умысел прямым (когда лицо не только предвидит, но и желает наступления противоправного результата) или косвенным (когда лицо предвидит наступление такого результата и допускает его наступление).
Умышленное нарушение гражданских прав и обязанностей встречается не часто. Наиболее характерный случай - это совершение сделок, заведомо противных интересам государства и общества, которые признаются недействительными со взысканием исполненного (или того, что должно быть исполнено) в доход государства только при наличии умысла. На практике такие сделки встречаются редко.
|
|
Чаще всего в гражданском праве мы имеем дело с такой формой вины, как неосторожность. Вина в форме неосторожности имеет место тогда, когда лицо, хотя и не предвидит неблагоприятные последствия своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить.
В гражданском праве известное значение имеет разграничение грубой неосторожности и небрежности (простой неосторожности). Например, если причинению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего, то в зависимости от обстоятельств дела причинитель вреда может быть либо вообще освобожден от ответственности, либо ее размер может быть уменьшен (ст. 458 ГК РСФСР). Закон не дает нам разграничения грубой и простой неосторожности. Поэтому Пленум Верховного суда СССР в своем постановлении «О судебной практике по искам о возмещении вреда» от 23 октября 1963 г. в п. 17 указал, что «вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой неосмотрительности, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств»'.
' «Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924 - 1970 гг.». М, Изд «Известия», 1970,стр 119
Осуществление и защита гражданских прав ______
В судебной практике, как правило, признается грубой неосторожностью поведение потерпевшего, нарушившего правила уличного движения. Так, грубой неосторожностью было признано поведение гражданина Опихайленко, который, следуя на мотоцикле, выехал на левую сторону дороги, где и был сбит встречной автомашиной. Грубая неосторожность была признана и в поведении гр-ки Баланкиной, которая переходила улицу вдалеке от пешеходной дорожки, внезапно оказалась перед идущим транспортом и тем самым создала аварийную обстановку. Иногда разграничение видов неосторожности зависит от некоторых субъективных качеств лица. Например, если на предприятии во время работы на станке причинен вред молодому рабочему, только что пришедшему на завод, или такой же вред причинен опытному мастеру, который сам является инструктором по технике безопасности, то очевидно, что в первом случае мы имеем дело с простой, а во втором — с грубой неосторожностью.
|
|
7. Ответственность независимо от вины. В отличие от уголовного права, где ответственность наступает только при наличии вины, советское гражданское законодательство знает ряд случаев, когда ответственность наступает и независимо от вины. Это объясняется главным образом различием в основных функциях юридической ответственности в уголовном и гражданском праве. Уголовная ответственность всегда будет зависеть от степени вины преступника и опасности данного преступления.
Иное дело в гражданском праве. Главная функция гражданско-правовой ответственности - это возмещение причиненного вреда или убытков. Гражданско-правовая ответственность носит восстановительный характер. Поэтому, например, в гражданском праве по общему правилу не имеет значения, нарушены ли гражданские права и обязанности умышленно или по неосторожности. В любом случае вред или убытки подлежат возмещению в полном объеме. По той же причине в гражданском праве в отдельных случаях допускается и возложение ответственности независимо от вины правонарушителя.
Ответственность независимо от вины означает, что она может быть возложена на правонарушителя не только при наличии его вины, но также и при случайном неисполнении обязательства или случайном причинении вреда, а в отдельных исключительных случаях даже тогда, когда неисполнение обязательства или причинение вреда имело место в условиях действия так называемой непреодолимой силы.
Случайным называется такое событие, которое вообще-то может быть предотвращено, но в данных конкретных условиях не было предот-
Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей
вращено правонарушителем исключительно потому, что он не мог предвидеть его наступление
Под непреодолимой силой в советском гражданском праве понимается «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие», повлекшее за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства либо причинение вреда (ст. 85 ГК РСФСР). К непреодолимой силе обычно относятся различного рода стихийные бедствия (заносы, наводнения и т. п.). Но не всякое даже стихийное бедствие может быть признано непреодолимой силой. Например, наша судебная практика не рассматривает как непреодолимую силу обычный ежегодный разлив весенних вод. Однако в случаях, когда такой весенний паводок носит необычный характер, возможно признание его чрезвычайным событием, которое должнику при определенных условиях трудно преодолеть. При этом советское гражданское законодательство признает непреодолимой силой события, которые не могут быть преодолены «при данных условиях», т. е. при наличии тех средств, которые имелись в тот момент у неисправного должника или причинителя вреда.
Ответственность независимо от вины в советском гражданском праве наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом:
|
|
а) ответственность должника за те последствия, которые могут возникнуть после того, как он допустил просрочку в исполнении обязательства. Согласно ст. 225 ГК должник в случае просрочки исполнения обязательства несет ответственность и за случайно наступившую после просрочки невозможность исполнения обязательства;
б) ответственность грузоотправителя и перевозчика за невыполнение ими месячного плана перевозок, в частности, за неподачу своевременно транспортных средств под погрузку, за непредъявление в установленный планом срок груза к перевозке. Транспортные уставы и кодексы предусматривают, что в этом случае грузоотправитель и перевозчик освобождаются от ответственности только в случае стихийных бедствий (заносы, наводнения, пожары и т. п.);
в) ответственность социалистической организации, осуществляющей профессиональное хранение имущества (ломбарды, холодильники и др.), за утрату, порчу или повреждение имущества при хранении. Как установлено ст. 427 ГК РСФСР, такая организация может быть освобождена от ответственности лишь в случае непреодолимой силы. Если же порча, утрата или повреждение имущества наступили по вине этой организации либо вследствие стечения случайных обстоятельств, профессиональный хранитель от ответственности не освобождается;
Осуществление и защита гражданских прав ______
г) ответственность граждан и организаций, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, за причиненный вред. Речь в данном случае идет об ответственности за причинение вреда так называемым источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимается деятельность транспортных организаций, промышленных предприятий, строек, пользование автомобилями, принадлежащими гражданам и т. п. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в случае непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Ни случайное причинение вреда, ни неосторожность самого потерпевшего не могут освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред;
|
|
д) особый случай повышенной ответственности предусмотрен ст. 101 Воздушного кодекса СССР, согласно которой воздушно-транспортная организация отвечает за смерть, увечье или иное повреждение здоровья, причиненные пассажиру при стартах, полетах и посадке воздушного судна, а также при посадке в самолет (вертолет и т. п.) и высадке пассажира во всех случаях, кроме одного - когда вред был причинен вследствие умысла самого потерпевшего. Это значит, что воздушно-транспортная организация несет ответственность за причинение вреда пассажиру не только при наличии вины, не только при случайном стечении обстоятельств, но и тогда, когда вред был причинен в условиях действия непреодолимой силы. Лишь в одном случае действия непреодолимой силы воздушный перевозчик может быть освобожден от ответственности - это в случае, когда возникновению или увеличению вреда содействовал умысел или грубая неосторожность самого потерпевшего.
От ответственности независимо от вины следует отличать ответственность за третьих лиц. Ответственность должника за действия третьих лиц может быть как ответственность за вину, так и ответственность независимо от своей вины. Ответственность должника за действия третьих лиц может возникать непосредственно из закона, из административной подчиненности третьего лица и должника, из договора между ними.
а) Статьи 450 - 452 предусматривают ответственность родителей, опекунов или попечителей, а в определенных случаях также и организаций за вред, причиненный несовершеннолетними детьми или лицами, признанными недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия. Определяя ответственность за вред, причиненный детьми или совершеннолетними, но недееспособными гражданами, закон устанавливает, что такая ответственность родителей, опекунов, попечителей или в