Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. зация, и брак есть результат ее работы

зация, и брак есть результат ее работы. Организация и признается здесь виновной в поставке такой продукции. Иначе дело обстоит в уголовном праве, где ответственность за выпуск недоброкачественной продукции несет виновное должностное лицо.

Как указано в ст. 37 Основ, вина может быть в форме умысла или в форме неосторожности. Под умышленным понимается такое поведе­ние нарушителя гражданских прав и обязанностей, когда он осознает противоправный характер своего поведения, предвидит возможность на­ступления отрицательных последствий и сознательно их не предотвраща­ет. Для гражданского права не имеет значения, был ли этот умысел пря­мым (когда лицо не только предвидит, но и желает наступления противо­правного результата) или косвенным (когда лицо предвидит наступление такого результата и допускает его наступление).

Умышленное нарушение гражданских прав и обязанностей встреча­ется не часто. Наиболее характерный случай - это совершение сделок, заведомо противных интересам государства и общества, которые призна­ются недействительными со взысканием исполненного (или того, что должно быть исполнено) в доход государства только при наличии умыс­ла. На практике такие сделки встречаются редко.

Чаще всего в гражданском праве мы имеем дело с такой формой ви­ны, как неосторожность. Вина в форме неосторожности имеет место тогда, когда лицо, хотя и не предвидит неблагоприятные последствия своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить.

В гражданском праве известное значение имеет разграничение гру­бой неосторожности и небрежности (простой неосторожности). Напри­мер, если причинению вреда способствовала грубая неосторожность са­мого потерпевшего, то в зависимости от обстоятельств дела причинитель вреда может быть либо вообще освобожден от ответственности, либо ее размер может быть уменьшен (ст. 458 ГК РСФСР). Закон не дает нам раз­граничения грубой и простой неосторожности. Поэтому Пленум Верхов­ного суда СССР в своем постановлении «О судебной практике по искам о возмещении вреда» от 23 октября 1963 г. в п. 17 указал, что «вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой неосмотрительности, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом кон­кретных обстоятельств»'.

' «Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924 - 1970 гг.». М, Изд «Из­вестия», 1970,стр 119

Осуществление и защита гражданских прав ______

В судебной практике, как правило, признается грубой неосторож­ностью поведение потерпевшего, нарушившего правила уличного дви­жения. Так, грубой неосторожностью было признано поведение гражда­нина Опихайленко, который, следуя на мотоцикле, выехал на левую сторону дороги, где и был сбит встречной автомашиной. Грубая неосто­рожность была признана и в поведении гр-ки Баланкиной, которая пе­реходила улицу вдалеке от пешеходной дорожки, внезапно оказалась перед идущим транспортом и тем самым создала аварийную обстанов­ку. Иногда разграничение видов неосторожности зависит от некоторых субъективных качеств лица. Например, если на предприятии во время работы на станке причинен вред молодому рабочему, только что при­шедшему на завод, или такой же вред причинен опытному мастеру, ко­торый сам является инструктором по технике безопасности, то очевид­но, что в первом случае мы имеем дело с простой, а во втором — с гру­бой неосторожностью.

7. Ответственность независимо от вины. В отличие от уголовно­го права, где ответственность наступает только при наличии вины, со­ветское гражданское законодательство знает ряд случаев, когда ответст­венность наступает и независимо от вины. Это объясняется главным образом различием в основных функциях юридической ответственности в уголовном и гражданском праве. Уголовная ответственность всегда будет зависеть от степени вины преступника и опасности данного пре­ступления.

Иное дело в гражданском праве. Главная функция гражданско-правовой ответственности - это возмещение причиненного вреда или убытков. Гражданско-правовая ответственность носит восстановитель­ный характер. Поэтому, например, в гражданском праве по общему пра­вилу не имеет значения, нарушены ли гражданские права и обязанности умышленно или по неосторожности. В любом случае вред или убытки подлежат возмещению в полном объеме. По той же причине в граждан­ском праве в отдельных случаях допускается и возложение ответственно­сти независимо от вины правонарушителя.

Ответственность независимо от вины означает, что она может быть возложена на правонарушителя не только при наличии его вины, но так­же и при случайном неисполнении обязательства или случайном причи­нении вреда, а в отдельных исключительных случаях даже тогда, когда неисполнение обязательства или причинение вреда имело место в усло­виях действия так называемой непреодолимой силы.

Случайным называется такое событие, которое вообще-то может быть предотвращено, но в данных конкретных условиях не было предот-

Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей

вращено правонарушителем исключительно потому, что он не мог пред­видеть его наступление

Под непреодолимой силой в советском гражданском праве понима­ется «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие», повлекшее за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза­тельства либо причинение вреда (ст. 85 ГК РСФСР). К непреодолимой силе обычно относятся различного рода стихийные бедствия (заносы, наводнения и т. п.). Но не всякое даже стихийное бедствие может быть признано непреодолимой силой. Например, наша судебная практика не рассматривает как непреодолимую силу обычный ежегодный разлив ве­сенних вод. Однако в случаях, когда такой весенний паводок носит не­обычный характер, возможно признание его чрезвычайным событием, которое должнику при определенных условиях трудно преодолеть. При этом советское гражданское законодательство признает непреодолимой силой события, которые не могут быть преодолены «при данных услови­ях», т. е. при наличии тех средств, которые имелись в тот момент у неис­правного должника или причинителя вреда.

Ответственность независимо от вины в советском гражданском пра­ве наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом:

а) ответственность должника за те последствия, которые могут воз­никнуть после того, как он допустил просрочку в исполнении обязатель­ства. Согласно ст. 225 ГК должник в случае просрочки исполнения обяза­тельства несет ответственность и за случайно наступившую после про­срочки невозможность исполнения обязательства;

б) ответственность грузоотправителя и перевозчика за невыполнение ими месячного плана перевозок, в частности, за неподачу своевременно транспортных средств под погрузку, за непредъявление в установленный планом срок груза к перевозке. Транспортные уставы и кодексы преду­сматривают, что в этом случае грузоотправитель и перевозчик освобож­даются от ответственности только в случае стихийных бедствий (заносы, наводнения, пожары и т. п.);

в) ответственность социалистической организации, осуществляющей профессиональное хранение имущества (ломбарды, холодильники и др.), за утрату, порчу или повреждение имущества при хранении. Как установ­лено ст. 427 ГК РСФСР, такая организация может быть освобождена от ответственности лишь в случае непреодолимой силы. Если же порча, ут­рата или повреждение имущества наступили по вине этой организации либо вследствие стечения случайных обстоятельств, профессиональный хранитель от ответственности не освобождается;

Осуществление и защита гражданских прав ______

г) ответственность граждан и организаций, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, за причиненный вред. Речь в данном случае идет об ответственности за причинение вреда так называемым источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимается деятельность транспортных органи­заций, промышленных предприятий, строек, пользование автомобилями, принадлежащими гражданам и т. п. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в случае непреодо­лимой силы или умысла самого потерпевшего. Ни случайное причинение вреда, ни неосторожность самого потерпевшего не могут освободить вла­дельца источника повышенной опасности от ответственности за причи­ненный вред;

д) особый случай повышенной ответственности предусмотрен ст. 101 Воздушного кодекса СССР, согласно которой воздушно-транспортная организация отвечает за смерть, увечье или иное повреждение здоровья, причиненные пассажиру при стартах, полетах и посадке воздушного суд­на, а также при посадке в самолет (вертолет и т. п.) и высадке пассажира во всех случаях, кроме одного - когда вред был причинен вследствие умысла самого потерпевшего. Это значит, что воздушно-транспортная организация несет ответственность за причинение вреда пассажиру не только при наличии вины, не только при случайном стечении обстоя­тельств, но и тогда, когда вред был причинен в условиях действия непре­одолимой силы. Лишь в одном случае действия непреодолимой силы воз­душный перевозчик может быть освобожден от ответственности - это в случае, когда возникновению или увеличению вреда содействовал умы­сел или грубая неосторожность самого потерпевшего.

От ответственности независимо от вины следует отличать ответст­венность за третьих лиц. Ответственность должника за действия третьих лиц может быть как ответственность за вину, так и ответствен­ность независимо от своей вины. Ответственность должника за действия третьих лиц может возникать непосредственно из закона, из админист­ративной подчиненности третьего лица и должника, из договора между ними.

а) Статьи 450 - 452 предусматривают ответственность родителей, опекунов или попечителей, а в определенных случаях также и организа­ций за вред, причиненный несовершеннолетними детьми или лицами, признанными недееспособными вследствие душевной болезни или слабо­умия. Определяя ответственность за вред, причиненный детьми или со­вершеннолетними, но недееспособными гражданами, закон устанавлива­ет, что такая ответственность родителей, опекунов, попечителей или в