double arrow

Сущность альтернативного разрешения правовых споров

В предыдущих разделах нами выяснено, что защита прав, как правило, осуществляется добровольно, самостоятельно теми гражданами, которые вступают в правовые отношения.

К юрисдикционным формам защиты гражданских прав закон относит я и альтернативные формы разрешения правовых споров. Например, в некоторых случаях при возникновении спора о праве вмешательство со стороны компетентных государственных органов просто необходимо. Другими словами, гражданин, чье право нарушено может защитить свои права и в юрисдикционной, альтернативной форме, которая представляет собой деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Такая форма защиты прав применяется в виде исключения, и только в случаях, прямо предусмотренным законом.

Aльтернативные формы разрешения правовых споров в России появились не так давно и были заимствованы из системы зарубежных стран. Такие формы защиты гражданских прав позволяют при минимальной затрате сил и денежных средств, избежании длительной процедуры рассмотрения спора решить конфликт.

Разнообразие альтернативных процедур дают возможность выбора между государственной или негосударственной формами разрешения правовых споров, при этом позволяя сторонам самим выбирать, какой вид процедуры разрешения спора наиболее приемлем в конфликтной ситуации.

Понятие «альтернатива» в переводе от лат. alter - один из двух, означает как один из возможных вариантов поведения, сравниваемый с другим вариантами1).

Конфли́кт в переводе от лат. Conflictus - наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия, и обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм2).

Понятие же «спор» Т. Ефремова определяет как с ловесное состязание при обсуждении чего-либо двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту3).

По нашему мнению, применение термина «спор» при определении альтернативных форм защиты прав является более целесообразным, так как спор не всегда может «перерасти» в конфликт.

Таким образом, альтернативные формы разрешения гражданских споров представляют собой ряд определенных процедур, в результате которых участники процесса достигают разрешения правового конфликта, при этом сама процедура рассмотрения спора не обладает признаками судебного разбирательства.

На практике, в том числе зарубежной, применяются следующие формы разрешения споров:

1) медиация (примирительные процедуры) - вмешательство независимого лица (посредника), для проведения совместных переговоров;

2) посредничество – также вмешательство третьего лица при проведении переговоров, отличие от медиации заключается в том, что действия посредника по разрешению спора более активны, но при этом следует заметить, что он не наделяется правом принятия решений;

3) сочетание арбитража и посредничества - процедура, при которой спорные вопросы устанавливаются самим посредником, а разрешаются третейским судьей в ходе арбитражного процесса;

4) урегулирование споров, связанных с недостатками в деятельности уполномоченных лиц, правительства или частных организаций - омбудсмен.

В некоторых странах закон требует соблюдение обязательного досудебного урегулирования споров, например в Италии.

В случаях, если стороны не смогли достигнуть соглашения по спорному вопросу с применением альтернативных процедур конфликт должен быть разрешен в судебном порядке.

При рассмотрении споров с применение альтернативных форм защиты гражданских прав очень важно правильно применять технологию альтернативного разрешения.

По мнению А. А. Брыжанского технологию альтернативного разрешения правового спора можно определить как специально созданную и эмпирически обоснованную систему методов и правил целенаправленной поэтапной деятельности в данном направлении.

Разрешение спора включает в себя несколько стадий, начиная с подготовительной части, когда происходит выяснение сути спора, изучаются позиции сторон, делаются прогнозы разрешения спора во временных рамках и заканчивая стадией выхода из спора, когда осуществляется контроль за согласованными решениями, при этом процесс применения форм альтернативного разрешения спора можно выделить в отдельную стадию.

А. А. Брыжанский считает, что при разрешении правового конфликта процесс ведения переговоров должен включать следующие этапы:

1) выявление и осмысление позиций, точек зрения друг друга;

2) уточнение собственной позиции и позиции оппонента на непротиворечие правовым нормам;

3) диагностика личностных характеристик оппонента для выработки дальнейшей тактики поведения;

4) обсуждение, в ходе которого стороны стремятся реализовать собственные позиции (обсуждение, обоснование выдвинутых предложений);

5) совмещение интересов и целей сторон на основе закона, взаимных уступок и перспективных проектов;

6) согласование позиций, разработка вариантов в достижении соглашения;

Окончательные итоги (оформление соглашения в виде устного или письменного договора, протокола о намерениях, а при желании сторон - в форме правового документа, проверка его на соответствие правовым нормам).


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: