Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Проведение полного и всестороннего судебного разбирательства по делам не­совершеннолетних во многом определяется эффективностью его организации и ведения. Пекинские правила подчеркивают, что «особые правила производства по делам несовершеннолетних действуют наряду с основными процессуальными гарантиями, предусмотренными ст.14 Пакта о гражданских и политических правах». Кроме того, в этом документе отмечается, что судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и проводиться таким образом, чтобы несовершеннолетний мог участвовать в нем и свободно излагать свои показания.

Особое внимание к судебному разбирательству по делам несовершеннолетних обусловлено важностью положительного нравственно-психологического воздействия на такого обвиняемого. Производство в суде первой инстанции по делу несовершеннолетнего обвиняемого начинается со стадии назначения судебного заседания. При поступлении уголовного дела в суд судья решает вопрос о достаточности данных для предания несовершеннолетнего обвиняемого суду. По делам, где обвиняемый является несовершеннолетним, предварительное слушание проводится по общим правилам (ст. 229 УПК РФ). В этой стадии активное участие должен принимать защитник. Форма участия защитника в этой стадии – заявление ходатайств и дачи по ним объяснений. Для этой цели он и приглашается на заседание.

В стадии назначения судебного заседания решаются вопросы прекращения или приостановления дела; допустимости или недостаточности тех или иных доказательств, содержащихся в материалах дела; изменения меры пресечения несовершеннолетнему; о вызове в судебное заседание новых лиц, не указанных в обвинительном заключении; времени судебного разбирательства и др.

Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетнего ведется в обычном порядке. Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон содержит ряд специальных норм, применяемых только при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних. Такие нормы позволяют наиболее полно и реально обеспечить соблюдение законных интересов несовершеннолетних подсудимых, выявить причины и условия, способствовавшие совершению ими преступных действий.

К особенностям производства относится рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет. Дело несовершеннолетнего подсудимого в возрасте от 16 до 18 лет может слушаться в открытом или закрытом судебном заседании. Основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании является наличие хотя бы одного подсудимого, совершившего преступление в возрасте до 16-ти лет. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Статья 429 УПК предусматривает удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Это решение принимается по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суда на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (например, угроз, обсуждение неправомерного или недостойного поведения родственников подростка и др.). После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в это время. Это обусловлено заботой о создании в необходимых случаях дополнительных условий для установления действительно происшедших событий по делу и достижению воспитательных целей процесса.

В судебном заседании участвуют законные представители несовершеннолетнего подсудимого, права которого указаны в ч. 1 ст. 428 УПК. При решении вопроса о вызове в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего подсудимого суды должны учитывать, что, если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд обязан вызвать представителя органа опеки и попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым.

По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель. Неявка своевременно извещенного законного представителя не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

Суд также должен известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал подросток, комиссию по делам несовершеннолетних, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций. Их участие в судебном разбирательстве – одна из важных форм воспитательного воздействия на несовершеннолетних. У этих лиц имеются самые широкие возможности по оказанию суду помощи в получении достоверной информации о личности подростка, его отношении к учебе, трудовому процессу, к своим сверстникам, о мире его увлечений, способностях, особенностях характера, степени благополучности семьи, ранее совершенных правонарушениях, т.е. в выяснении тех обстоятельств, которые существенным образом влияют на определенные ему меры наказания при постановлении приговора.1

Не меньшая роль может принадлежать названным представителям в установлении причин и условий, которые способствовали совершению преступления и в связи с этим в обосновании возможных мер по их устранению (лишение родительских прав, установление опеки, привлечение к уголовной ответственности соответствующих лиц за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, в пьянство и т.п.).

По итогам рассмотрения дела суд выносит приговор либо определение (ст.430 УПК РФ).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. В этих ситуациях суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается контроль за поведением осужденного (ст. 430 УПК).

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд обсуждает, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 6 УК), но и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц (ст. 89 УК). Если суд придет к выводу о необходимости назначения несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы, он обязательно должен мотивировать в приговоре принятое решение.

Суд имеет право освободить несовершеннолетнего подсудимого:

а) от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, либо

б) от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, либо

в) от наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 431, 432 УПК).

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания. Согласно ч. 1 ст. 431 УПК, освобождая от уголовной ответственности несовершеннолетнего, суд прекращает уголовное дело и применяет принудительную меру воспитательного воздействия. В соответствии с ч. 1 ст. 432 УПК суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия.

Часть 2 ст. 432 УПК предусматривает еще один вариант освобождения несовершеннолетнего от наказания, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч.5 ст.92 УК, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. В этом случае суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не трех лет. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в таком учреждении допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного при необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Порядок прекращения пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевода его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа регламентирован ч. 4 - 8 ст. 432 УПК.