2021-08-14
29Необходимость выборов государственной власти в Российской Федерации исходит из формы правления. Российская Федерация является республикой, а отличительная черта республиканской формы правления – это избираемая и сменяемая власть.
В Российской Федерации выборы государственной власти делятся на федеральные, региональные и муниципальные (местные). На федеральном уровне выбирается президент и депутаты Федерального Собрания. На региональном уровне – главы регионов и парламент региона. На муниципальном уровне избираются депутаты в советы депутатов районов.
Я считаю, что депутаты и другие представители органов власти должны избираться народом, так как, согласно Конституции, единственным источником власти в России является её многонациональный народ. Но, власть должна избираться честным образом, то есть выборы должны быть «прозрачными».
Самая большая проблема в выборе власти в России – это нечестность. Правящая партия ищет любые пути, чтобы укрепить свои позиции на всех уровнях выборов. Наша страна имеет демократический строй, но выборы нельзя назвать демократическими. Выборы – это, вообще, проявление демократии, но, в данный момент времени, сменить власть или победить представителю не правящей партии очень сложно.
В этом году в Самаре прошли выборы депутатов в Совет районных депутатов второго созыва по одномандатным округам. Граждане, проживающие в округе, избирали депутата, представляющего их интересы в Совете депутатов второго созыва определённого района. Мне представилась возможность быть кандидатом в депутаты в 18 одномандатном округе Промышленного района. Можно подумать, выборы депутата в районный совет – это не выборы президента, почему именно там нужно мешать выдвиженцем не из правящей партии победить или, даже хотя бы участвовать?
Могу привести несколько примеров, которые характеризуют выборы на муниципальном уровне в Самаре не совсем честными и несправедливыми. В самом начале, кандидат в депутаты должен собрать пакет документов и зарегистрироваться в ТИКе. ТИК – территориальная избирательная комиссия. У многих кандидатов не принимали документы на регистрацию, придумывая совсем не существующие аргументы, которые не соответствуют уставу комиссии.
Далее, кандидат должен собрать подписи в свою поддержку от жителей округа, так как та партия, от которой я была выдвиженцем, не парламентская. После сбора всех подписей, а их нужно около 50-70 (количество зависит от района, в котором избирается кандидат), нужно их сшить и сдать в ТИК. В свою очередь, территориальная избирательная комиссия собирает комиссию по проверке подписных листов, которая, в свою очередь, заключила документ, что все подписные листы неверны и недостоверны.
Стоит отметить, что во всех комиссиях большинство людей не независимые эксперты, а лица, которые заинтересованы в победе кандидатов от правящей партии. Многие из кандидатов от не правящей партии были вынуждены отстаивать свою правоту в судах Самары.
Из 190 кандидатов от оппозиционной партии зарегистрироваться удалось около 70. И это данные только по Самаре. Остальным пришло заключение из ТИКа о том, что их подписные листы недостоверны. Также, при проверке подписных листов, комиссией была использована база данных миграционной службы, которая датирована 2009 годом. Собственно, в подписном листе есть строка, где указывается прописка человека по паспорту. Указывая свою настоящую прописку в листе, база показывает совсем другую. ТИК не захотел признавать ошибку своей, а приписала её кандидату, из-за чего он не смог зарегистрироваться как кандидат в депутаты.
Представители парламентских партий для того, чтобы создать себе комфортную среду для победы на выборах убирало конкурентов из других партий весьма нечестным способом. А способ этот – это написание жалоб на несуществующий предлог. Основной причиной для жалобы было неполное предоставление информации выдвиженцем. Например, кандидат от парламентской партии посчитал, что у его соперника есть недвижимость за границей, брокерские счета, утаенное семейное положение, дети, места учебы и нелегальный доход. Известно, что утаивание информации карается законом, поэтому, я считаю, что глупо полагать, что кандидат стал бы что-то утаивать.
На этих выборах было предварительное голосование. Где-то за неделю до основного дня голосования – 13 сентября, можно было голосовать на избирательных участках за кандидатов, написав заявление. Известно, что главные по домам имеют сотрудничество и общение с депутатами, а на момент выборов и предвыборной кампании – кандидаты в депутаты, по их округу, где они проживают, поэтому, к предварительному голосованию были подключены и они, а кандидаты и депутаты, с которыми они имеют общение, относятся к правящей партии.
Самое интересное, что можно заметить во всей предвыборной кампании, которую проводили кандидаты в депутаты от оппозиционной партии, это то, что она была направлена на общение и знакомство с жителями округа, то есть жители знали в лицо кандидата в депутаты. А кандидаты в депутаты от правящей партии находились все время на избирательном участке, а как известно, это школы, дет.сады и другие государственные учреждения.
Со слов независимых наблюдателей на избирательных участках Самары, было выявлено немало нарушений. По статистике, которая была собрана со всех избирательных участков Российской Федерации, где находились наши наблюдатели, Самара находится на втором месте, собрав около 57 нарушений.
По моему мнению, самое большое нарушение было, когда наблюдатель, на одном из участков обнаружил стопку из бюллетеней, на которых стояла галочка за кандидата от правящей партии, но замазана ленточным корректором. Известно, что ленточный корректор легко убрать, если немного поскрести ногтем. Именно так и планировалось сделать вброс бюллетеней на одном из участков за кандидата от правящей партии.
Также существует реальный акт подделывания посещаемости на избирательных участках. Это старые данные о лицах, которые ранее проживали по данному адресу, но скончались. Например, в один из дней трёхдневного голосования, ко мне в квартиру прошел звонок, где спросили о том, в какой из дней придёт на выборы мой дедушка. Это хорошо, конечно, что они интересуются, придёт ли вообще человек голосовать, но мой дедушка умер 3 года назад. Придя на участок, чтобы проголосовать, я расписывалась в сводке, что я пришла голосовать, а за моего дедушку стоит подпись. Естественно, я об этом сказала, что он не мог прийти и проголосовать, но мне сказали, что без свидетельства о смерти они ничего исправлять не будут. Роспись есть, значит, человек был. Естественно, у меня его с собой не было и я не смогла доказать данный факт.
Также, в сети есть фотографии избирательных участков, которые находятся на лавочке перед подъездом или в машине перед домом. Именно в таких участках нарушается система тайного голосования и недопустима.
Известны истории, где в других городах, а именно Белгород, Калуга, Воронеж, Нижний Новгород волонтёры от правящей партии предлагали подкуп за голос за их кандидата. Размер подкупа составлял 400 рублей. В некоторых городах проходили выборы не в районный совет депутатов, а в законодательные собрания города.
Я считаю, что в данный момент жизни нашей страны, выборы утратили всю свою суть. Выборность и сменяемость власти – это то, чего в данный момент добиться нереально, но власть должна сменяться и избираться честно народом.
Моё отношение к выборности власти в России полностью положительное, потому что я считаю, что граждане имеют полное право выбрать того, кто представляет их интересы, а я считаю, что любой представитель власти в любом случае и на любом уровне представляет взгляды и интересы народа. Но, выборы представляют в нашей стране сейчас из себя больше коррупционную гонку, чем достойную конкуренцию.
