Сообщение «Приветствуют натуральный налог»

Областной съезд ответственных продработников Ку­бани прислал в Наркомпрод горячее приветствие вве­дению натурального хлебного налога как единственного средства улучшения продработы и повышения ее ре­зультатов.

Съезд выражает уверенность в том, что замена раз­верстки налогом явится могучим стимулом к увеличе­нию посевной площади на хлебных окраинах и укрепле­нию сельского хозяйства по всей республике и могучим средством примирения крестьянства и казачества с ра­бочим классом и органами Советской власти.

Известия ВЦИК. 1921, 24 марта, с. 4.

8. Статья красноармейца А. Никитина «Не с удобной, а с засеянной»

Некоторые товарищи говорят, что лучше всего не входить в мелкие подробности получения крестьянином своего урожая, а назначить налог с десятины, удобной для обработки. При этом они указывают, что нельзя получить точных данных о собранном хлебе.

На это я скажу: а разве имеются совершенно точ­ные данные о количестве удобной земли?

Конечно, их сравнительно легче получить, но не в легкости здесь дело.

Теперь земля, даже черноземная, во многих местах пустует. И как я, к примеру, всю землю засею, если у меня не хватит семян? Выходит, что налог с десятины удобной земли был бы несправедлив.

Уж если брать с десятины, то надо брать с десяти­ны засеянной. Да эти десятины, сверх того, легче учесть, так как этим делом ведают селькомы. У них есть

план засева и данные, в какой мере можно этот засев осуществить.

Если земля разделена по едокам, то надо принять в расчет и наличность рабочей силы в хозяйстве. Там, где в хозяйстве больше трудоспособных, с того и взять надо соответственно больше.

Беднота, 1921, 26 марта, с. 3.

9. Редакционная заметка «Высказывайтесь о налоге»

С заменой разверстки натуральным налогом возни­кает масса новых вопросов.

Одна из главных трудностей заключается в том, что­бы определение размера и самого порядка взимания налога соответствовало местным условиям, отвечало интересам и крестьян и государства.

Другой важный вопрос заключается в том, чтобы декрет о налоге всеми своими сторонами способствовал бы улучшению и развитию крестьянского хозяйства. Наконец, при выработке положения о налоге должно быть предусмотрено все, что может внести неопреде­ленность в отношении власти к трудовому крестьянству и наоборот.

И еще много других важных вопросов надлежит ре­шить в связи с продналогом.

Но чтобы успешно разрешить эту сложную и важ­ную задачу, необходимо учесть мнения местных работ­ников, связанных с деревней, и, что еще важнее, услы­шать голос самих крестьян, которых больше всего ка­сается это дело и которые ближе, чем кто бы то ни было, знакомы со всеми этими вопросами.

Ввиду этого народный комиссар земледелия тов. Осинский разослал радиограмму всем губземотделам и губпосевкомам, в которой предлагается:

Созвать расширенное заседание губпосевкома сов­местно с товарищами, знакомыми с положением дерев­ни, и обсудить: 1) как должен быть разработан и про­веден продналог, чтобы наилучшим образом содейст­вовать поднятию крестьянского хозяйства; 2) как свя­зать мероприятия по введению продналога с новым на­правлением политической работы в деревне; те же во­просы подвергать обсуждению среди крестьян и выяс­нить отношение крестьянства к этому. Указания с мест

послужат материалом для разработки вопроса о прод­налоге в центре.

Краткие выводы из обсуждения предлагается губ­посевкомам срочно сообщать в центр по телеграфу ввиду спешности вопроса.

Беднота, 1921, 27 марта, с. 1,

10. Обращение к читателям «Что нужно помнить при посеве?»¹

Чем больше будет площадь засева — тем меньше натуральный налог.

Чем вернее будет учет предполагаемых посевов — тем точнее скажется ставка натурального налога.

На лен, коноплю, семена кормовых трав и другие ценные растения при взимании налога будет установ­лена льгота.

Не занимайте посевов овса и пшеницы просом. Про­со будет обложено большим налогом, чем другие яро­вые.

Сейте больше картофеля, гороха и чечевицы, это самые выгодные посевы для натурального налога.

Помните, что государство с помощью натурального налога будет не только собирать продовольствие, но и поощрять производительность сельского хозяйства. Нужные для государства растения будут облагаться пониженным налогом, чем менее ценные хлеба.

Беднота, 1921, 27 марта, с. 2

Статья Н. Борисова «План посева и налог»

Разверстка заменена натуральным налогом. Ставки налога должны быть определены до начала посева.

Спрашивается, чем будет руководствоваться цент­ральная власть при установлении валового размера на­лога

У государства имеются определенные едоки — это население промышленной части России. Нужно, следо­вательно, собрать такое количество хлеба, которое обес­печило бы, хотя и при голодном пайке, работу наших фабрик и заводов. Сюда же надо прибавить и продо­вольствие Красной Армии.

Таким образом, с одной стороны, имеется вполне определенная цифра общегосударственной потребности в хлебе. С другой — количество десятин, подлежащих засеву в нынешнем году.

Казалось бы, что вычислить валовый размер налога очень просто: разделить первую цифру на вторую, — и дело с концом.

Но беда вся в том, что вторую цифру, т. е. предпо­лагаемую площадь засева, сейчас определить очень трудно. Ведь она пока имеется только на плане, а едо­ки — в натуре.

Остается один выход — взять уменьшенную площадь посева и по ней уже рассчитать средний размер налога, падающий на посевную десятину, сделавши, конечно, поправку на качество почвы и другие условия крестьян­ского хозяйства. Полученная таким путем цифра и ля­жет в основу налоговой ставки.

Но, разумеется, если впоследствии окажется, что посевная площадь выйдет больше предполагаемой, то ставка натурального налога будет соответствующим об­разом понижена, уменьшена.

Следовательно, чем полнее и лучше будет выполнен общегосударственный план посева, тем меньше при­дется платить натурального налога с каждой десятины посевной площади.

Поэтому успешное проведение посевного плана яв­ляется в интересах всего трудового крестьянства.

Беднота. 1921. 27 марта, с. 2.