Самым крупным невоенным (геоэкономическим) сражением ХХ века была Первая мировая «холодная война» (1946-1989) - военнополитическое и экономические противостояние сверхдержав. После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты стали крупнейшей мировой державой, обладающей атомным оружием. В геополитическое пространство Советского Союза вошла вся Восточная Европа, образовался мировой социалистический лагерь. Началась неизбежная «холодная война» между СССР и США за мировое лидерство. «Холодная война» закончилась в 1989 г. После принятия решения о выводе советских войск с территории ГДР в ноябре 1989 г. рухнула Берлинская стена. Последовала смена социалистических режимов в большинстве стран Центрально-Восточной Европы, началось воссоединение Восточной и Западной Германии. Самоликвидировался Варшавский договор.
После Второй мировой войны американская модель свободного предпринимательства считалась лучшей, и Соединенные Штаты кладут ее в основу плана Маршалла - программы восстановления и развития европейских стран. Идея программы была выдвинута государственным секретарем США генералом Дж.К. Маршаллом (1880-1959), возглавлявшим в 1939-1945 гг. Генеральный штаб американской армии и понимавшим важность планирования материально-технических ресурсов. 5 июня 1947 г. генерал Маршалл в выступлении в Гарвардском университете объявил о программе экономической помощи Европе. Эта помощь предназначалась и Советскому Союзу, принявшему основной удар фашистской Германии. При этом не ставились политические условия, не требовалось смены идеологии. Страны - участницы программы восстановления европейской экономики обязывались только способствовать развитию свободного предпринимательства. Таким образом, Советскому Союзу представлялся уникальный шанс интегрироваться в мировое хозяйство. Сталинский режим оставил народ-победитель без международной помощи.
|
|
В 1948-1951 гг. Соединенные Штаты выделили по плану Маршалла 16 европейским странам 17 млрд. долл., из них 60% помощи получили Великобритания, Франция, Италия и ФРГ. Но помощью можно распорядиться по-разному: ее можно проесть или разворовать. Федеративная Республика Германия, созданная в результате объединения британской, американской и французской оккупационных зон, получила в 1946-1954 гг. 2,7 млрд. доля. Сумма не астрономическая, но на нее можно было сыто накормить, хорошо одеть и обуть немцев и... вновь остаться у разрушенного дома с протянутой рукой. Немцы поступили по-другому. Они не стали слепо выполнять рекомендации по внедрению казалось 6ы идеальной американской модели свободного предпринимательства.
|
|
Что же произошло в послевоенные годы на родине главного «могильщика капитализма» Карла Маркса? Поверженная фашистская Германия лежала в руинах. Обеспечив прожиточный минимум, немцы направили основные средства в производство. И каждый американский доллар дал возможность создать ценности на сумму от 10 до 20 долларов. Возрождение Германии связано с личностями выдающихся немецких ученых - отца «экономического чуда» Людвига Эрхарда (] 897-1977) и духовного отца послевоенной немецкой нации Карла Ясперса (1883-1969).
Модель «социального рыночного хозяйства» содержала актуальную и одновременно тривиальную мысль профессора Эрхарда: социальная направленность экономики реализуется не через совершенствование механизма распределения, а через подъем производства. Эта концепция вызнала бурю неприятия как со стороны оккупационных властей, так и социал-демократической партии Германии, выступавшей за централизованное плановое хозяйство. Потребовались гражданское мужество, убежденность ученого и железная логика, чтобы отстоять свободу экономики против государственного вмешательства. Американская военная администрация рассмотрела в социальном рыночном хозяйстве коммунистические идеи. Но помощь Эрхарду неожиданно пришла с Востока благодаря «сталинизации» новых стран народной демократии.
Большое значение для возрождения Германии имели немецкий менталитет и отечественная культура рыночных отношений, вито чая уважение к профессии предпринимателя и к интеллекту. Немцы в целом трудолюбивы и дисциплинированны, основательны и энергичны, добросовестны в любом деле, у них сильно развита любовь к порядку, чувство долга и привычка повиноваться властям; они нередко готовы на большие личные жертвы, и проявляют мужество в случае физической опасности. И, пожалуй, самое главное - в послевоенной Германии никто не обещал народу скорого пришествия светлого идеального будущего.
В дальнейшем модель социальной рыночной экономики неоднократно корректировалась в поисках баланса между государственным регулированием и ли6ерализацией предпринимательской деятельности. Так, лозунг 1970-х годов «Больше рынка, меньше государства!» сменился на новый: «Больше рынка при сильном государстве!».
В Восточной Европе сложилось ошибочное представление о роли американского плана Маршалла, ставшего «звездным часом» для возрождения Западной Европы. Если бы Германия слепо следовала американским рекомендациям, то вряд ли пришлось бы говорить о6б«экономическом чуде». Это особенно относится к Японии, где передача американских управленческих знаний трансформировалась через собственные традиции.
Во второй половине ХХ века на Западе проблема соотношения либерализации экономики и государственного регулирования приобретает особую актуальность. До энергетического кризиса 1970-х годов усиливается государственное регулирование и значение планового начала, что 6ьио ответом на вызов СССР догнать и перегнать США. В Англии лейбористы, а в Америке демократы проводили политику национализации. Энергетический кризис остановил этот процесс из-за неспособности государственных структур предложить эффективные методы его преодоления. Начался процесс «тэтчеризма» и «рейганизма», сопровождавшийся приватизацией и отменой государственного регулирования, за исключением инфраструктурных отраслей (пути сообщения, связь и энергосистемы), образования и науки, внешней торговли и внешнеполитической деятельности, направленной на создание благоприятных условий для национальной экономики.
В 1990-е годы начала испытывать серьезный кризис модель общества всеобщего благоденствия, или социальной рыночной экономики. «Новые демократы» в США, «новые лейбористы» в Англии и «новые социал-демократы» в Германии начали осваивать идеологию «третьего пути». Ключевым элементом жизнедеятельности объявляется не индивид и не общество, а отношения, или коммуникации, между людьми на различных уровнях социальной иерархии. Коммунитаристы выбирают «третий путь» для гражданского общества между государственным коллективизмом и неолиберальным индивидуализмом. «Третий путь» порывает с тэтчеризмом и кейнсианской концепцией, основанной на удовлетворении спроса. Главный секрет успеха в экономике теперь не всегда зависит от физического и финансового капитала, а от богатства человеческого фактора - знаний, идей и творчества. Принцип равенства в распределении социальных благ заменяется на новый: «Кто не работает тот не получает пособия».
|
|
Победа Запада в «холодной войне» 6ьиа обеспечена в первую очередь экономической мощью Соединённых Штатов. Для окончательного разгрома противника была использована известная предпринимательская психология заемных средств для возможного получения высоких дивидендов в будущем. В период администрации Рейгана 6ьиа осуществлена простая и одновременно гениальная технология. Соединенные Штаты «заняли», преимущественно на внутреннем рынке, капитал, чтобы предложить такие темпы гонки вооружений, которые стали 6ы смертельными для советской экономики. Образовался фантастический государственный долг Соединенных Штатов, составивший к концу ХХ века 5,8 трлн. доля. Однако при профиците государственного бюджета, когда годовые доходы превышают расходы на 100-200 млрд. долл., проблема задолжности может быть решена в течение десятилетия без каких 6ы то ни 6ьио отрицательных последствий для уровня жизни американских граждан.
О военных и экономических победах можно говорить только в определенных временных границах. Как свидетельствует история, победа часто кружит голову победителям, и появляется новый соблазн - навязать свою не только экономическую, но и политическую модель другим народам. И на руинах «холодной войны» начала формироваться политика военной силы по отношению к «неправильным народам», которым Соединенные Штаты пытаются насильно подарить «права человека» с помощью самых «справедливых» бомби ракет. Увы, это не новые, а хорошо забытые технологии, имеющие глубокие исторические корни. В середине второго тысячелетия западноевропейцы уже «дарили» христианство американским индейцам с помощью огня и меча. Теперь из Нового Света США пытаются принудить к демократии «неправильные народы» Евразии - колыбели мировых цивилизаций.
|
|
Проигрыш в «холодной войне» породил на развалинах социалистического «лагеря» стратегию «бомжей». В ее основе желание из интегрироваться в западноевропейское экономическое пространство за счет холопской лояльности, международных кредитов и имитации реформ, ведущей к казнокрадству и деиндустриализации. «Совковая» ментальность граждан, разучившихся думать, позволят временно эксплуатировать эту «стратегию».
В конце ХХ века «холодный мир» сменился региональными тес экономическими войнами. Наряду с внешнеторговыми идут сражения за транзит грузов, транспортные коридоры, энергетические ресурсы, региональные условия хозяйствования и рынки сбыта. Для победителей эти войны заканчиваются экономическим ростом, для побежденных - потерей геостратегического положения стран или регионов, утратой транзитных функций транспортно-коммуникационных узлов и, в конечном счетё, падением уровня и качества жизни граждан.
Среди крупных войн и «гуманитарных интервенций» выделяются американо-евразийские войны, которые ведутся Соединенными
Штатами в Евразии в целях геополитического контроля на рубежа крупнейших цивилизаций. Первые войны начались после окончания Второй мировой войны в целях создания военно-политических плацдармов в береговой зоне Евразии (Римленде). Среди них выделяются Корейская война и проигранная США Вьетнамская войн; Вьетнамская война (1963-1973) стала неудачной войной Соединенных Штатов за геополитический плацдарм против коммунизма
Юго-Восточной Азии. Америка опасалась потерять Тихий океан
занять оборону на своих берегах. Через Вьетнам прошло около 9 мл американских военнослужащих, численность группировки достигала 525 тыс. человек. Наряду с миллионами вьетнамцев погибло 60 тыс. и было ранено более 300 тыс. американцев. Это превышает американские потери в Первой мировой войне. Вьетнамская война была одной из самых тяжелых и грязных в американской истории. 27 января 1973 г. в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира.
После распада СССР и мировой социалистической системы начaлось новое американское наступление на Евразию, которое сместилось из береговой зоны (Римленда) к рубежам евразийских цивилизаций (ЕВРАМАРу). Евразийская геостратегия США похоронила на долгие годы мир на рубежах мировых цивилизаций, идею возрождения Великого шелкового пути и других коммуникаций. Н тройных рубежах евразийских цивилизаций - на Балканах, Ближнем Востоке и в Афганистане - расширились зоны нестабильности, межэтнических и межнациональных конфликтов. Выделяются военная операция «Буря в пустыне», американо-балканская, американо-афганская и американо-иракская войны.
Военная операция «Буря в пустыне» (7 января - 28 февраля 1991 г.) была предпринята США при участии других западных стран против Ирака, осуществившего в августе 1990 г. вооруженный захват Кувейта.
Американо-балканская война (1999) стала первой после распада
СССР крупной попыткой США на рубежах евразийских цивилизаций подарить балканским народам «права человека» и демократию. Война осуществлялась в обход Совета Безопасности ООН с символической помощью европейских «вассалов» по НАТО. Впервые в послевоенной истории был осуществлен акт войны против суверенного государства Югославия под предлогом «гуманитарной катастрофы» во входящем в состав CPIO крае Косого с албанским большинством. Из Косова были выведены югославские войска и введены миротворческие силы НАТО. Большинство местного сербского населения под угрозой геноцида вынуждено было покинуть Косово.
Второй после Балкан крупной попыткой США подарить евразийским народам демократию и «безграничную справедливость» с помощью «самых справедливых» бомби ракет стала американоафганская война (2001). Она осуществлялась под прикрытием ООН и при молчаливой поддержке западной общественности как крупная полицейская акция в борьбе с международным терроризмом.
Третьей после Балкан и Афганистана крупной попыткой США подарить на Ближнем Востоке «права человека» и демократию является американо-иракская война (2003), она была осуществлена без санкций Совета Безопасности ООН, союзников по НАТО (Германии, Франции) и при крупномасштабном протесте мировой общественности на Западе и Востоке. Здесь американцы понесли самые крупные потери в Новейшей истории (1,5 тыс. убитых и 12 тыс. раненых с учетом полицейских послевоенных акций). В результате «гуманитарной интервенции» Ирак превратился в крупнейший центр международного терроризма, погибли десятки тысяч человек мирного населения и разрушена инфраструктура страны.
Военные конфликты на рубеже веков показали актуальную необходимость реформирования ООН. Экономические санкции ООН против авторитарных режимов (Ирак, Югославия и др.) имели антигуманную сущность, так как приводили к падению уровня жизни и возрастанию смертности простых людей и не всегда затрагивали политическую элиту, спровоцировавшую их применение. Поэтому они были заменены после окончания «холодной войны» военной «гуманитарной интервенцией», оправдывающей агрессию Западав глобальной конкуренции за ресурсы. В результате военных «гуманитарных» ударов гибнет еще больше гражданского населения.
Вооруженные силы ООН (военные формирования), создаваемые Советом Безопасности ООН для поддержания и восстановления международного мира и безопасности (если исчерпаны все другие резервы для этого), стали выполнять вспомогательную роль для американской армии. Вооруженные силы ООН, комплектующиеся за счет военнослужащих стран - членов ООН по просьбе Совета Безопасности ООН, в прошлом направлялись, например, на Кипр (1964) и в Ливан (1978). В Новейшей истории они выполняют полицейские функции в бывшей Югославии после победоносной «гуманитарной интервенции» США.