Октября 2009 года

1. Сведения, полученные в результате ОРД и непроверенные процессуальным путем

q в доказывании результатов ОРД» - в процессе доказывании запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ОРД осуществляется на основании специального законодательного акта – ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» - чаще всего ОРД осуществляется тайными, консперативными, негласными методами, в большинстве своем методы и приемы ОРД составляют государственную тайну.

Есть межведомственная инструкция «о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года.

2. Сведения, полученные с применением полиграфа

3. Сведения, полученные при применении служебно-розыскных собак

4. Доводы жалоб и ходатайств.

Они отражают всего лишь ту или иную позицию субъекта по уголовному делу

5. Сведения, сообщаемые подсудимым в последнем слове (293,294 УПК РФ)

Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, то суд вправе возобновить судебное следствие

6. Показания невменяемых, а в некоторых случаях ещё и лиц заболевших психическим расстройством после совершения преступления.

В последнем случае очень важен момент, когда лицо заболело

В постановлении Верховного Суда СССР разъяснил, что показания невменяемых, а также в некоторых случаях лиц заболевших не являются доказательствами.

В статье 75 УПК РФ (название статьи - недопустимые доказательства) в части 2 в пункте 2 сказано, что к недопустимым доказательствам относится показания потерпевшего, свидетеля основанные на догадках, предположении, слухе, либо показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Пункт 3 статьи 75 УПК РФ говорит, что недопустимыми считаются также иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Часть 2 статьи 50 Конституции говорит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Правосудие употреблено в самом широком смысле слова (весь уголовный процесс).

Часть 3 статьи 7 УПК РФ «принцип законности по уголовному делу» - нарушение норм УПК РФ органами уголовного судопроизводства в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми таким путем доказательств. Возникает вопрос – любое ли нарушение влечет недопустимость доказательств? – нарушение должно быть таковым, что бы оно ставило под сомнение допустимость доказательства, но есть и другое мнение, хотя такая точка зрения разумна.

Производное доказательство – «плоды отравленного дерева» - практика говорит, что могут быть доказательствами

Пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам отнес показания подозреваемого и обвиняемого данные в ходе досудебного производства по уголовному дела в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Поэтому практикуется, что защитники иногда являются «процессуальной мебелью».

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми как для защиты, так и для обвинения. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ

ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре» в статье 8 «адвокатская тайна» говорит, что полученные в ходе следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. В данном случае пробивается доказательственная асимметрия

Существует уголовная ответственность за фальсификацию доказательств

Статья 455 УПК РФ «юридическая сила доказательств полученных на территории иностранного государства» - законодатель предписывает судам брать любые доказательства, полученные иностранными государствами, они пользуются той же юридической силой, что и доказательства, полученные на территории РФ (а если государство с иной правовой системой).

Применительно к другим нарушениям закона, которые не связаны с собиранием доказательств, судебной практикой выработана очень оригинальная формулировка – ничтожные.

Следующее свойство доказательств – это достоверность.

В статье 386, 410 УПК РФ используется термин достоверность.

Следующее свойство – достаточность. Однако надо заметить, что оно скорее является свойством совокупности доказательств.