Задача № 14

По уголовному делу в отношении обвиняемого Удкина была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Следователь усом­нился в заключении экспертов и назначил вторую экспертизу, производство которой поручил тому же составу экспертов.

Назовите основания и порядок назначения повторной и дополни­тельной экспертизы.

Правомерно ли решение следователя?

Задача № 15.

Огурцов обвинялся в хищении денежных средств путем обма­на. Следователем вменялось в вину хищение 2234 тыс. 103 рублей. В

оде расследования уголовного дела сумма похищенного увеличи­лась на 12 рублей 40 копеек.

Должен ли следователь каким-либо образом реагировать на из­менившиеся обстоятельства?

Задача № 16.

Свитченко было предъявлено обвинение и, поскольку он допрашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемо­го и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Свитченко подтверждает ранее данные им показания и не стал производить допрос обвиняемого по суще­ству.

Через две недели следователь решил все же допросить Свит­ченко, вызвал его на допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол.

Спустя два дня следователь решил произвести дополнитель­ный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал.

Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого.