2015-05-30
1381
б) на стадии, когда наличие или действительность арбитражного соглашения оспаривается в арбитраже, арбитражный суд может использовать несколько критериев; арбитражная практика свидетельствует об отсутствии единообразия в этом вопросе. Наиболее часто встречающиеся варианты:
право страны места проведения арбитража;
право, применимое к существу спора.
в) на стадии, когда стороной подано заявление в суд с просьбой об отмене арбитражного решения, применимым к арбитражному соглашению правом будет право страны, где арбитражное решение было вынесено (п. 1 (а) ст. IX Европейской конвенции), что равносильно, как это было показано ранее, праву страны места проведения арбитража. Типовой закон указывает, что применимым правом будет право страны суда, в который было подано заявление об отмене арбитражного решения. Поскольку, согласно Типовому закону, только суд места проведения арбитража обладает полномочиями по отмене арбитражного решения, то положения как Европейской конвенции, так и Типового закона и основанных на нем национальных актов по арбитражу ведут к одному и тому же результату: применимым правом является право страны, в суд которой подано заявление об отмене арбитражного решения;
|
|
|
г) на стадии подачи требования о приведении в исполнение арбитражного решения правом, применимым к арбитражному соглашению, будет право страны, где решение было вынесено, т. е. право страны места арбитража (а) п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции и a) i) п. 1 ст. 36 Типового закона).
Обзор возможных вариантов определения на различных стадиях арбитражного процесса права, применимого к арбитражному соглашению, выявляет картину отсутствия должного единообразия в этом вопросе. Проблема может еще более усложниться в случае, если национальное законодательство по арбитражу не следует образцу Типового закона или Европейской конвенции. Даже в самом благоприятном варианте минимум три различных системы права могу претендовать на регулирование арбитражного соглашения: право страны места проведения арбитража, право страны места вынесения арбитражного решения и право, применимое к существу спора. В связи с этим желательно, чтобы стороны специально оговорили право, применимое к арбитражному соглашению, поскольку такой выбор однозначно и единодушно поддерживается и уважается как национальными арбитражными актами, так и международными конвенциями.
