Вопрос 48. Принцип свободной оценки доказательств - значит что в законе нет заранее определенных критериев оценки доказательств

Принцип свободной оценки доказательств - значит что в законе нет заранее определенных критериев оценки доказательств, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Закон не определяет какими доказательствами должны быть установлены какие либо обстоятельства, не устанавливает заранее силу одних доказательств перед другими, не устанавливает и других показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу. В отношении оценки доказательств закон определяет с одной стороны методологические основы оценки (ст. 17, 88), которые являются гарантиями свободной оценки, а с другой стороны содержит специальную развернутую систему гарантий, обеспечивающих реализацию в доказывании этих методологических предпосылок. К этим гарантиям относятся:

· свобода оценки доказательств (оценка……

· никто не вправе навязывать свою оценку.

· Обязанность субъекта оценивать своё внутреннее убеждение на всестороннем и полном объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

· Лицо, производящее оценку не связано оценкой, данной следователем на предшествующих стадиях или в пределах данной стадии, или в обвинительном заключении.

Такой подход позволяет оценить каждое доказательство со всех сторон (по механизму формирования с целью обнаружения противоречий, совпадений и тому подобное) и приводит к выводу о достоверности и значимости доказательств. При возникновении сомнений считать обстоятельства доказанными нельзя так же как нельзя положить в основу вывода доказательства, достоверность которого сомнительна.

Следователь обязан при оценке доказательств руководствоваться законом и правосознанием, при этом правосознание должно быть профессиональным, основанным на специальном юридическом образовании и профессиональном опыте. Закон при оценке доказательств играет регулирующую роль, т.к. определяет действия, которые обязан выполнить субъекты доказывания при производстве по уголовному делу. Цель оценки доказательств – определение допустимости, относимости и достаточности совокупности доказательств для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Обязанность доказывания в уголовном процессе является долгом следователя дознавателя прокурора, суда, судьи по всестороннему полному и объективному установлению всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания путём собирания проверки и оценки доказательств, которые могут эти обстоятельства установить. Обязанность доказывания вытекает из ст.49 Конституции. Субъекты доказывания – должностные лица, которые обязаны собирать, проверять, оценивать доказательства. К субъектам относятся: дознаватель, следователь, орган дознания, следователь, суд (судья), руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Каждый из них осуществляет доказывание в пределах своей компетенции.