Уже в начале исследования очень важно по возможности конкретно представить себе общий результат поиска, его цель и провести операцию целеполагания.
Как известно, целенаправленность — важнейшая характеристика деятельности человека, отличающая ее и от инстинктивного поведения животных, и от хаотических, не ориентированных целью действий человека. Прежде чем достигнуть чего-то, человек создает мысленный образ потребного ему будущего, строит его в своей голове, совершает так называемое опережающее отражение действительности. Все эти положения в полной мере относятся к педагогическому процессу. Подлинная педагогическая деятельность возникает лишь тогда, когда действия человека целенаправленны и внутренне мотивированы.
Значит, исследовательская цель в психолого-педагогическом исследовании — это результат целеобразующей деятельности, проектирующей, в свою очередь, целенаправленную преобразующую деятельность субъектов образования — педагогов и воспитанников. Это своего рода «двойное» целеполагание и «двойная» целесообразность.
|
|
Исследовательское целеполагание и есть выбор наиболее оптимальных с точки зрения потенциальных возможностей реальной педагогической действительности способов ее преобразования из существующего положения в новое, искомое, потребное состояние, в желаемое будущее. Такое преобразование, предвосхищающее, пока мысленно, желаемые результаты, и есть целеполагание.
Педагогическая цель не является плодом мечты, фантазии или только благих пожеланий исследователя. Она — результат предвидения, основанного на сопоставлении педагогического идеала и
потенциальных резервов преобразования реальных процессов и явлений педагогической действительности.
Педагогический идеал исторически изменчив, он в определенной мере зависит от особенностей социальной ситуации, от существующего политического и экономического строя, однако в нем все же преобладают выраженные в национально-специфической форме общечеловеческие ценности. Речь идет об идеале всесторонне (или разносторонне) развитого здорового и свободного человека творческого склада, обладающего высокой нравственностью и гражданской ответственностью. Степень же достижения этого идеала во многом определяется готовностью общества, его резервами, степенью зрелости, развитием его социальной и педагогической инфраструктуры.
Предвидение, связанное с сопоставлением идеала и реальности и выявлением возможности приближения к идеалу, создает возможность реального целеполагания. Оно совершается на основе анализа действительности, экстраполяции ее тенденций на будущее (Б. С. Гершунский), с учетом регулирующих возможностей изменения условий и средств педагогического процесса. В таком процессе участвуют и расчет, и анализ, и фантазия, и интуиция исследователя. Учитываются педагогические, психологические, общесоциальные закономерности, которые, как известно, носят стохастический, приблизительный характер, отражают тенденции, а не конкретный, во многом вариативный, зависящий от совпадения многих обстоятельств процесс развития.
|
|
Итак, цель — это обоснованное представление об общих конечных или промежуточных результатах поиска. Подобно шахматисту, исследователь должен, оценив сложившуюся позицию, мысленно преобразовать ее в иную, более выгодную позицию с тем, чтобы потом выработать план игры, определить ходы, наилучшим образом ведущие к намеченному преобразованию.
Важным и необходимым этапом исследования является конкретизация общей цели в системе исследовательских задач.
Задача представляет собой звено, шаг, этап достижения цели. Задача — это цель преобразования конкретной ситуации или, иными словами, ситуация, требующая своего преобразования для достижения определенной цели. Задача всегда содержит известное (обозначение условий ситуации) и неизвестное, искомое, требуемое, рассчитанное на совершение определенных действий, приложение усилий для продвижения к цели, для разрешения поставленной проблемы. Реализованная с учетом конкретных условий задача синтезирует содержательную, мотивационно-побуди-тельную и операционную стороны исследовательской деятельности и является ее своеобразным «фокусом».
Таким образом, процедура целеполагания и определения порядка реализации целей достаточно сложна, вариативна, требует
глубокого проникновения в исследуемую область и смежные области знания, учета специфики каждого исследования.
Среди значительного количества задач, подлежащих решению, очень важно выделить основные. Их рекомендуется выделить сравнительно немного, не более 5—6. Однако обязательно должны быть выделены три группы задач.
Чаще всего первая из основных групп задач — историко-диаг-ностическая — связана с изучением истории и современного состояния проблемы, определением или уточнением понятий, общенаучных и психолого-педагогических оснований исследования; вторая — теоретико-моделирующая — с раскрытием структуры, сущности изучаемого, факторов его преобразования, модели структуры и функций изучаемого и способов его преобразования; третья — практически-преобразовательная — с разработкой и использованием методов, приемов, средств рациональной организации педагогического процесса, его предполагаемого преобразования и с разработкой практических рекомендаций.
Остальные, более частные задачи, относят чаще всего в качестве подзадач к основным.
Вот как сформулировала задачи своего исследования на тему «Коммуникативная деятельность учителя как условие гуманизации образования старших школьников» преподаватель Омского педагогического университета О. В. Морозова.
1. Провести теоретический анализ состояния коммуникатив
ной деятельности учителя в зарубежной и отечественной педаго
гике, показать ее современное состояние в теории и практике
образования.
2. Определить содержание, структуру, функции и критерии
эффективности коммуникативной деятельности учителя, ее гума
нистической направленности.
3. На основе анализа коммуникативной деятельности учителя
как условия гуманизации процесса образования разработать и эк
спериментально проверить программу, методические приемы и
методику гуманизации коммуникативной деятельности учителя.
|
|
4. Выработать систему (программы, способы, формы) освое
ния учителем гуманизированной коммуникативной деятельности
в процессе образования.
Лестница верно поставленных задач (или, как часто выражаются, «дерево целей», «череда задач») определяет «маршрут» поиска, уточняет, какую последовательность задач нужно выстроить, чтобы решить проблему. Составление этого «дерева» чаще всего проводится путем выяснения того, что нужно узнать, установить для получения результата (цели). Затем происходит своего рода «обратное восхождение» от цели к исходным позициям.
В литературе по науковедению обычно процессы целеполага-ния и целеосуществления связываются сначала с построением
«дерева целей», начиная от основной, а затем с «восхо?кдением>> от его «корней» и «ветвей» к вершине. Это верно тольк^ в самом общем плане. На деле же способы «восхождения» диктуется конкретной логикой конкретного поиска. При этом дострайвание л°-гической цепочки, или «куста» задач, происходит по меРе самого восхождения.
Обратимся к примеру. Рассмотрим построение «дерева целей», а затем «восхождение» по нему на примере исследования В- А. Игнатовой, посвященного формированию экологической культуры учащихся (докторская диссертация защищена в июне 199^ г. в диссертационном Совете по общей педагогике при Тюменском государственном университете)1.
Разработка целей исследования начинается с опредеДения содержания, состава и структуры основного понятия — э£°логиче-ская культура (ЭК), ибо предполагается, что ЭК личности (в Дан~ ном случае школьника) в целом изоморфна (т. е. соотРетствУет) культуре как целостному социальному феномену. Разраб^тывается понятийная матрица (состав ЭК), а затем выясняется соотноше-ние (иерархия) составляющих ЭК — экологических потребностей, ценностей и идеалов, экологического мышления, экол^гическо-го отношения (к людям, окружающему миру) как компонентов экологического мировоззрения, тесно сопряженных с экологической деятельностью (см. схему 1).
|
|
Выполненная часть работы дает представление о то/* что не~ обходимо сделать по моделированию и организации формирования ЭК, чтобы выявить условия и факторы его успешности> наи" ти средства и способы его организации и диагностики результатов. Первый блок исследования, таким образом, связав с разработкой общей структурной модели объекта и носит характер тео~ ретического анализа.
Второй блок связан с определением целей конструирования процесса, выявлением факторов, условий и способов формирования ЭК (содержания, технологий, способов организации сРе" ды, взаимодействия школы, семьи, различных экологичес/™* организаций и т.д.). На этом этапе теоретические цели (выявление условий и процедур интеграции естественно-научного $ гуманитарного знания, принципов отбора экологического содеРжания и др.) сочетаются с практическими (создание экологически развивающей среды, материальной базы, организация прир°Досооб-разной деятельности и др.).
Наконец, в третьем блоке реализуются цели, связанны6 с систематизацией фактов, их оценкой, выявлением необх0Димых и
1 Игнатова В. А. Интегративные учебные курсы как средство фо£>миР°вания экологической культуры учащихся: Автореф. дис.... д-ра пед. наук. ~ Тюмень, 1999.
достаточных для получения искомых результатов факторов и условий.
В процессе разработки системы целей важно определить, какие из них требуют преимущественно изучения литературы и отбора того, что нужно, из уже имеющихся вариантов (минимальная степень новизны, обозначенная цифрой 1), какие цели требуют модернизации, обобщения или комбинирования имеющихся подходов (степень новизны выше, они обозначены цифрой 2) и, наконец, какие цели являются проблемными и их нужно решать именно в данном исследовании (обозначены цифрой 3). Одной из таких проблем в исследовании, о котором идет речь, выступает проблема интеграции естественно-научных и гуманитарных знаний, научного и вненаучного знания. Сегодня перспективы исследования интеграции разнопредметных знаний связываются с идеями синергетики и теории систем'.
После построения «дерева целей» предстоит реализация обозначенных целей. В данном случае их полезно осуществлять начиная с I блока, с раскрытия содержания всех выделенных понятий, установления способов их взаимодействия и взаимовлияния. Затем полезно реализовать цели и задачи III этапа (кроме разработки рекомендаций, пособий и программ, что, естественно, делается на последнем этапе). Разработка теоретических курсов представлений, общей модели (по I блоку), критериев и инструментария (по III блоку) дает возможность взяться за основной блок. Причем каждый из составляющих этого блока потребует опять-таки осуществления ряда производных целей (задач). Скажем, цель «Выявление теоретических основ и способов интеграции» будет складываться из решения задач: установление сфер науки, опыта, практики, подлежащих интеграции; изучение достаточности имеющихся способов и средств интеграции; выявление инвариативных основ интеграции, отбор и разработка процедур интеграции. В последнюю очередь воплощаются цели, обозначенные в III блоке и связанные с разработкой выходов в более широкую практику (пособия, рекомендации и т.д.).