Конфликт интересов

Концепция депривации, по сути, вскрывает общий механизм реализации и взаимодействия потребностей и интересов в об­ществе. Столкновение интересов личности, группы, общества с объективными возможностями в социальной жизни, в кон­кретных условиях взаимодействия с другими социальными субъектами – это, как правило, столкновение одних интересов с другими, им препятствующими.

В отличие от когнитивного (познавательного) конфликта, противоборство, основанное на столкновении интересов раз­личных социальных субъектов, мы – вслед за многими иссле­дователями – назовем конфликтом интересов.

В отношениях между собой все социальные субъекты обычно очерчивают сферу своих интересов, соотнося их с представлениями о том, каковы должны быть интересы друго­го и каковы они на самом деле. Не следует думать, что в об­щении интерес – это абсолютное и неизменное выражение на­мерения одного лица безотносительно к ситуации. Интерес при взаимодействии всегда включает некое представление о допус­тимых и возможных интересах другого. Представления о себе, соотнесенные с представлениями о другом и выраженные так или иначе в поведении субъекта, формируют то, что иногда обозначается как «самоопределение» в общении. Например, в ситуации межгосударственного общения это может быть определение границ собственной территории, которое явно связано с представлениями о том, каковы должны быть границы соседа.

Объяснение природы общественных конфликтов имеет давнюю традицию, отдающую приоритет анализу противобор­ства интересов. В глобальном масштабе такое противоборство проявляется в борьбе государств за изменение критериев и ос­нований распределения ресурсов, приобретения территорий и т.п. Зачастую интерес прямо не ассоциируется с материальны­ми благами, он может вытекать из религиозных, культурных, профессиональных устремлений. Объективный и детальный анализ противоречий, столкновений интересов (особенно клас­совых, групповых и национальных) может существенно про­яснить картину конфликтов в стране, регионе, да и в малой социальной группе.

Анализ самых разнообразных конфликтов свидетельствует о том, что какие бы конкретные причины ни лежали в основе по­ведения противоборствующих сторон, в конечном счете они от­ражают их интересы, которые в случае конфликта оказываются несовместимыми или противоположными. Гитлеровская Герма­ния стремилась к захвату чужих земель, европейские страны к независимости и суверенитету. Вор похищает чужое имущест­во, собственник его защищает. Супруги ссорятся по поводу де­нег: каждый стремится самостоятельно использовать семейные средства, и каждый по-своему прав, отстаивая свои интересы.

При анализе интересов некоторые исследователи обращают внимание на смежные социальные и психологические явления, в том числе генетически предшествующие интересу. Такова, например, категория потребности, трактуемая обычно как со­стояние нехватки чего-либо, что организм (личность, группа, общество) стремится восполнить. Потребность предшествует интересу, который представляет собой осознанную потреб­ность (а подчас и осознанный путь ее удовлетворения).

При характеристике взаимоотношений может быть исполь­зовано и понятие позиции, определяемой как комплекс факти­ческих прав, обязанностей и возможностей субъекта в кон­кретной ситуации общения.

Если в когнитивном конфликте цель каждого субъекта — переубедить оппонента, доказать свою правоту или, в конце кон­цов, выявить недостатки собственной точки зрения, то в конфликте интересов каждый стремится захватить или отвоевать некую «зону», соответствующую его самоопределению, ущемив, ограни­чив интересы другого, изменив его позицию. Конкретно это может выражаться в стремлении захватить и отобрать у другого какой-либо материальный объект, расширить свои права за счет ограни­чения чужих или, например, подчинить другого своему влиянию. Для характеристики поведения в ситуации конфликта интересов может быть использовано понятие авторитарного способа личност­ного включения, разработанное А.У. Харашем. «Авторитарное включение в сферу чужой жизнедеятельности и чужого сознания, – пишет автор, – это с необходимостью выключение (вытеснение) из этой жизнедеятельности (и соответственно сознания) каких-то со­держаний, которые являются ее собственными составляющими».

Когнитивный конфликт в конечном счете может привести лишь к опровержению одной из точек зрения, к логическому ту­пику или выработке общего верного решения. Конфликт интере­сов, напротив, чреват серьезным ущербом или даже гибелью одной или обеих сторон, т.е. вытеснением центральных, жизнен­но важных «составляющих» той или иной противоборствующей стороны.

В реальной жизни почти все возникающие коллизии и все без исключения конфликты с использованием силы представляют собой результат столк­новения интересов. Тут возникает вопрос: разве идейные разногласия и споры не ведут к жарким схваткам, к дракам в парламенте, к унижению политических оппонентов? Разумеется, это так. Но когнитивный конфликт в чистом виде можно найти, пожалуй, лишь читая «Диалоги» Платона или разглядывая роденовского «Мыслите­ля». На самом деле оценка любого социального явления, в том числе и конфликта, амбивалентна, двойственна, в нем присут­ствуют некая неоднозначность, противоречивость.