Задание 4. Государственное учреждение «Региональный центр обслуживания граждан по принципу «одного окна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании

Государственное учреждение «Региональный центр обслуживания граждан по принципу «одного окна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, выразившихся в отказе от 11.10.2008 N 02-28/16282 в предоставлении информации о наличии либо отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций у Булгаковой Пелагеи Митрофановны, об обязании налогового органа предоставить сведения о наличии либо отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций у Булгаковой Пелагеи Митрофановны, являющейся собственником доли жилого дома и пользователем земельного участка, находящихся по адресу: г. Воронеж, ул. Молдавская, д. 50.

Решением Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленных Учреждением требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ГУ «Региональный центр обслуживания граждан по принципу «одного окна» просит отменить решение и постановление судов, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Можно ли в данной ситуации говорить о защите налоговой тайны?

Какое решение в данной ситуации должна вынести кассационная инстанция?