Автор: Тамара Ивановна!
Направляю Вам письменную работу на инструктора первой ступени ЧЮЦ.
Надеюсь, на этот раз получилось лучше. С уважением,...
Уважаемый... Мне, действительно, очень жаль, но Ваша работа не может быть зачтена. У Вас написано интересно, но... очень много ошибок в трактовке и пояснениях материала! Я Вам отправляю с замечаниями только 1-й и 2-й день, так как дальнейшая проверка нецелесообразна. Замечания выделены в Вашем тексте жирным курсивом. К сожалению, Ваши ошибки говорят о непонимании сути упражнений. Вам нужно позаниматься у действительно хорошего грамотного инструктора либо больше практиковать самому, чтобы глубже понять смысл упражнений.
Автор: Тамара Ивановна!
Я не знаю пишете ли вы лично от себя или по согласованию с Мастером, однако предполагаю, что основное Ваше назначение создать всевозможные препятствия у кандидатов, критицизмом и придирчивостью. Зачем это нужно Мастеру знает, конечно, только он сам.
Никаких ошибок непонимания сути я не обнаружил, есть просто различие в понимании и позвольте уж мне иметь свои собственные взгляды. Или вы хотите развивать догматическую систему на основе авторитета мастера? Наверное, не это цель мастера.
Теперь по поводу Ваших комментариев.
Как мне представляется, они по большей части ошибочны. Высылаю Вам
мои примечания к Вашим комментариям. Могу сказать в целом, что есть много
информации, которая основана на вере и не может быть доказана. Ваши книги
хороший пример такой информации, которая никак не может быть доказана
или обоснована, и понимая, что она основана на вере в Мастера, я с уважением
отношусь к этой информации, не требуя каких то доказательств. Вы же позво
ляете себе необоснованный критицизм и требуете доказательств, которых нель
зя представить.
Те данные, которые я приводил в лекции, в частности 72000 нади указаны, например, в «Шива-Свародайя», древнейшем ведическом тексте.
Если Вы скажете, что вы признаете только Китайские источники, я отвечу, что это сильное ограничение, обусловленное текущим состоянием знаний у большинства, так как древнейшие Традиции преемственности были не только в. Китае и даже в гораздо большей степени в Индии.
Количество точек (около 500) о котором говорите Вы, относятся только к точкам физического тела. Это просто древнейшая информация, которую вы не можете опровергнуть, так как Вашего авторитета недостаточно.
С Уважением,...
Я не сомневаюсь в Вашей эрудиции. Уверена, что Ваши познания в индийской философии намного глубже моих. Но речь идет о конкретной системе ЧЮЦ, поэтому мне нет дела до понятий, которые не входят в 1-ю ступень. Такая работа не может быть зачтена. С уважением...
Автор: Тамара Ивановна! Я несколько пересмотрел свои взгляды. Могу ли я снова подать работу на право преподавать 1 ступень? С уважением...