фоно- или видеоматериалов в качестве приложения к протоколу судебного заседания. Однако это весьма хлопотно, да к тому же в суде не всегда есть необходимая аппаратура и соответствующие специалисты.
В то же время в указанных целях очень слабо используется такое простое тактическое средство, как вопрос, требующий повторения какой-либо части сказанного. Наиболее ценные для судьбы дела сведения, прозвучавшие в свободном рассказе определенных лиц, нужно с помощью ряда вопросов «заставить» прозвучать еще раз, но уже не в общем контексте рассказа, а отдельными, отчлененными от него самостоятельными фрагментами. При этом формулировка вопросов должна звучать очень просто — как просьба уточнить или детализировать что-либо. Тогда в ответах можно получить не только повторение важной информации, но и дополнительную, подчас новую информацию.
Тактический замысел постановки таких вопросов состоит в том, чтобы и сами эти вопросы, и, главное, точные и четкие ответы на них гарантированно попали в протокол судебного заседания. Более того, получив в ответе на вопрос особо ценные для интересов дела сведения, прокурор может сразу же обратиться к секретарю судебного заседания с просьбой дословно записать в протоколе и вопрос, и прозвучавший ответ.