Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости:
Имущественный подход:
Западный (функциональный подход):
Неустойчивая финансовая устойчивость: Запасы + НДС + прочие (1 156 338) < собственный оборотный капитал + Долгосрочные обязательства + краткосрочные заемные средства (1 579 914). Это достаточно рисковая деятельность компании.
Анализ относительных показателей финансовой устойчивости:
Вывод:
1. Компания с очень низкой ликвидностью, которая снижается в отчетном году практически до минимума за счет незначительно увеличения оборотных активов и сильного увеличения краткосрочных обязательств. Это признак не устойчивости, причем если обратить внимание на структуру оборотных активов, то в ней преобладает дебиторская задолженность, что не улучшает положение компании.
2. Промежуточная ликвидность на минимуме в отчетном году, хотя в предыдущем она была чуть меньше середины. Это связанно с тем, что темп прироста краткосрочных обязательств существенно больше чем темп прироста дебиторской задолженности.
|
|
3. Низкая степень покрытия процентов и долгов. Она сильно снижается в отчетном году, за счет существенного увеличения процентов к уплате и снижение прибыли до налогообложения.
4. Долговая нагрузка относительно собственного капитала – низкая. Компания финансово не устойчивая. А также заемный капитал практически в 2 раза превышает собственный при чем в отчетном году он увеличивается. Таким образом финансовое положение компании во многом зависит от привлечения внешних источников финансирования.
5. Рейтинг компании ВВ+, это промежуточное значение, т.е. эмитент является платежеспособным, но неблагоприятные экономические условия могут отрицательно повлиять на его платежеспособность. В предыдущем году рейтинг компании был А-, что в целом выше рейтинга страны. Его снижение связанно с существенным увеличением процентов к уплате и снижением прибыль до налогообложения.