1. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. – 2008. - № 2. – С.113-121.
2. Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - № 6. – С.73-74.
3. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. – 2008. - № 5. - С. 2-3.
4. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. – 2009. - № 10. С. 6-8.
5. Конин В.В. Некоторые проблемные вопросы состязательности и равноправия в уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 353-354.
6. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-47.
7. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - № 2. – С.141-142.
8. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - № 2. – С.141-149.
|
|
9. Кузора С. Равенство прав сторон процесса – категория, определяющая тип уголовного процесса // Закон и право. – 2008. - № 5. – С. 97-98.
10. Кузора С. Равноправие и равенство в уголовном процессе // Закон и право. – 2009. - № 2. С. 72-73.
Тема 3. Участники уголовного судопроизводства.
1. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам Тетюев С.В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Журнал российского права. – 2007. - № 5. – С.107-108.
2. Александров А.С., Круглов И.В. Несвоевременные мысли по поводу преобразования процессуально-правового положения следователя // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 326-327.
3. Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2008. - № 7. – С. 23-26.
4. Батоев С. Право на личную безопасность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь. – 2009. - № 9. – С. 22-23.
5. Божьев В. Частный обвинитель // Законность. – 2008. - № 7. – С. 8-11.
6. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в досудебном производстве: комментарий части 9 статьи 166 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 6-10.
7. Брусницын С.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения. // Уголовный процесс. - 2009. - № 6. С. 37-40.
8. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12. – С. 28-31.
9. Быков В.М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Следователь. – 2009. - № 3. С. 35-39.
10. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. – 2008. - № 11. – С. 44-46.