Тема 9. Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Агеев О.А., Яджин Н.В. Криминалистическое обеспечение задержания лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. С. 167-172.

2. Богданциков С.В. Институт залога в российском уголовного судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. - № 4. – С. 2-3.

3. Бородинов В.В. Домашний арест «без права переписки» // Российская юстиция. – 2008. - № 3. - С. 28-30.

4. Брусницын С.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения. // Уголовный процесс. - 2009. - № 6. С. 37-40.

5. Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 1. - С. 167-169.

6. Исеев Д.Р. Сущность и некоторые особенности применения залога, как меры пресечения применяемой по судебному решению // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 192-193.

7. Комаров К. Обжалование действий (бездействий) и решений, связанных с задержанием лица // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 70-72.

8. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. – 2007. - № 3. – С.72-73.

9. Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. – 2008. - № 10. – С. 50-54.

10. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Журнал российского права. – 2009ю - № 6. – С. 60-65.

11. Саидов Б.А. Некоторые вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. - С. 180-181.

Тема 10. Приостановление и окончание предварительного расследования.

1. Ибрагимов И.М. Правомерные способы примирения потерпевшего с обвиняемым // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 4. С. 178-179.

2. Кругликов А.И. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция. – 2009. - № 2. С. 57-58.

3. Панов С., Клюев С., Малыхин Е. Розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда // Законность. – 2008. - № 10. – С. 26-30.

4. Семенов В.Г. Прекращение уголовного дела, приостановленного за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Уголовный процесс. – 2009. - № 6. - С. 12-15.

5. Скоморохов О.Н. Возобновление уголовных дел – как самостоятельный институт уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 357-358.

6. Ткачук Т.А. Источники получения информации с целью установления и розыска участников уголовного судопроизводства// «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 137-141.

7. Ткачук Т.А. Некоторые проблемы розыскной деятельности следователя в современных условиях // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 1. С. 170-174.