Товар и его свойства. Согласно теории трудовой стоимости, созданной классиками бур­жуазной политэкономии и развитой К.Марксом,единственным ис­точником богатства является труд

Согласно теории трудовой стоимости, созданной классиками бур­жуазной политэкономии и развитой К.Марксом, единственным ис­точником богатства является труд. Поэтому для всех создаваемых товаров (услуг) присущи два свойства: во-первых, они должны быть способны удовлетворять какую-либо потребность человека, то есть обладать потребительной стоимостью. Как потребительные стоимо­сти товары не могут быть приравнены друг к другу: будучи каче­ственно разнородными, две различные потребительные стоимости количественно несоизмеримы. Невозможно, например, утверждать, что пара ботинок именно потому равна при обмене трем центнерам картофеля, что полезность того и другого товара одинакова. Различие потребительных стоимостей является необходимым условием обмена товаров (ибо бессмысленным был бы обмен таких вещей, потреби­тельские свойства которых полностью совпадают), но оно не может служить основанием для количественного соизмерения. Что же является общим, однородным в каждом из товаров при огромном многообразии их потребительных стоимостей?

Общим свойством, присущим всем товарам, является стоимость, это есть овеществленный в них абстрактный труд. Именно он делает товары количественно соизмеримыми. Будучи различными по своей потребительной стоимости, товары, тем не менее, приравниваются друг к другу в соответствии с тем количеством общественного труда, которое затрачивается на их производство.

Между потребительной стоимостью и стоимостью товара имеется внутреннее противоречие, так как эти два свойства товара представляют собой единство противоположностей. Как потребительные стоимости различные товары качественно разнородны и количественно несоизмеримы; в противоположность этому как стоимости товары однородны и соизмеримы, представляя собой воплощение обществен­ного труда. Потребительная стоимость и стоимость обусловлены двой­ственным характером труда, воплощенного в товаре.

Анализируя характер труда, создающего товар, Маркс показал, что труд имеет две стороны, является одновременно конкретным тру­дом и абстрактным трудом. Конкретным трудом называется полез­ный труд, затрачиваемый в определенной форме и качественно от­личающийся от всех других видов труда. Виды этого конкретного труда, создающего различные потребительные стоимости, весьма раз­нообразны. Они различаются друг от друга свой целью, характером трудовых операций, предметами труда, орудиями труда, конечными; его результатами. Так, труд пекаря, столяра, сапожника, портного и т.п. качественно различен. Они используют различные инструменты и материалы, совершают неодинаковые трудовые операции. Результатом различных видов конкретного труда являются различные по­требительные стоимости.

Труд товаропроизводителей, выступающий как затрата рабочей силы вообще, независимо от ее конкретной формы — есть абстрактный труд. Следовательно, если создателем потребительной стоимости является конкретный труд, то в качестве создателя стоимости выступает абстрактный труд, ибо однородность труда делает товары соизмеримыми между собой. Абстрактный и конкретный труд — это две стороны труда, воплощенного в товаре.

В условиях товарного производства, основанного на частной собственности на средства производства, двойственный характер труда выражает противоречие между частным и общественным трудом товаропроизводителей. Конкретный труд каждого товаропроизводителя является его частным делом, он не согласован с трудом других товаропроизводителей, осуществляется стихийно, без предваритель­ного знания потребностей общества в данного рода изделиях.

Но, с другой стороны, общественное разделение труда обусловли­вает наличие всесторонней связи между товаропроизводителями, так как, производя продукцию не для собственного использования, а для других, они фактически работают друг на друга. Следовательно, труд каждого товаропроизводителя является не только частным, но вме­сте с тем и общественным. И чем более развито общественное раз­деление труда, тем больше взаимозависимость товаропроизводите­лей. Однако общественный характер труда товаропроизводителей в процессе производства товаров остается скрытым. Этот характер труда проявляется лишь на рынке в процессе обмена. Только здесь обнару­живается, является ли труд товаропроизводителя полезным для дру­гих, нужным обществу, получает ли он общественное признание. Противоречие между частным и общественным трудом является основным противоречием простого товарного производства. Оно обус­ловливает стихийный его характер, предопределяет возможность воз­никновения диспропорций между производством различных товаров, что проявляется в их перепроизводстве, в колебаниях рыночных цен.

Если стоимость представляет собой овеществленный в товаре аб­страктный труд, то очевидно, что величина стоимости товара опре­деляется количеством труда или рабочего времени, необходимого для его производства. Чем больше времени необходимо для произ­водства товара, тем выше его стоимость. Однако следует принять во внимание, что различные товаропроизводители работают при неоди­наковых технических условиях и поэтому затрачивают на производ­ство тождественных товаров неодинаковое количество рабочего вре­мени. Кроме того, товаропроизводители могут затрачивать неодина­ковое рабочее время на производство одного и того же товара вследствие их неодинаковой умелости или неодинаковой интенсив­ности (напряженности) их труда. Поэтому для измерения стоимости применяется общественно необходимое рабочее время. Это время, которое требуется для создания товара при наличии общественно нормальных условий производства, т.е. при среднем для данного об­щества уровне техники и при среднем уровне умелости и интенсив­ности труда. Решающее влияние на величину общественно необходи­мого рабочего времени оказывают те предприятия, на которых про­изводится преобладающая часть данного товара. Общественно необходимое рабочее время не является неизменной величиной. Оно изменяется под влиянием изменения производительности труда.

При измерении величины стоимости необходимо учитывать так­же различие между простым и сложным трудом. Простой труд — это труд неквалифицированного работника, не обладающего специальной подготовкой; сложный труд требует специального обучения. Чем больше времени требуется для этого обучения, тем более сложным, квалифицированным будет являться этот труд.

Товары, производимые сложным трудом, имеют при одинаковых по продолжительности затратах рабочего времени более высокую стоимость, чем те, на создание которых затрачен простой труд. В сложном труде воплощен не только труд квалифицированного работ­ника, но и тот труд, который был затрачен в период его обучения. Поэтому сложный труд представляет собой умноженный (или возведенный в степень) простой труд.

Анализируя развитие форм стоимости, как выражение исторического процесса развития обмена, К. Маркс исследует четыре формы стоимости: простую, или случайную; полную, или развернутую; всеобщую; денежную.

Простая, или случайная, форма стоимости исторически существовала на той ранней ступени развития обмена, когда он еще не принял массового характера, осуществлялся не регулярно, а случай-Д но, эпизодически. Эта форма стоимости может быть выражена, на пример, таким соотношением: 20 метров полотна = 1 паре ботинок, или 20 метров полотна стоят 1 пару ботинок. Полная, или развернутая, форма стоимости появилась на более поздней ступени развития общественного производства, когда обмен и товаров стал приобретать все более регулярный и массовый характер. Она предполагает участие в обмене уже не двух, а множества S различных товаров и может быть представлена следующим образом:

= одной паре ботинок,

или

= одному костюму,

или

= одному мешку зерна,

или

= двум граммам золота и т.д.

При всеобщей форме стоимости из товаров выделялись такие, которые выступали в роли всеобщего эквивалента. Так, до появле ния денег у многих народов подобные функции выполнял скот, что прочно закрепилось в лингвистике: по латыни скот — пекус, а деньги в Греции — пекунья. В Древней Руси скотник — хранитель денег, казначей, а деньгами был скот (затем меха). Слово "скот" встречается в древнейших памятниках и большей частью в сочетании со словом "куны" (меховые деньги). В качестве всеобщего эквивалента использо­вались и другие товары: в Америке — какао, в Монголии — чай, в Абиссинии — соль, в Египте — медь, в Вавилоне — железо, в Судане — рыба, на Филиппинах — рис, в Перу — перец, в Италии — медь, серебро, золото.

Постепенно в роли всеобщего эквивалента стало выступать золо­то. Это означало переход к денежной форме стоимости.