производственную практику

Оценка «5» (отлично) ставится, если магистрант:

· имеет прочные теоретические знания по предмету,

· владеет глубокими знаниями в области юриспруденции;

· умеет осуществлять перспективное и недельное планирование юридической работы;

· умеет определить и обосновать цели, содержание, средства и методы юридической деятельности;

· умеет осуществлять анализ юридической ситуации;

· умеет анализировать собственную деятельность, оценивать результативность проведенной работы, вносить необходимые коррективы;

· умеет вести дневник практики;

· умеет использовать различные методы исследования;

· умеет осуществлять бесконфликтное общение с людьми;

Оценка «4» (хорошо) ставится, если магистрант:

· имеет теоретические знания по предмету, но в отдельных случаях показывает их недостаточную глубину.

· владеет достаточными знаниями в области юриспруденции;

· умеет осуществлять перспективное и недельное планирование юридической работы;

· умеет определить и обосновать цели, содержание, средства и методы юридической деятельности, но испытывает при этом незначительные затруднения;

· умеет осуществлять анализ юридической ситуации;

· умеет в основном анализировать собственную деятельность, оценивать результативность проведенной работы;

· умеет вести дневник практики;

· умеет использовать различные методы исследования;

· умеет осуществлять бесконфликтное общение с людьми;

Оценка «3» (удовлетворительно) ставится, если магистрант:

· показывает недостаточную глубину теоретических знаний по предмету,

· показывает недостаточную глубину знаний в области юриспруденции;

· затрудняется в осуществлении перспективного и недельного планирования юридической работы;

· затрудняется при определении и обосновании целей, содержания, средств и методов юридической деятельности;

· недостаточно умеет осуществлять анализ юридической ситуации;

· испытывает значительные трудности при осуществлении анализа собственной деятельности, оценке результативность проведенной работы;

· не умеет вести дневник практики;

· недостаточно использует различные методы исследования;

· вступает с людьми в конфликтное общение;

Оценка «2» (неудовлетворительно) ставится, если магистрант:

· не имеет теоретических знаний по предмету;

· показывает недостаточную глубину знаний в области юриспруденции;

· безответственно и равнодушно относится к перспективному и недельному планированию юридической работы;

· не умеет определить и обосновать цели, содержание, средства и методы юридической деятельности;

· не умеет осуществлять анализ юридической ситуации;

· не умеет осуществлять анализ собственной деятельности, оценивать результативность проведенной работы;

· не умеет вести дневник практики;

· не использует различные методы исследования;

· вступает с людьми в конфликтное общение;

Магистрант, не выполнивший программы практики без уважительной причины или получивший отрицательную оценку, отчисляется из учебного заведения как имеющий академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом МГТУ.

Оценка за практику снижается, если магистрант:

· во время прохождения практики проявлял неоднократно недисциплинированность (не являлся на консультации; отсутствовал в учреждении без уважительной причины);

· нарушал этические нормы поведения;

· не сдал в установленные сроки необходимую документацию.

Для оценки результатов практики используются следующие методы:

· наблюдение за магистрантом в процессе практики и анализ качества отдельных вИДПОв их работы;

· анализ характеристик магистрантов, данных руководителем практики, заведующим кафедрой, преподавателем, администрацией института;

· анализ качества работы магистрантов на методических занятиях, консультациях в период практики;

· анализ результатов творческой работы;

· самооценка магистрантом степени своей подготовленности к практической работе и качества своей работы;

· анализ документации магистранта по практике.