Вытекают ли приведенные заключения из представленных в мета-анализе данных и указаны ли ограничения для применения его результатов (см. в обсуждении результатов)

Результаты мета-анализа обычно представляются графически (точечные и интервальные оценки величин эффектов каждого из включенных исследований и обобщенного результата мета-анализа) и в виде таблиц.

Надежность выводов мета-анализа проверяется анализом чувствительности, который может проводиться с использованием различных методик:

• включение и исключение из мета-анализа исследований, выполненных на низком методологическом уровне;

• изменение параметров данных, отбираемых из каждого включенного исследования;

• исключение из мета-анализа наиболее крупных исследований и пересчет результатов с последующей оценкой гетерогенности результатов по критерию Хи-квадрат.

Одним из способов проведения последнего является сопоставление результатов, получаемых в двух моделях:- с фиксированными и случайными эффектами. Во второй модели результаты обычно становятся менее статистически значимыми. Если величина эффекта того или иного анализируемого вмешательства при анализе чувствительности существенно не изменяется, то выводы первичного метаанализа обоснованы.

Есть ли четкие рекомендации для практики и дальнейших научных исследований по результатам мета-анализа (см. в обсуждении результатов).

Четко сформулированные рекомендации, понятные практическим врачам, являются целью анализа.

Приведены ли библиографические ссылки на все исследования, включенные в мета-анализ (см. литературу).

Отсутствие данных о первоисточниках ставит под сомнение качество мета-анализа.