2015-06-26
329
Попытки его разрешения сводятся к следующему. Позиция: междун. д-ры могут выступать обязательными для ЮЛ и ФЛ гос-в только после их трансформации в нац. зак-во гос-ва, напр., вексельные конвенции: гос-ва обязались ввести у себя соотв. з-ны.
Другая позиция: даже если в междун. д-ре нет обязанности гос-в ввести нац. з-ны, трансформация существует, поскольку существует акт ратификации.
Венская Конвенция 1969 "О праве междун. д-ров" ст. 34: междун. д-р не создает обязательств и прав для 3-го гос-ва без его на то согласия, которое м. б. выражено заключением междун. д-ра либо вступлением в него. Для гос-ва, заключившего д-р, моментом вступления д-ра в силу м.б. момент подписания или ратификации либо иной по д-ру. Даже в случае издания гос-вом акта ратификации самой трансформации не происходит.
О трансформации можно говорить тогда, когда гос-ва обязались ввести тот или иной з-н (1-ая позиция). Ст.6 ГК:……………
Соотношение междун. д-ра с нац. зак-вом. Ст.8 К-ции РБ: РБ признает приоритет принципов междун. права и обеспечивает соответствие им нац. зак-ва; ч.1 ст.6 ГК - то же самое, ч.2 - эти договоры имеют силу того правового акта, которым выражено согласие на подписание.
INCOTERMS-90 (базис условий) - торговые обычаи (обыкновения) права. Зависит ли применение обычая от воли сторон?
Базисы не обязательны для сторон как таковые, обязательны они, когда стороны изъявят свою волю в д-ре. Стороны не могут изменить норму права; сделав изменения - применяют изменения. Любая оговорка в целом меняет базис.
