2015-06-26
471
Задача №1.
В арбитражный суд обратилось ООО «Велес» с требованием к ОАО «Интер-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки. Арбитражный суд требования истца удовлетворил и взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Через 12 дней истец обратился в арбитражный суд с просьбой выдать ему исполнительный лист, поскольку у него существуют серьезные опасения в том, что решение суда будет исплолнено, поскольку должник уже начал избавляться от принадлежащего ему имущества.
Подлежит ли требование удовлетворению? Каким образом взыскатель может защитить свои интересы в данной ситуации?
Задача №2.
Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должника суммы долга. Однако, после этого он выявил, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока. В этой ситуации судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
|
|
|
Взыскатель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование своих доводов заявитель указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отмены судебным приставом собственных постановлений.
Арбитражный суд требования удовлетворил, поддержав доводы заявителя, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает оснований и порядка отмены судебным приставом-исполнителем своих ранее вынесенных постановлений.
Правомерно ли поступил суд? Кто и в каком порядке может отменить постановление судебного пристава-исполнителя?
