Лживость и разрушительная сущность парламентаризма
К годовщине самороспуска Съезда народных депутатов СССР.
Политическая история Старого света доказывает тот непреложный факт, что парламентаризм в условиях системного кризиса той или иной державы, в Европе его называют «революцией», в России «смутой», обречён на вырождение. Парламент рано или поздно превращается в карикатуру на народное представительство, теряет какой-либо авторитет, затем компрометирует себя, чтобы наконец отдать власть, если она у него была, какому-нибудь решительному авантюристу или клики, и нисходит с политической сцены, принося народам, уверовавшим в него, одни лишь бедствия. И в России возникновение парламентских начал, каждый раз вызванное не естественным и благополучным развитием страны, а политическим кризисами, стремлением власти заглушить массовое недовольство, заканчивалось не менее плачевно.
Английская Палата общин времен революции XVII века, прозванная «долгим парламентом», разогнанная и упразднённая Кромвелем, из парламентского вождя и лидера нации превратившего в военного узурпатора. Законодательный корпус Франции, депутаты которого малодушно санкционировали диктатуру генерала Бонапарта 18 брюмера 1799 г. Порожденный революцией 1848 г. французский парламент, наделивший президента Луи-Наполеона Бонапарта монаршими атрибутами, а себя - изданием законов, и потому приговоривший себя к тому, чтобы быть разогнанным, что и произошло 2 декабря 1851 г. Национальное собрание Германии того же периода, претендовавшее объединить немцев в единое государство, но оказавшееся «дискуссионным клубом, состоявшим из сборища легковерных простофиль» и «бессильных фантазеров», «не обладавшего ни волей, ни силами, чтобы заставить признать свои требования». Парламент Итальянского королевства, после фашистского «похода на Рим» в 1922 г. принявший закон, согласно которому партия, получившая не менее четверти голосов избирателей, овладевает двумя третями мандатов, за чем последовало 20-летнее правление Муссолини и государственная катастрофа Италии. Испанские кортесы, избранные в феврале 1936 г., оказавшиеся не в состоянии ни предотвратить, ни подавить мятеж генералов летом того же года против республики, что на три десятилетия отдало Пиренейский полуостров во власть франкизма.
|
|
Примерами такого рода переполнены европейские летописи нового времени. Но перейдём к русскому парламентаризму, не менее противоестественному и уродливому.
Русский парламентаризм между 1906 и 1989 годами
Чего стоит одна лишь думская эпопея последнего десятилетия существования Российской империи. Созданная тогда благодаря рабочим забастовкам, аграрным бунтам, армейским мятежам, сановным интригам и даже великокняжеским ультиматумам, Государственная дума сразу же превратилась в легальный центр оппозиции. Но не общественному строю или форме правления, а самой России, ее единству. Ни одна из попыток образовать представительный орган не увенчалась тогда успехом. Все четыре состава Думы, избиравшиеся между 1906-1917 годами, оказывались скопищем сословного чванства, идейного скудоумия, партийной демагогии. Дума жила не законотворчеством, а интригами, скандалами и крамолой, получив ироническое звание «пятого колеса» российской государственности.
|
|
Пренебрегая чрезвычайными условиями, связанными с участием России в первой мировой войне, именно вокруг Думы к началу 1917 г. созрел заговор с целью отрешения Николая II от трона и от верховного командования армией. Потрясающий факт - депутаты IV созыва Думы после отречения царя не только не приняли на себя бремя власти, но так и не собрались в качестве государственного органа, молчаливо согласившись на создание самозваного «временного правительства», низвергшего страну в хаос безвластия и в военное поражение.
Годом позже бесславно пресеклась деятельность еще одной формы парламентаризма - Учредительного собрания, члены которого, вместо того чтобы взять на себя всю полноту государственной власти и создать основные начала государственного устройства, нарушенные упразднением монархии, начали свою деятельность дружным пением «Интернационала», а закончили ее тем, что безропотно разошлись в первый же день работы под улюлюканье караульного взвода моряков Балтийского флота, подчинившись декрету Исполкома ВЦИК.
Ничуть не лучше вели себя и советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, требование всевластия которым («вся власть Советам!») было одним из основных лозунгов «великой октябрьской». Но победа «красных» в гражданской войне 1918-1922 гг. не вручила им власть, как можно было бы предположить исходя из первоначальной публицистики их вождей. Ленин, менее всего склонный к лицемерию, откровенно писал: диктатура пролетариата, которая должна охватить целую эпоху, может осуществляться лишь в форме диктатуры коммунистической партии. Советы, хотя они формально избирались и периодически проводили съезды и собрания (сессии), фактически все годы коммунистического правления служили демократической декорацией партийного авторитаризма[1][1].