Рис. 3.1. График полезности
о б Ч. 1. Принятие решений в условиях недостатка информации
Как видно из графика, принимающий такого рода решение относится к нернскующим. Идею полезности можно использовать для решения задач с несколькими возможными решениями.
3.5. "ДЕРЕВО" РЕШЕНИЙ
Примеры, которые мы рассматривали до сих пор в этой главе, включали в себя единственное решение. Однако на практике результат одного решения заставляет нас принимать следующее и т.д. Эту последовательность нельзя выразить таблицей доходов, поэтому нужно использовать какой-то другой процесс принятия решений.
Схема "дерево" решений очень похожа на схему "дерево" вероятностей. Ее используют, когда нужно принять несколько решений в условиях неопределенности, когда каждое решение зависит от исхода предыдущего или исходов испытаний. Составляя "дерево" решений, нужно нарисовать "ствол" и "ветви", отображающие структуру проблемы. Располагаются "деревья" слева направо. "Ветви" обозначают возможные альтернативные решения, которые могут быть приняты, и возможные неходы, возникающие в результате этих решений. На схеме мы используем два вида "ветвей": первый — пунктирные линии, соединяющие квадраты возможных решений, второй — сплошные линии, соединяющие кружки возможных исходов.
|
|
Квадратные "узлы" обозначают места, где принимается решение, круглые "узлы" — появление исходов. Так как принимающий решение не может влиять на появление исходов, ему остается лишь вычислять вероятность их появления.
Когда все решения и их исходы указаны на "дереве", просчитывается каждый из вариантов, и в конце проставляется его денежный доход. Все расходы, вызванные решением, проставляются на соответствующей "ветви".
LJ Пример 3.S. Для финансирования проекта бизнесмену нужно занять сроком на один год 15000 ф. ст. Банк может одолжить ему эти деньги под 15% годовых или вложить в дело со 100%-ным возвратом суммы, но под 9% годовых. Из прошлого опыта банкиру известно, что 4% таких клиентов ссуду не возвращают. Что делать? Давать ему заем или нет? Перед вами пример задачи с одним решением, поэтому можно воспользоваться как таблицей доходов, так и "деревом". Рассмотрим оба варианта
Решение 1 (по таблице доходов).
Максимизируем ожидаемый в конце года чистый доход, который представляет собой разность суммы, полученной в конце года, и инвестированной в его начале. Таким образом, если заем был выдан и возвращен, то чистый доход составит:
Чистый доход = ((15000 + \Ь% от 15000) - 15000) = 2250 ф. ст.
Таблица 3.23. Чистый доход в конце года, ф. ст.
|
|
Возможные исходы | Возможные решения | Вероят | |
выдавать заем | не выдавать заем | ностъ | |
Клиент заем возвращает | 0,96 | ||
Клиент заем не возвращает | -15000 | 0,04 | |
Ожидаемый чистый доход |
Гл. 3. Правила и схемы принятия решений 97
Если банк решает выдать заем, то максимальный ожидаемый чистый доход равен 1560 ф. ст.
Решение 2 (по "дереву" решений).
В данном случае также используем критерий максимизации ожидаемого в конце года чистого дохода.
Деньги, полученные • конце года, ф. ст.
„ (0,04) Не давать зоем |
Давать;
15«0 ^^ "I-'5'0001
ПУ-
Заем уплачен 15% годовых
17,250
"" 15.000)