2015-06-24
247
Под функциональным анализом я буду понимать две последовательных операции над системным объектом: во-первых, тетратомию – деление на четыре подсистемы и, во-вторых, выяснение, какая из четырех частей системы в каком отношении специализируется.
В любой четверично структурированной системе должны выполняться следующие функциональные роли: целепостановка (вход системы), противоположность ей – целереализация (выход системы), которые сопряжены управляющим устройством, осуществляющим координацию их действий, а также его противоположностью – обратной связью, подающей сигналы коррекции на вход системы.
Принятая в соционике нумерация этих функций приводит к следующему позиционированию на плоскости:
| Вход | Функция цели | 
| Функция управления | |||
| 
| |||||
| Функция обратной связи | 
| Функция реализации | 
| Выход | ||
Данная функциональная матрица имеет универсальный системный характер и, следовательно, может быть распространена на коммуникативные процессы в любой сфере. Для примера возьмем политическую сферу общества. Политическая власть организуется через четыре ветви, выполняющие следующие системные функции:
|
|
|
- законодательная власть выполняет функцию целепостановки,
- исполнительная власть занимается функцией целереализации,
- судебная власть координирует со-функционирование первых двух ветвей,
- средства массовой информации осуществляют обратную связь, корректируя законодательную деятельность.
В данной статье я воспользуюсь функциональной матрицей, чтобы дать развертку по отдельным ролям выделенных мною ранее четырех эквифинальных групп социона [4]. Развертка – такое расположение социотипов в линию, где каждая позиция соответствует 1, 2, 3 и 4-й функциям кольцевой матрицы.
Эквифинальные группы выполняют следующие роли: установки на род деятельности ставят цель перед соционом, кольца ревизии осуществляют координационно-управляющее воздействие, темпераментные группы реализуют цели на практике, а квадры дают обратную связь, корректируя стратегические цели.
