Данных
(млрд. руб.)
графа 1 - год;
графа 2 - гр.2 таб.3 - производственные основные фонды за исследуемый год, млрд. руб. - оф;
графа 3 - гр.4 таб.3- амортизационные отчисления исследуемого года, млрд. руб. - ао;
графа 4 - гр.2 таб.4- производственные оборотные фонды исследуемого года, млрд. руб. - оф;
графа 5 - потребительные средства производства исследуемого года, млрд. руб. - ао + фо = свп;
графа 6 - гр.2 таб.1 ´ гр.5 таб.1– средства потребления исследуемого года, млрд. руб. - СП;
графа 7 - гр.4 таб.13 + гр.5 таб.13 - потребительный социал
- свп + СП.
Год | оф | ао | фо | свп | СП | свп+ СП |
Прежде, чем продолжить наше исследование, рассмотрим, насколько это возможно, как влияет на отдельное предприятие и на народное хозяйство в целом нарушение объективных законов развития в условиях капиталистического и социалистического способов производства.
|
|
Анализируя капиталистическое производство классики марксизма пришли к следующим выводам о действии объективных законов:
“… в конце концов все экономические законы являются лишь выражением постепенно прокладывающих себе путь и взаимно перекрещивающихся тенденций” 75.
“Но в теории предполагается, что законы капиталистического способа производства развиваются в чистом виде. В действительности же всегда имеется налицо лишь некоторое приближение; но приближение это тем больше, чем полнее развит капиталистический способ производства, чем полнее устранены чуждые ему остатки прежних экономических укладов” 76.
Совершенно очевидно, что точно так же действуют законы любого способа производства, в том числе и социалистического.
Рассмотрим, как действуют в условиях капитализма и социализма нарушения этих законов.
Внутренней побудительной силой развития капиталистического производства является закон получения максимальной прибыли: капитал (средства производства и рабочая сила) перетекает в те отрасли, которые более востребованы, то есть дают большую прибыль. А осуществляется это перераспределение производительных сил посредством жестокой, беспощадной конкурентной борьбы. Те предприятия, те капиталисты, которые не умеют или не могут перестроить производство с учетом требований объективных законов, гибнут. То же самое происходит с “требованиями” и всех других объективных законов способа производства.
|
|
Таким образом, в каждый данный момент существования капиталистического общества процветают те предприятия, которые в большей степени соответствуют насущным нуждам производства и потребления, то есть способствуют общему прогрессу капиталистического хозяйства, а во главе предприятий стоят руководители, производственная деятельность которых интуитивно или на основании опыта в большей степени соответствует объективным законам развития капиталистического способа производства.
Следовательно, незнание объективных законов не приводит к негативным результатам всего общественного производства в целом, в любом случае общественное производство до определенного момента 77 прогрессирует.
Правда, это процветание неразрывно связано с постоянным разорением целого ряда предприятий-неудачников, то есть с катастрофой множества семей, чьи кормильцы уволены, стрессовым состоянием пока еще не выброшенных на улицу рабочих, а также, в связи с постоянным банкротством предприятий, и с неизбежной потерей для общества колоссального количества средств производства.
Одним из преимуществ социалистического способа производства является его всеобъемлющая плановость, когда основным критерием хозяйственных актов являются не благие пожелания, а точное сравнение необходимого и возможного, основанное на обязательном знании объективных законов его развития и функционирования.
А это, в свою очередь, во многом зависит от людей, с позиций марксизма и профессионально занимающихся экономической теорией 78.
Но и этим ученым необходим соответствующий материал исследования. А вот его-то в первые годы советской власти не было, да и не могло быть.
Во введении мы говорили, что “первые политические и экономические действия революционной пролетарской власти были четко обусловлены социалистической теорией”.
Но эти новые, и по большей части формальные действия теперь необходимо было наполнить тоже новым, неизвестным всей предшествующей истории человеческого сообщества содержанием. Предстояло создать новый государственный аппарат, новую организационную и экономическую структуру народного хозяйства, новые трудовые, хозяйственно-правовые и морально-этические отношения между отдельными людьми и коллективами.
Очевидно, что все эти преобразования должны были основываться, прежде всего, на возрождении реального производства условий материальной жизни с последующим созданием собственной производственной базы нового способа производства.
И вся эта созидательная работа начиналась не просто при капиталистическом окружении, а в условиях империалистической войны и ее последствий, белогвардейского движения, военной интервенции американских, японских и англо-французских империалистов и контрреволюционных мятежей внутренних врагов.
Главным, что должно нас интересовать с позиции политической экономии, это движение производственных основных фондов промышленности.
И первыми шагами в этом направлении было восстановление вещественного фактора предшествующего капиталистического способа производства 79.
Мы видим, что в рассматриваемом периоде главным экономическим действием было восстановление и реконструкция старых производственных мощностей после разрухи и накопление новых.
Но одновременно с этим и восстановленные и вновь введенные производственные мощности функционировали как производство. Иными словами, учитывая общественную форму этих производственных фондов, можно констатировать, что происходило внеэкономическое (первоначальное) накопление и экономическое движение применяемого и потребляемого социала 80. Причем это объективное экономическое движение не обеспечивалось соответствующим реальным воспроизводством потребляемого, а, следовательно, и применяемого социала.
|
|
Следовательно, необходимо было создать условия воспроизводства этого потребляемого социала.
И такие условия были созданы: в январе 1938 года Постановлением СНК СССР были утверждены нормы амортизационных отчислений. В зависимости от наркомата они составляли от 5,5 до 6,0 процентов “к первоначальной стоимости действующих машин, оборудования, строений и сооружений”. Причем около половины этих отчислений оставалось в распоряжении предприятия и предназначалась на капитальный ремонт основных фондов. Остальная их часть передавалась в распоряжение соответствующего наркомата и предназначалась на финансирование планового капитального строительства 81.
Классики марксизма неоднократно указывали, что, во-первых, возникновение и развитие наук обусловлено производством 82 и, во-вторых, что в условиях капитализма наука становится производительной силой 83.
Поэтому в эти же годы в целях централизации научно-технической деятельности, организации, планирования и внедрения в производство научно-технических разработок были определены и претворены в жизнь соответствующие меры 84.
Итак, социалистический способ производства получил свою собственную экономическую базу.
Все это время государство использовало такое преимущество социализма, как организационную возможность использования для решения экономических и политических задач всех имеющихся вещественных и людских ресурсов.
Но главная особенность социализма заключается, все-таки, в его экономических преимуществах.
А использовать эти преимущества возможно только в том случае, если социалистическое государство знает объективные законы развития господствующего в обществе способа производства.
Казалось бы, все предпосылки к познанию указанных объективных законов – социалистических производственных отношений – в обществе имелись: господствующим мировоззрением был марксизм-ленинизм, а к средине тридцатых годов в стране безусловно главенствовал социалистический способ производства.
|
|
И, тем не менее, по ряду причин марксистская политическая экономия социализма создана не была.
Но мало того, что не были познаны, а, следовательно, не учитывались законы общественного развития. В некоторых случаях стало превратно восприниматься и само положение о партийности общественных наук. Все чаще в научном споре основным аргументом выступал не научный анализ, а решение или установка высшего партийного органа. Определение “научно – значит партийно” стало восприниматься как “партийно – значит научно”. Причем под партийностью понимались не научно осознанные объективные интересы рабочего класса, вытекающие из его роли в развитии истории человечества, а решения съездов партии или высказывания очередного генерального секретаря. Получалось, что зачастую не научная социология лежала в основе партийных решений, а партийные решения были основой научных определений.
Но нельзя ревизовать материализм исторический без ревизии материализма как такового 85.
Поэтому сложившаяся ситуация в экономической теории не могла не повлиять на отношение к фундаментальным и прикладным наукам.
Отсюда разгром отечественной школы генетиков, объявление кибернетики “реакционной лженаукой” 86.
Конечно, эти и подобные им факты, это частности. Но это такие частности, которые выражают вполне определенное состояние взаимоотношения науки и производства.
Но возвратимся к нашему конкретному анализу.
Мы видели, что в годы восстановления производственных мощностей молодой страны советов и в годы индустриализации часть амортизационных отчислений, оставляемых предприятию, предусматривала восстановление только физического износа производственных основных фондов.
С января 1963 года нормой амортизационных отчислений предусматривалось восстановление не только физического, но и морального износа основных фондов 87. Причем на реновацию приходилось в среднем около 40,5% от всей суммы амортизационных отчислений 88.
Обозначим полную норму амортизационных отчислений символом “аон”, норму амортизационных отчислений на реновацию (обновление) символом “аоон”.
Теперь, используя данные таблицы 13, и вычислив нормы амортизационных отчислений на реновацию из расчета их величины в 40,5% от их общей суммы, определим нормы амортизации в исследуемые нами годы.
Таблица 14