Определение фактической нагрузки на технику

Значительное уменьшение государственной поддержки аг­ропромышленному комплексу, высокий диспаритет цен, непо­мерный рост инфляции, огромные объемы списания машин за последние 10 лет, как уже отмечалось, привели к существенно­му уменьшению количества техники на селе. Это привело к резкому увеличению нагрузок на тракторы и сельскохозяйствен­ную технику.

Нагрузка на технику (Sф_i) определяется путем деления объема работ (Sn_i), предусмотренного агротехническими требования­ми, на количество (N_i) машин, имеющихся в наличии для вы­полнения этих работ:

(2.9)

где Sn_i — объемы сельскохозяйственных работ, выполняемых i-м ко­ личеством машин, га;

N_i - количество машин задействованных в выполнении 1-х объе­мов сельскохозяйственных работ, шт.

Чтобы оценить полученные значения нагрузок, необхо­димо сравнить фактические нагрузки с нормативными (Sн_i). Если результат соотношения Sф_i: Sн_{i ;} находится в пределах 0,9∑1,1, уровень нагрузки следует считать оптимальным. Если соотношение превышает 1,1, необходимо принимать меры по увеличению количества машин, если меньше 0,9, следует уделить внимание повышению эффективности ис­пользования техники.

Пример. Требуется обработать 10 000 га пашни и убрать 8000 га зерновых. В наличии имеется 90 тракторов и 40 зерноубо­рочных комбайнов. Нормативная годовая нагрузка на 1 трак­тор составляет 70, а на 1 зерноуборочный комбайн — 130 га. Определить среднюю нагрузку на каждую из этих машин.

Определяем фактическую нагрузку на тракторы:

Определяем коэффициент, характеризующий отношение фактической нагрузки к нормативной:

1,59 > 1,1, то есть парк тракторов следует увеличивать до:

Тогда средняя нагрузка на трактор составит:

Определяем фактическую нагрузку на зерноуборочные ком­байны:

Определяем коэффициент, характеризующий отношение фактической нагрузки к нормативной:

1,54 > 1,1, то есть парк зерноуборочных комбайнов также следует увеличивать до:

Тогда средняя нагрузка на зерноуборочный комбайн соста­вит:

Определение энергообеспеченности и энерговооруженности в сельском хозяйстве

Энергообеспеченность Э_о — это соотношение мощности энер­гетических средств и площади обрабатываемых сельскохозяй­ственных земель (кВт (л. с.)/100 га):

(2.10)

где Р - суммарная мощность энергетических средств, задействован­ных в выполнении сельскохозяйственных работ, кВт (л. с);

S - площадь обрабатываемых сельскохозяйственных земель, 100 га.

Энерговооруженность Э_д — это соотношение мощности энер­гетических средств и числа работающих в сфере сельскохозяй­ственного производства (кВт (л. с.)/1 работника):

(2.11)

где Н - число работающих в сфере сельскохозяйственного произ­водства, чел.

Это два важнейших показателя, которые наиболее точно и емко характеризуют уровень механизации в сельском хозяйстве.

К сожалению, за последние 10 лет оба показателя в нашей стране уменьшились более чем в два раза, а в сравнении с та­кими же показателями развитых стран Запада составляют лишь 30—40 %, например, в сравнении с Германией (рис. 2.13). К сожалению, тенденция ухудшения этих показателей сохраняет­ся и в настоящее время.

Пример. Суммарная мощность энергетических средств состав­ляет Р = 50 тыс. л. с, обрабатываемая площадь 5 = 10 000 га, численность работающих Н = 700 человек.

Требуется определить энергообеспеченность (Э_о) и энерго­вооруженность (Э_в) данного хозяйства. Определяем энергообеспеченшость:

определяем энерговооруженнесть:

Методика расчета обеспеченности техникой в сельском хозяйстве

В практических целях более удобным критерием определе­ния уровня механизации является показатель обеспеченности техникой в соответствии с нормативами.

Методика расчета обеспеченности техникой в сельском хозяйстве

В практических целях более удобным критерием определе­ния уровня механизации является показатель обеспеченности техникой в соответствии с нормативами.

Рис. 2.13. Энергообеспеченность и энерговооруженность в сельском хозяйстве России, США и Германии

Учитывая нормативную нагрузку на одну машину, уровень обеспеченности (У) тем или иным видом техники в общем слу­чае определяется по формуле:

(2.12)

где Ni — количество машин i-ого вида в составе парка, ед.;

Si— нормативная нагрузка на i-ый вид машины, га;

S - обрабатываемая площадь, га.

Эта формула будет справедливой, если средневзвешенный «возраст» парка машин не превышает 70 % среднего срока их службы. В противном случае следует учитывать поправочный коэффициент (К_п) (см. рис. 2.8), который позволит сделать по­правку на фактическую надежность, а, следовательно, и обес­печенность i-м видом техники.

В настоящее время многие специалисты оценивают уровень обеспеченности техникой, не учитывая ее техническое состоя­ние и относительно фактически обрабатываемых площадей.

В этой связи необходимо в формулу (2.12) ввести также и поправочный коэффициент (К), характеризующий уровень ис­пользования пахотных земель:

(2.13)

где S_о — фактически обрабатываемая площадь, га;

S_и — наличие пахотных земель, га.

2. Состояние производственно-технической базы АПК

В настоящее время этот коэффициент в среднем по стране находится в пределах 0,67—0,75.

С учетом вводимых коэффициентов, формула (2.12) примет вид:

(2.14)

Такая оценка уровня обеспеченности техникой будет более объективной и соответствовать фактическому уровню механи­зации в сельском хозяйстве. И, возможно, государство обратит внимание на необходимость серьезной поддержки на приобре­тение новой техники.

Пример. На 10 000 га обрабатываемых земель при наличии 12 000 га имеется в наличии 120 тракторов, средний «возраст» которых 12 лет (при сроке службы 14 лет). Требуется опреде­лить обеспеченность тракторами данного хозяйства.

Коэффициент К_н определяется по номограмме (рис. 2.8) и равняется 1,73.

Определяем коэффициент, характеризующий уровень ис­пользования пахотных земель:

определяем уровень обеспеченности хозяйства тракторами:

Если не учитывать «возраст» парка тракторов и фактичес­кое наличие площадей пахотных земель, то уровень механиза­ции будет выглядеть иначе:

Комплексная оценка уровня механизации, представленная в данной методике, позволяет более объективно оценить этот важнейший показатель.

Чтобы оценка показателя уровня механизации была более наглядной, следует проводить анализ за несколько предшеству­ющих лет. Кроме того, это позволит выявить тенденции изме­нения этого показателя, определить причины изменений, а, следовательно, подготовить предложения по повышению уров­ня механизации в сельском хозяйстве. Если оценивается уровень механизации в регионе или в хозяйстве, необходимо про­водить сравнительный анализ эгого показателя в соседних ре­гионах (хозяйствах).

По каждому разделу анализа следует делать основные выво­ды, а по итогам полного анализа. - общие выводы и предложе­ния.

Контрольные вопросы

1. Назовите основные причины спада производства в АПК РФ.

2. Дайте характеристику ценообразования на сельскохозяйственную ' и промышленную продукцию.

3. Какой уровень государственной поддержки АПК в нашей стране и за рубежом?

4. Перечислите основные источники обновления средств произ­водства.

5. Назовите основные показатели уровня механизации в сельском хозяйстве.