Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. О судебной системе Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст.1.

3. О внесении изменений в Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 27 декабря 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 52 (ч.1), ст.6402.

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 18 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 18, ст.1859.

5. О внесении изменений в статьи 24 и 26.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 30 апреля 2010 г. // Российская газета, 2010, 31 марта.

6. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 29 марта 2010 г. // Российская газета, 2010, 04 мая.

7. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 07 мая 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №19, ст. 2269.

8. О внесении изменений в статьи 24 и 33.1. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 28 апреля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 18, ст.1937.

9. О внесении изменений в статьи 24 и 33.1. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 29 ноября 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 49, ст.6031.

10. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 12 июля 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, №29, ст.3120.

11. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. вред. Федерального закона от 21 июня 1995 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30, Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 26. Ст. 2399.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст.3012.

13. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст.3013.

14. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 23, ст.2788.

15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений ст.ст.125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 25, ст.3004.

16. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. // Хозяйство и право. 2003. №1. стр. 75-80.

17. О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1999 г. № 36/6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

18. О состоянии законодательства об ответственности судей. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № УЗ-31 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

19. Регламент арбитражных судов Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30 декабря 2002 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 3.

20. Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 13 августа 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

21. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

22. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст.3179.

23. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. в ред. Федерального закона от 2 января 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 9, ст.1097; 2002, № 1, ст.18.

24. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. // Хозяйство и право. 2003. №1.

25. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 г. № С1‑7/СИП‑1341 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 2.

26. Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации: Федеральный закон от 30 мая 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 23, ст.2288.

27. О внесении изменений в Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации». Федеральный закон от 29 июня 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 26, ст.3134.

28. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

29. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

30. О некоторых процессуальных вопросах и практике рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №57 от 23 июля 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации, 2009, №9.

31. О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 1996 г. №С1-7/ОП-403 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

32. О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998г. № 34 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.

33. О Федеральном законе "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации": Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1999 г. № С1-7/УЗ-432 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 6.

34. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

35. О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 20 от 05 июня 2003 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 10.

36. Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №118 от 29 мая 2007 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007, № 7.

37. Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05 декабря 2007 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2008, № 2.

38. О проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П // Российская газета. 2000. 27 апреля.

39. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №54 от 12 октября 2006 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, №12.

40. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 1.

41. О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе": Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 3/1 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

42. О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 8.

43. О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

44. О некоторых вопросах практики применения законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г.№66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007, №2.

45. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

46. О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 112 от 19 сентября 2006 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 11.

47. О применении судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12 октября 2006 г. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, №12.

48. О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1996 г. № 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 10.

49. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Хозяйство и право, 2004, № 10.

50. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 05 августа 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст.3340.

51. О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 6.

52. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13 августа 2004 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

53. О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-С 01/УЗ-259 от 15 января 2008 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2008,№3.

54. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007,№4.

55. О внесении изменений в статьи 103 и 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 119 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 11 июня 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации,2008,№24, ст. 2798.

56. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

57. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9. П. 12, 14, 15, 51, 55.

58. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

59. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 89 от 20 января 2005 г. // Хозяйство и право, 2005, № 5.

60. О проверке конституционности статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 18,188,195,273,290,293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Себ русский лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1‑П от 17 января 2008 г. // Российская газета, 2008, 26 января.

61. О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при оспаривании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 112 от 05 сентября 2006 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 10.

62. О проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также ст. 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 12. Ст. 1138.

63. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 от 27 января 2005 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 3.

64. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 г. // Хозяйство и право, 2005, № 2.

65. О порядке погашения расходов по делам о банкротстве: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 1 декабря 2009 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2010,№2.

66. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23 июля 2009 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2009,№9.

67. О некоторых вопросах, связанных с предъявлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23 июля 2009 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2009,№9.

68. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №59 от 23 июля 2009 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2009,№9.

69. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №32 от 30 апреля 2009 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2009,№7.

70. О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 30 ноября 2006 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007,№1.

71. О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное нарушение в деле о банкротстве: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22 июня 2006 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2006,№9.

72. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 22 июня 2006 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2006,№9.

73. О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20 декабря 2006 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007,№2.

74. О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от2 июня 2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 26 июля 2007 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007,№9.

75. О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от2 июня 2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №42 от 20 июня 2007 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007,№8.

76. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №53 от 30 ноября 2006 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2006,№12.

77. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права и возмещения налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 18 декабря 2007 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2008,№2.

78. О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административном правонарушении: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 20 ноября декабря 2008 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2009,№1.

79. О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 86 от 30 декабря 2004 г. // Хозяйство и право, 2005, № 2.

80. О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 30 декабря 2004 г. // Хозяйство и право, 2005, № 2.

81. Обзор практики реализации арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 76 от 17 февраля 2004 г. // Хозяйство и право, 2004, № 6.

82. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 13 августа 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

83. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 74 от 15 августа 2003 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 10.

84. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 129 от 14 апреля 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009, №7.

85. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 128 от 14 апреля 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009, №7.

86. О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 109 от 04 мая 2006 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, №7.

87. О некоторых вопросах, связанных с назначением освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 108 от 04 мая 2006 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, №7.

88. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г. // Сборник международных договоров. Международная торговля. Международный гражданский процесс. Минск, 1999.

89. О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 29. Ст. 427.

90. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств — участников Содружества Независимых Государств // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

91. Соглашение о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины. Подписано в г. Минске 21 декабря 1991 г. // Основы договорных отношений в экономическом пространстве СНГ. М., 1997.

92. Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 10 (специальное приложение).

93. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

94. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

95. О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 61 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009,№9.

96. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009,№8.

97. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

98. О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-С 01/УЗ-259 от 15 января 2008 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2008,№3.

99. О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при оспаривании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 112 от05 сентября 2006 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 10.

100. О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 1, ст.8.

101. О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций: Постановление Правительства Российской Федерации № 516 от 27 мая 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.

102. Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета: Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. № 143 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 10. Ст. 959.

103. О проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами арбитражного суда Воронежской области, арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13‑П // Российская газета, 2001, 8 августа.

104. О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 марта 1999 г. № 4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.

105. О применении арбитражными судами ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части урегулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административном правонарушении: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №41 от 20 июня 2007 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,2007,№8.

106. О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Минюста Российской Федерации от 17, 24 марта 1998 г. № С1-7/ОУ-202, 1873-СС // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.

107. Об обращении взыскания на имущество учреждения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 45 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

108. О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административном правонарушении: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2006 г. № 115 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 12.

109. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". "Р Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" "Вестник ВАС РФ", N 5, май, 2012

110. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2009.

111. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей". Вестник ВАС РФ, №9, сентябрь, 2011

112. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2011

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2011,

114. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2007,

115. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, N 7, 2005,

116. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам». Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

117. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам""Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2011.

Основная литература:*

1. Арбитражный процесс. Учебник./ (3-е издание, исправленное и дополненное) Под ред. М.К. Треушникова. М., "Городец", 2007*

2. Арбитражный процесс. Учебник /Под ред. В.В. Яркова. 2- е изд. М.,2003.*

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд.доп. и перераб./ В.Ф. Яковлев и М.К. Юков. М.: Контракт, 2005.*

4. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с

5. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М.: Норма, 1999.

6. Комментарий к Федеральному Закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве. М.: Статус, 1999.

7. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2003.

8. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

9. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий АПК РФ. М., 2003.

Дополнительная литература:

1. Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право, 2000, № 9.

2. Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар – СПб, 2004.

3. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

4. Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 12.

5. Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. № 8, 9.

6. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9.

7. Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.

8. Арсёнов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2005.

9. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

10. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. – Москва: Юрлитинформ, 2009;

11. Бакулин А.Ф. Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела // Арбитражная практика, 2004, № 11.

12. Бакулин А.Ф. Возвращение искового заявления по пунктам 3 и 4 статьи 129 АПК РФ // Арбитражная практика, 2005, № 2.

13. Банников М. Встречный иск идет навстречу зачету // Бизнес-адвокат. 1998. № 4.

14. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: Дис. канд. юрид. наук. Саратов,2006.

15. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

16. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

17. Белов А. Правотворческая деятельность судов // Право и экономика. 2000. № 7.

18. Берг О.В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

19. Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

20. Берг О.В. Вопросы судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

21. Блажеев В.В. К вопросу о границах арбитражно-судебной подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар. 2002.

22. Боготырев В.Л. Споры о подведомственности дел, возникающих из административных правоотношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 12.

23. Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 11.

24. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2006.

25. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М. 2005.

26. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

27. Будылин С.Л. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных юридических лиц // Арбитражная практика, 2004, № 6.

28. Бурова И. Л. Подведомственность дел арбитражным судам: дис. канд. юрид. наук. – Спб., 2005;

29. Вахитов Р.С., Орлова А.И. Участие прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика, 2004, № 10‑11.

30. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №8.

31. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

32. Вершинин А.Л. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

33. Владимирова Г.А. Оставление иска без рассмотрения // Арбитражная практика, 2004, № 11.

34. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. 1997. № 7

35. Гвоздева Т.В. Участие в деле нескольких ответчиков // Арбитражная практика, 2005, № 4.

36. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

37. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе:сравнительно-правовое исследование правовых систем России и Германии:Дис. канд. юрид. наук.Томск, 2007.

38. Громов Н.А., Цыбулевская О.И., Францифоров Ю.В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

39. Грось Л.А. Влияние материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1999.

40. Грязева В.В. Проблемные вопросы применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Крастодар – СПб., 2004.

41. Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 1.

42. Губанов В.А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

43. Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005.

44. Гуткович Е.М. Некоторые проблемы реализации законодательства о госпошлине // Арбитражная практика, 2005, № 5.

45. Гуткович Е.М., Раднаева З.Н. Споры с участием прокурора // Арбитражная практика, 2004, № 2.

46. Гурский А.Ф., Демидова Н.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика, 2004, № 7.

47. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, причины, применимость // Хозяйство и право, 2005, № 5.

48. Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // Юридический мир. 1999. № 1 - 2.

49. Дергачев С. А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемы надлежащего извещения // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2008, №3;

50. Дивин И.М. Проблемы подведомственности экономических споров в административном судопроизводстве арбитражных судов Российской Федерации. М., 2009.

51. Дробязкина И. В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2004;

52. Дудникова Г. В. Арбитражная процессуальная форма: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2005;

53. Дунаева Л.А., Иванова Е.А. Оспаривание действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Арбитражная практика, 2004, № 9.

54. Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном гражданском процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

55. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. Москва: Проспект, 2010

56. Журбин Б.А.Процессуальные особенности рассмотрения судами по групповым и производным искам:Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

57. Завидов Б.Д. Основные проблемы, противоречия и проблемы арбитражного процессуального законодательства России // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

58. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007

59. Зайцева А.Г. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе:Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

60. Залесский В., Герасименко Н. О распределении взысканных сумм после реализации арестованного имущества // Хозяйство и право, 2004, № 9.

61. Замышляев Д.В. Проблемы кассационного контроля правильности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 10.

62. Зубович М.М. Введение в теорию взаимодействия субъектов доказательственной деятельности в арбитражном процессе//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2005.№4.СПб.2006

63. Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2009.

64. Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. – Санкт-Петербург: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2009.

65. Ильичева О.А. Применение обеспечительных мер // Арбитражная практика, 2004, № 1.

66. Исковое производство в арбитражном суде. Практическое пособие./Сост. М.Ю. Тихомиров. М.2008.

67. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе.М.,2007.

68. Ефимова В.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 5.

69. Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 4.

70. Каган Е.В. Правила о преюдиции в арбитражном процессе: необходимость пересмотра // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

71. Каллистратова Р.Ф., Пацация М.Ш., Приходько И.А. Определения арбитражного суда. М., 2003.

72. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Д. А. Фурсов. М., 2011.

73. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2011.

74. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Ф.Яковлева и М.К.Юкова. М., 2005.

75. Каллистратова Р.Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

76. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 8.

77. Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 2.

78. Кожемяко А.С., Савкин С.Ф. Повторная кассационная жалоба // Арбитражная практика, 2004, № 10.

79. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде. Теория и практика. М., 2005.

80. Кожемяко А. Надзорная инстанция – лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.

81. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010.

82. Крыжановский Д.В. Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

83. Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

84. Кочергин В.В., Жокондзь Ж.В. Возмещение расходов на оплату услуг представителя // Арбитражная практика, 2005, № 4.

85. Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. № 7.

86. Клюкин С.И. Реализация имущественных санкций в ходе принудительного исполнения судебных актов // Арбитражная практика, 2004, № 6.

87. Крипакова Д.Р. Объяснения лиц, участвующих в деле в системе средств доказывания в арбитражном процессе:Дис. канд. юрид. наук.Саратов. 2009.

88. Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Арбитражная практика. 2004, № 11.

89. Курочкин С. А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе // Вестник ВАС. – 2009, №8

90. Лавриненко Н.В., Бобарыкина О.А. О практике рассмотрения кассационных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле // Арбитражные споры, 2004, № 1.

91. Лапач В.А. Возмещение расходов на оплату услуг представителя // Арбитражная практика, 2004, № 1.

92. Лебедев М. Ю. Классификация подведомственности: проблемные аспекты // Российское правосудие. – 2006, №6;

93. Лим А.А. Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по российскому законодательству:Дис. канд. юрид. наук. М., 2008.

94. Малых Е. Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: дис. канд. юрид. наук. – М., 2005;

95. Малых Е. Г. Групповой иск: защита лиц, входящих в состав группы // Арбитражная практика. – 2010, №4;

96. Малешин Д. Я. Российская модель группового иска // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2010, №4;

97. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.

98. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

99. Науменков А. В. Отвод судей в арбитражном процессе: дис. канд. юрид. наук. – М., 2002;

100. Нестерова Р. В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006, №12;

101. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

102. Нешатаева Т.О. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право, 2005, № 6.

103. соблюдениепринципа справедливого разбирательства дел и причина баланса публичных и частных интересов // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2001. № 7.