Шишко звернувся до суду з позовом до колишньої жінки Петкіної про відібрання дитини. У підтвердження вимог він посилався на факти аморальної поведінки та життя жінки, внаслідок чого вона не займається вихованням дитини. На вимогу суду надати докази у підтвердження своїх доводів Шишко надав копію рішення суду по справі про розірвання шлюбу між ним та Петкіною, яким були встановлені факти аморальної поведінки жінки. Петкіна просила допитати в якості свідків Сомчак та Баришеву та заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду доказів у підтвердження своїх заперечень. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи, але вирішив допитати свідків, які зявилися.
Які вимоги до оцінки доказів по цій справі?
Заняття 3
1. Засоби доказування як носії інформації.
2. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників,
допитаних як свідків.
3. Показання свідків. Порядок допиту свідків.
4. Письмові докази. Порядок їх дослідження.
|
|
5. Речові докази. Порядок їх дослідження.
6. Висновки експерта. Дослідження висновку експерта.
Задача 1.
У суді розглядалась справа за позовом Семкіної до Семкіна про розірвання шлюбу. У обґрунтування позовних вимог позивачка просила допитати в якості свідків Рухіну та Шмальова, які проживають в іншому місці та за станом здоров’я не можуть з’явитись у судове засідання.
Що має вчинити суд, щоб забезпечити докази по справі?
Як можуть бути допитані зазначені свідки?
Процесуальні права та обов’язки свідків?
Задача 2
У суді розглядалась справа за позовом Юхно до Сабурова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. У підтвердження вимог позивач надав копію договору купівлі-продажу. При розгляді справи у судовому засіданні відповідач зазначив, що надана копія договору не відповідає дійсності, насправді договір мав інший зміст, ніж у наданій копії. Тому суд забов’язав позивача надати оригінал договору.
Чи правомірні дії суду?
Який порядок подання письмових доказів?
Як класифікуються письмові докази?