Ia конодательные положения, административные приемы

I |>укции в сочетании с государственными задачами далеко не

М iv обеспечили грамотное, результативное управление. В этой тми требовались и соответствующие кадры специалистов, и оп- || и к'иный опыт аппаратной работы, новое мышление, умение к и м.перспективу.

Работа по устройству российской государственности, в том НИ и формирование системы управления централизованным ми I ирным государством, проделанная Петром I, заложила осно- |jf построения государственной организации, базирующейся на к I.шии отраслевого и территориального управления в единст- I централизованным руководством, единовластием и коллеги-

■ п.шитью и в то же время абсолютной монархией.

Установившаяся в результате реформаторской деятельнос- Щ система управления, хотя и бюрократизировала властные >1', I I уры, тем не менее позволила определенным образом упо-

I | тмить всю предшествующую систему. Последняя из-за мест- щпп к'их тенденций, которые никак не преодолевались, не позво- |иин образовать целостную государственную систему. Это уда-

Голько Петру I, и в этом ему содействовала система

н|' hi пения, основанная на принципах рационального подхода.

Горячими сторонниками Петра I были Иван Тихонович По- (1652-1726), Василий Никитович Татищев (1686-1750),

II iDiii Кириллович Кириллов (1689-1737). Их идеи, взгляды и i|ii щ и,! не только носили ярко выраженный экономический ха-

Но и затрагивали основы управления в государстве, чем

м| и миали большую значимость накопленному опыту и знаниям н I if > маг ги управленческой мысли.

Л.М. Мордухович в книге «Очерки истории экономичес-

■ и учений» раскрывает суть экономических воззрений И.Т. По-

Ома, одновременно отмечая его взгляды на управление госу-

•)| и том и экономикой. И.Т. Посошков прежде всего выступал •и I ильную царскую власть, законодательно определяющую уп- с in и нческую деятельность в экономике. Он считал необходи­мы м усиление централизованного управления торговлей, налого- HIHI системой, нарождающимся производством, трудовыми про- ими. Успех управления он видел в регламентации

• чiic 1 'пенной жизни, реформировании ее и системы управле- м и и I! своей знаменитой «Книге о скудости и богатстве», пред-