V. Промышленный переворот и управленческая мысль

__________________

¹⁰ Ключевский В.О. Указ. соч. Т. 9. С. 406, 423, 361, 430.

¹¹ Там же. С. 143-145.

¹² Любоиг С. Указ. соч. С. 177.

¹³ См.: Дипломатический словарь: В 3 т. Т. 2. М.: Наука, 1985. <

¹⁴ Рис. 62-64. Источник: Боровский Э.В., Иванов С.А., Махашт II Овчинникова Н.В., Синельников Ю.А. Формирование и развитие упри ния в Российском государстве. М.: Издат.-типографск. центр, уч, и пособий ЦО и ИУЭПиИ, 2001.

__________________

VI

ЗАРОЖДЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРИЙ И ШКОЛ МЕНЕДЖМЕНТА (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XX в.)

__________________

ШКОЛА НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ (1885-1920)

Развитие общественного производства в конце XIX - нача­ле XX в. выдвинуло на передний план потребность формирова­ния научных методов управления производством. Причем не аб­страктных научных изысканий, а конкретных рекомендаций, поз­воляющих успешно решать практические задачи на производстве и получать прибыль.

Накопившийся к тому времени опыт по управлению позво- лил определить инженерный подход в управлении производст- иом. Иначе, получила свое оформление наука организации про­изводства. Одновременно стала формироваться концепция науч­ного управления. Сюда вошли работы Э. Уитни (1765-1825) по методам контроля качества, системе использования металлоре­жущих станков, оборудования, в том числе конвейеров, Ч. Бэбби­джа (1791-1871) по специализации работников по различным про­изводственным операциям, Ф.У. Тейлора (1856-1915) по органи­зации труда, изучению трудовых операций и рабочих движений.

Существенный вклад в научную организацию производст­ва внес Г. Форд (1863-1947). Талантливый инженер, предприни­матель, опытный руководитель, он всегда стремился к новым тех­ническим решениям. Техника, техническое совершенство произ­водственного процесса всегда были предметом его внимания. Он оборудовал заводы отличными машинами, выпускаемые на его предприятиях автомобили обрели необычайную популярность. Но человека Г. Форд рассматривал как необходимый элемент ма­шин, и это был главный итог промышленного переворота. Одна­ко технократизм не позволил Форду увидеть главенствующую роль человека над техникой, хотя он понимал значимость соци­ального фактора.