Методические требования к проведению практических занятий по спецкурсу «процессуальные документы» на 5 курсе заочного отделения

1. Основная цель проведения практических занятий состоит в выработке студентами навыков применения законодательства, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ. Наряду с этим при проведении занятий следует уделять внимание теоретическим вопросам, особенно по сложным темам. Теоретические вопросы рассматриваются либо самостоятельно, либо в связи с решением конкретных казусов.

2. Решение задач студентами обязательно должно быть изложено в письменной форме в специальной тетради для практических занятий, о чем студенты предупреждаются на первом занятии. Тетради проверяются преподавателем. К каждому казусу студент должен поставить вопросы, вытекающие из содержания задачи.

3. Преподаватель к каждому занятию также должен иметь письменные решения задач, с вопросами и ответами на них.

4. При решении задач на практических занятиях студент должен рассказать содержание казуса своими словами, а не читать задачу. Преподаватель оценивает, насколько удачно и грамотно студент «доложил дело».

5. К решению каждой задачи желательно привлечь возможно больше количество студентов. Не следует стремиться к тому, чтобы данную задачу решил полностью один студент, надо стимулировать дискуссии, особенно по спорным в теории и на практике вопросам. При этом нельзя допускать ухода от вопросов, вытекающих из задачи. Правильное решение должно быть логическим выводом из совместного обсуждения всех вопросов под руководством преподавателя.

6. Заключение преподавателем дается по решению каждого казуса в отдельности. При этом отмечаются студенты, правильно решившие задачу, а также указывается, почему, именно те или иные ответы являются неправильными.

7. Студенты, пропустившие занятия (независимо от причин, не имеющие письменного решения задач или не подготовившиеся к данному практическому занятию), обязаны явиться на консультацию к преподавателю и отчитаться по теме, изучавшейся на занятии. Студенты, не отчитавшиеся по каждой не проработанной ими на занятиях теме, не допускается к зачету..

8. Указанные выше требования разъясняются студентам на первом занятии.

Планы семинарских занятий

Занятие 1. Общая характеристика решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела (2 часа).

1. Процессуальный порядок составления и структура постановления о возбуждении уголовного дела.

2. Процессуальный порядок принятия решения и составление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Выделение материалов из уголовного дела и принятие по ним решения..

4. Прокурорский надзор, ведомственный и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела.

Задания для самостоятельной работы:

Проанализировать предложенные ситуации и учебные образцы; составить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

№1. Глава администрации поселка Латышев сообщил участковому ин­спектору Арзамаеву, что в селе Усовка у пенсионерки Огульниковой накануне похитили 12 кур. Участковый инспектор обратился к Огульниковой за разъяс­нениями по этому поводу. Однако она не подтвердила факт кражи, уверяя, что все куры у нее целы. Соседи Огульниковой пояснили участковому инспектору, что она говорила им о краже кур, подозревая в этом своего соседа Ильина.

№2. В дежурную часть УВД г. Барнаула позвонил неизвестный, предста­вившись одним из жильцов дома №7 по ул. Кирова, и сообщил, что в подъезде дома им обнаружен истекающий кровью и находящийся в бессознательном со­стоянии подросток. Оперативно-следственная группа обнаружила во втором подъезде дома труп молодого человека- с многочисленными колото-резаными ранами в области грудной клетки и живота. Лицо, позвонившее в дежурную часть, не было установлено.

№3. Глухов, Скоков и Лебедев охотились на диких уток. Во время охоты между Глуховым и Лебедевым произошла ссора, в ходе которой они обменя­лись взаимными оскорблениями. Скоков заявил, что такие оскорбления нужно смывать только кровью, и без дуэли тут не обойтись.

Глухов и Лебедев решили драться на дуэли. Скоков развел их на незначи­тельное расстояние и по его команде Глухов и Лебедев одновременно произве­ли выстрелы из охотничьих ружей. Глухов был убит на месте, а Лебедев был доставлен в больницу, где вскоре скончался от полученных ранений.

№4. На прием к прокурору г. Барнаула обратился Кузьмин и сообщил, что он совершил убийство жены, тещи Зыковой и соседа Абрамова, после чего по­требовал его немедленно арестовать, обещая в ином случае наложить на себя руки.

№5. В Центральный РОВД г. Урюпинска поступило заявление от Веселова о совершенном на него разбойном нападении и причиненных ему телесных повреждениях. Он сообщил, что его душили, но он убежал от преступников. За­явление зарегистрировали, а затем Веселова пригласил в кабинет оперуполно­моченный, чтобы выяснить дополнительную информацию. Веселое рассказал, что на него напали в квартире двое «невидимок», одного звали Володя, другого - Миша. Миша провожал его до самого РОВД, а сейчас ждет в коридоре.

Оперуполномоченный не стал записывать его объяснения, а вызвал брига­ду из психбольницы, отрекомендовал врачей как специалистов по «невидимкам» и отправил его вместе с ними.

Последующей проверки данного заявления не проводилось, решения по окончании таковой не принималось и соответственно не оформлялось.

№6. В РОВД по почте пришло письмо следующего содержания. «12 января ночью Петеркин И.И. у себя дома (ул. Каломова, 63-9) топором зарубил свою жену. Труп расчленил и сжег в печи у себя на даче.». Письмо подписано: «Волков В.В., прож.: г.Тула, ул. Вересаева, 11-12». Письмо зарегистрировали в дежурной части РОВД. Дежурный РОВД направил оперативную группу по ад­ресу ул. Каломова, 63-9. Дверь милиции никто не открыл. Соседи подтвердили, что по данному адресу проживает Петеркин Иван Иванович со своей женой Светланой. После 10 января Светлану никто не видел. Установив это, опера­тивная группа поехала по адресу ул. Вересаева, 11-12. Как выяснилось, никако­го Волкова В.В. там не было.

№7. В дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что из квартиры гр.Павловых уже на протяжении часа слышны женские крики и звук ломаемой мебели. Звонили соседи Павловых. Дежурный РОВД направил по адресу, где прожива.т Павловы, оперативную группу. На звонок в дверь сотрудникам ми­лиции открыл Павлов Николай. Он не противился тому, чтобы милиционеры вошли в его квартиру. Вся мебель, аппаратура и другие вещи в квартире были разломаны. В квартире с синяками и ссадинами на лице и теле ходила легко одетая жена Павлова - Павлова Светлана. Павлов не ругался, а, спокойно гово­ря в присутствии сотрудников милиции, продолжал ломать и рвать вещи, нахо­дящиеся в квартире, и периодически, проходя мимо своей жены бил ее кулаком по лицу. Жена просила у него прощения за то, что она выпила водки, когда муж был на работе. Она просила опергруппу' забрать мужа в милицию, но отказыва­лась писать заявление о привлечении мужа к уголовной ответственности. Обе­щала написать это заявление на следующее утро с условием, что мужа заберут в РОВД сегодня и не будут до следующего дня выпускать.