Правовая общность показаний свидетеля и потерпевшего обусловлена единством процессуальных правил производства их допроса

Перед началом допроса следователь выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к обвиняемому или подозреваемому, разъясняет допрашиваемо­му его права и обязанности. При этом, исходя из положений ч. 3 п.7 ст. 77 Конституции РК и ст.27, ст. 214 ч.2 УПК следователь обязан разъяснить, что сви­детель и потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, супруга (супруги), близких родствен­ников, а священнослужители также - против доверившихся ему (им) на испо­веди. Если последние не воспользовались этим правом, то они предупреж­даются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля либо потерпевшего.

Кроме того, не подлежат допросу в качестве свидетеля: защитник обвиняемого - по обстоятельствам, которые стали ему известны от обвиняемого в связи с исполнением обязанностей защитника; судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в произ­водстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ст. 82 УПК).

Предметом допроса свидетеля и потерпевшего являются любые обстоя­тельства, подлежащие установлению по делу, в том числе и личность потер­певшего, подозреваемого, обвиняемого и их взаимоотношения (ч. 5 и 6 ст. 119 УПК).

Так как дача показаний для свидетеля и потерпевшего составляют их обязанность, они должны правдиво сообщать все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы. Кроме того, они обязаны не разглашать сведения об обстоятельствах ставшими им известны­ми по деду и соблюдать установленный уголовно-процессуальным законом порядок при производстве следственного действия.

В настоящее время является дискуссионными указание в норме ч. 3 ст. 220 УПК права на очной ставке не свиде­тельствовать против супруга (супруги) и своих близких родственников, а священнослужителей также – против дове­рившихся им на исповеди. Данная декларация является излишней и должна быть исключена, на следующем основании. Очная ставка провидится между двумя ранее допрошенными лицами, по делу и так как указанное лицо уже изъявило желание свидетельствовать на предварительном следствии оно не имеет возможности воспользоваться правом свидетель­ского иммунитета. В этом случае данное лицо уже не может отказаться от ответов на вопросы, изо­бличающие обвиняемого или подсудимого, который состоит с ним в указанных законом отношениях.

В данном случае, участник очной ставки имеет право не свидетельствовать только против самого себя, так как это является одним из средств защиты его прав и интере­сов.

Если на очной ставке выясниться, что такое лицо дало заведомо ложные показания в процессе его первона­чального допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, то оно подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 352 УК.

В качестве близких родственников, освобожденных законом от дачи свидетельских показаний против обвиняемого, вступают родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дед, бабка и внуки.

Не всякий адвокат или священнослужитель освобождается от обязанности в даче свидетельских показаний против обвиняемого. Свидетельский иммунитет распространяется лишь на тех адвокатов которые принимали участие в деле в качестве защитника указанного обвиняемого и на тех священнослужителей, которые исповедовали данного обвиняемого согласно религиозным обрядам.

Нравственный смысл свидетельского иммунитета заключается в том, что закон не запрещает давать показания указанным выше лицам в пользу обвиняемого.

Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь. Принцип обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь закрепленный в ст. 13 Конституции РК, представляет право иметь адвоката (защитника) любому участнику уголовного судопроизводства, за исключением лиц, осуществляющих уголовное производство.

На основании вышеизложенного, на квалифицированную юридическую помощь имеют право, следующие субъекты уголовного процесса: свидетель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный.

Данный принцип содержит в себе требования международно-правовых актов, его гуманизм проявляется в том, что законодательно гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь и защиту по уголовному делу с момента задержания, то есть с начала уголовного преследования. Предусматривается самостоятельность, независимость адвоката, вмешательство в деятельность по защите граждан влечет ответственность по закону.

Свидетель и потерпевший в соответ­ствии с ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 82 УПК имеют право воспользоваться услугами представи­теля, то есть закон прямо не предусматривает участие в деле адвоката потерпевшего. Но из смысла ч.1 ст. 80 УПК - представителем потерпевшего может быть и адвокат. Таким образом, как свидетель, так и потерпевший имеют полное право при даче показаний воспользоваться на допросе услугами адвоката в силу закона или согла­шения. Однако надо учесть, что неявка адвоката не препятствует про­ведению допроса в установленное следователем время (ч. 3 ст. 82 УПК).

Для подозреваемого, дача показаний является правом, а также сред­ством его защиты. Поэтому подозреваемый за уклонение или отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовной ответст­венности не несет.

В соответствии со ст. 216 УПК допрос подозреваемого должен быть произведен немедленно по его задержании в порядке ст. 134 УПК или объявлении ему постановления о применении меры пресечения. Однако если та­кой допрос провести немедленно не представилось возможным, по причине необходимости обеспечения участия его защитника, подозреваемый должен быть допрошен в другое время, но не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или взятия его под стражу.

Перед допросом подозреваемого следователь обязан разъяснить его права, предусмотренные ч.7 ст. 68 УПК, а также сообщить, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается соответствующая отметка в протоколе допроса.

С момента допуска к делу защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, с постановлением о применении меры пресечения, участвовать в первом допросе подозреваемого, иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально, без ограничений их количества и продолжительности (ч.2 ст. 74 УПК).

Подозреваемый по своей инициативе вправе в присутствии за­щитника либо адвоката, в любой момент производства по делу в письменной форме отказаться от помощи защитника. Не принимается отказ от за­щитника по причине отсутствия средств для оплаты юридический помощи. Оплата в таком случае производится за счет государства. Отказ подозре­ваемого от защитника не лишает его права иметь вновь защитника по ходу дальнейшего расследования дела.

Закон предусматривает обязательное участие защитника подозревае­мого, в следующих случаях:

1) при поступлении ходатайства подозреваемого об участии на его стороне защитника;

2) если подозреваемый в силу физических или психических недостат­ков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3) при недостижении подозреваемым совершеннолетия;

4) в случае, если подозреваемый не владеет языком, на котором ве­дется судопроизводство;

5) когда в отношении подозреваемого применен арест в качестве меры пресечения;

6) при имеющихся противоречиях между интересами подозреваемых или обвиняемых, один из которых имеет защитника.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого производится по прави­лам ст.ст. 484 - 488 УПК.

Показания обвиняемого являются не только источ­ником получения фактических данных о совершенном преступлении, а также и средством осуществления им своей защиты от предъявленного обвинения, поэтому закон не предусматривает уголовной ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Следователю необходимо учесть, что после предъявления об­винения и до начала допроса, обвиняемый имеет право на консультацию со своим защитником наедине, что бы иметь реальную возможность для под­готовки к защите своих интересов (ч.2 ст. 69 УПК).

Уголовно-процессуальный закон (ст. 71 УПК) предусматривает обязательные случаи участия защитника обвиняемого.

Если в деле участвует защитник обвиняемого, он вправе присутство­вать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопро­сы. Следователь имеет право отвода вопроса защитника, но при этом обя­зан записать отведенный вопрос в протокол.

Принцип гласности закреплен в ст.20 Конституции РК. Под ним понимается – открытое судебное разбирательство дела, широкое освещение всеми средствами массовой информации хода и результатов судебного процесса, а также открытое производство органами уголовного преследования некоторых процессуальных действий существенно ущемляющих права и интересы участников уголовного процесса.

Принцип гласности судопроизводства обеспечивает социальный контроль за деятельностью органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Особые условия предварительного производства требуют существенного ограничения гласности. Преждевременное разглашение данных расследования может воспрепятствовать раскрытию преступлений, а в ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому. Тем не менее, предварительное расследование не лишено гласности. Согласно ст. 20 Конституции РК каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом. Презумпция невиновности гласит, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. На основании этого обвиняемый (подозреваемый) вправе знать, на каком основании ему применена мера досудебного лишения свободы. Это же право распространяется и на близких родственников обвиняемого (подозреваемого).

Разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренном законом. В зал судебного заседания доступ свободен для всех лиц, не участвующих в деле и достигших шестнадцатилетнего возраста. Присутствующие в зале суда с разрешения председательствующего по делу вправе вести фиксацию процесса, записывать все происходящее в судебном заседании.

Открытое разбирательство дела, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами расследования и дополнительно полученные судом, позволяют присутствующим в судебном заседании гражданам самим судить об обстоятельствах дела и личности подсудимого, оценивать течение и результаты процесса и таким образом формировать общественное мнение о правосудии в целом. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, закрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан определенное воспитательное и правовое воздействие.

Отступление от гласности на судебных стадиях разбирательства дела может иметь место только в случаях, предусмотренных законом (ст.29 УПК). Однако уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.

Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по любому из перечисленных в статье 29 УПК оснований принимается судом в подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон и выражается в мотивированном постановлении. Приговор суда во всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым.

Гласность не допустимо использовать во вред интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать честь и достоинство личности, а не унижать его.

Четкий законодательный перечень гласности служит одновременно ее гарантией. Все, что лежит за пределами ограничения принципа, должно быть гласным. Закрытое разбирательство дела при отсутствии к тому законных оснований – грубое нарушение закона.

Презумпция невиновности означает, что лицо считается невиновным до тех пор, пока обратной не будет установлено в судебном порядке.

Правовой основой презумпции невиновности является ст.77 Конституции РК, гласящая: «… что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».

Данное установление развито и конкретизировано в ст.19 УПК, которая состоит из комплексного положения, содержащего в себе четыре элемента данного принципа, они следующие:

1) каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

2) никто не обязан доказывать свою невиновность;

3) не устранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу;