2015-07-21
397
См. лекцию об общих условиях предварительного расследования, необходимо все переделать на судебное разбирательство. Там же мы говорили о соотношении общих условий предварительного расследования и принципов. Гл.35 посвящена общим условиям судебного разбирательства. Виды взять из главы 35, названия каждой статьи – это вид одного из общих условий судебного разбирательства.
Непосредственность и устность судебного разбирательства.
Непосредственность – все доказательства подлежат непосредственному исследованию, т.е. суд должен сам из первоисточников получать доказательственную информацию. Все доказательства подлежат перепроверке в суде, непосредственно от первоисточника. Суд должен засушивать все показания вновь, лично осматривать вещественные доказательства, документы и проводит другие действия по исследованию доказательств. Решение суда может быть основано только на основании тех доказательств, которые непосредственно были исследованы перед судом. И стороны могут ссылаться в прениях только на такие доказательства. Если я хочу ссылаться на какое-либо доказательство, оно должно быть озвучено перед судом. У нас правило непосредственного исследования доказательств очень строгое! Суд не может дать отдельное поручение провести какие-либо действия другому суду. В связи с требование непосредственности обсуждается вопрос о видеоконференциях. Одни говорят, что так непосредственность нарушается, так как нет непосредственного контакта (С.А. Пашин).
|
|
|
Устность
Устно даются показания, устно делают заключения эксперт и специалист, устно оглашаются протоколы следственных действий, документы, устно делаются заявления, приносятся жалобы, заявляются ходатайства. Устно произносятся речи в прениях, устно оглашаются все решения по делу. Ни одно действие в суде не может произойти без судоговорения. Вместе с тем, устность не исключает того, что все процессуальные действия оформляются в письменной форме – в протоколе судебного заседания, в виде решения суда.
Значение непосредственности и устности заключается в том, что только материалы и доказательства, прошедшие через устное и непосредственное исследование в суде может быть положено в основу решения суда. Стороны в прениях могут ссылаться только на эти доказательства, т.е. непосредственно и устно исследованные в суде. От этих условий зависит решение суда, та база, которая ляжет в основу решения суда.
Пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ) – это границы рассмотрения дела в суде первой инстанции. Они определяются двумя правилами:
1. Касается лиц – ч.1 ст.252 УПК РФ – судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Судья, определяя какое дело, будет рассматриваться, должен посмотреть либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт, если расследование шло в форме дознания. Суд связан позицией стороны обвинения, он не делает открытий о том, кто будет подсудимым. Суд полагает, что обвиняемый уже был определен правильно.
|
|
|
2. Касается объема обвинения – судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному лицу обвинению. Объем обвинения определяет тоже не суд, а оно содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Надо посмотреть, какое обвинение заложено, в постановлении или акте. Обвинение включает в себя квалификацию и словесную формулировку обвинения. Изначально обвинение содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, а потом дублируется в обвинительном заключении. Суд должен назначить судебное разбирательство по предъявленному обвинению. В итоге все необходимо сверить с обвинительным заключения. Вдруг есть постановление о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам.
Если много постановлений о привлечении … менялось, то надо искать последнее по дате постановления о привлечении….
В ч.2 ст.252 УПК РФ – изменение обвинения в суде допускается. Если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Возникает вопрос, а что это за ситуации, когда ухудшается положение? Ухудшение положения и нарушение права на защиту – это две стороны одной медали. С материально-правовой точки зрения – это изменение квалификации на более суровую, а с процессуальной точки зрения изменение обвинения в суде нарушает право на защиту. Подсудимый должен быть готов, от чего ему предстоит защищаться. А изменением обвинения мы нарушаем его право на защиту.
Нарушение права обвиняемого на защиту и ухудшение положения обвиняемого в суде будет иметь место в случаях изменения обвинения:
1. На более тяжкое;
2. На существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.
Новое обвинение считается более тяжким если оно:
· Квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию (более строгий вид наказания, т.е. иерархия видов наказания в УК). Если вид наказания одинаковый в обеих статьях, то тяжесть обвинения определяется с учетом максимального размера соответствующего вида наказания. При равенстве максимальных размеров санкции, более тяжелым является обвинение в преступлении, за которое законом установлен более высокий минимальный размер наказания;
· Включает в себя отягчающие ответственность обстоятельства;
· Если оно заключается в обвинении в преступлении, которое отнесено законом к разряду тяжких или особо тяжких, в то время, как первоначальное обвинение к разряду тяжких не относилось;
· Предусматривает вменение в вину обвиняемому, преступление позволяющее констатировать особо опасный рецидив;
· Дает возможность признать лицо организатором;
· Дает возможность применить дополнительное наказание;
· Включает в себя дополнительные не вмененные ранее эпизоды, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строго наказание, либо увеличивающее фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного.
Если обвинение существенно отличается от ранее предъявленного обвинения, по фактическим обстоятельствам предполагает:
· Изменение не всяких фактических обстоятельств, а лишь тех, которые лежат в пределах самого состава преступления, т.е. значимых с точки зрения уголовного закона;
· Требует иной юридической формулировки;
· Чаще всего меняются обстоятельства, составляющие в своей совокупности объективную сторону преступления, так как вменяется в вину совершение другого деяния;
Что делать суду, если в сторону ухудшения? Если вынесен оправдательный приговор по делу, могут ли еще какие-либо акты быть изданы?
