Охрана прав и свобод человека и гражданина (ст 11)

Универсальный принцип, содержится везде, куда не поленились написать: МПГПП, КРФ: ст 2, 17, 51… УПК статья 11.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав, причем с отметкой в протоколе. Ну а как иначе защищать их?! Формальный подход на практике. Факт разъяснения прав и обязанностей под расписку. Если человек не хочет подписать или не может, то особые процедуры. Обеспечение возможности, например, для права на защиту значит, что он должен иметь не только мат возможность для защиты, но и выбор способа: самостоятельно, с адвокатом-защитником (адвокатом или иных лиц). Если нет $, то государство обязано предоставить соответствующего защитника.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (51 КРФ, ч 2 ст 46, 47 УПК – все статусы субъектов процесса), дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Сам институт свидетельского иммунитета говорит о том, что лицо не обязано свидетельствовать против себя и своих близких, но распространяется не только на свидетеля, но и иных участников процесса. Потерпевший и свидетель обязаны давать показания, а иммунитет только против себя и своих близких родственников. Если дадут ложные показания, то не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний в отношении тех же лиц. Если лицо отказалось от иммунитета на досудебной стадии, а в ходе разбирательства им воспользовалось, то эти показания могут быть использованы на суде.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (посткриминальное воздействие), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой (изъятие сведений о личности субъекта из протокола), 186 частью второй (контроль и запись телефонных переговоров), 193 частью восьмой (опознание вне визуального наблюдения, дистанционное опознание), 241 пунктом 4 части второй (закрытое суд заседание) и 278 частью пятой (суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства) Кодекса. Для этого необходимо заявление лица. Впервые подобный вопрос возникает давно… с 1995 что-то там делается… но как-то уже уныло стало, причем совсем… при этом промахи правоохранительных организаций – 100 тыс рублей за жизнь. Чаще всего применялась физическая защита – охранники. А вообще возможно сделать пластическую операцию за счет государства, менять фамилию, имя, место жительства и работы. УПК разрешает в рамках расследования участие под псевдонимом. Однако при определенных ситуациях возможно раскрытие псевдонима другой стороне. Осуществление следственных действий в условиях, исключающих визуальное наблюдение (зеркальное стекло). Опознание не менее 3х человек, а если стекла нет, то нек следователи проводили опознание по видеоряду. Некоторые судьи не признавали это доказательство по внутреннему убеждению. ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». По отношению к властным субъектам деятельности возможно применение ФЗ «О гос защите судей, правоохранительных и контролирующих органов». 278: В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства (есть подозрение о наличии мотива к ложным показаниям) о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями с согласия самого лица.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены в ГК (1070) и УПК (глава 18, 135, 136). Реабилитация лиц, незаконно причиненный при привлечению к уголовной ответственности. Возникает как до суда, так и на стадии суд заседания на основании приговора об оправдании, решения о прекращении дела, оправдание в надзорной или кассационной инстанции.