Понятие доказательств в гражданском процессе

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА🔴🔴🔴
ПОНЯТИЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ.
Доказательства - это средства, с помощью которых суд получает верное знание о фактах, имеющих значение для дела.
Существование доказательств явл следствием существования закона "отражения". Любое событие оставляет в окружающей нас действительности след.

отражение
|
отражение--- Событие --- отражение
|
отражение
⬇️
Носитель информации
⬇️
Доказательства

Ст. 55 гпк. Ст. 64 апк - легальное определение.

❗️Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела❗️

🔻Три основные составляющие:
🔹1. Содержание доказательства - сведения о фактах.
Это информация, котора имеет значение для конкретного дела. То что нас интересует больше всего. Следовательно любое доказательство всегда предметно. Мы должны помнить зачем нам нужно это доказательство и какую информацию мы хотим получить.
🔹2. Информация - в определенной процессуальной форме.
В процессе могут использоваться только определенные средства доказывания или виды доказательств (это синонимы).
Эти сведения могут быть получены из:
-объяснений сторон и третьих лиц,
-показаний свидетелей,
-письменных доказательств,
-вещественных доказательств,
-аудио- и видеозаписей,
-заключений экспертов.
Таким образом кодекс предусматривает 6 средств доказательств. Они охватывают почти все сведения.
Ч2 ст. 64 апк. Иной перечень! Открытый!
В качестве доказательств допускаются
-письменные доказательства,
-вещественные доказательства,
-объяснения лиц, участвующих в деле,
-заключения экспертов,
-консультации специалистов,!!!
-показания свидетелей,
-аудио- и видеозаписи,
-иные документы и материалы.!!!
⁉️Открытый или закрытый перечень
Если перечень открытый, то зачем вносить в перечень консультации специалистов?
Чем иные документы отличаются от аудио- и видеозаписей и вещественных доказательств?
Нужно ли реагировать на технические изменения в обществе? Безусловно! Но не с помощью открытого перечня, а лучше путем внесения изменений в гпк.
🔹3. Определенный порядок получения и исследования.

🔻Функции доказательств:
1. Средство накопления информации в процессе.
2. Отражательно-инофрмационная.
3. Удостоверительная.
30. Классификация доказательств в гражданском процессе.

🔻Классификация доказательств.
🔹По характеру связи с искомым фактом:
1. Прямые. Связь с искомым обстоятельством всегда однозначна. Например: факт заключения брака - свидетельство о заключении брака.
2. Косвенные. Связь с искомым фактом не однозначна. Учитывая это обстоятельство можем сказать что это обстоятельство имело место быть или. Не имело.
Правила практического характера:
! Факт не может подтверждаться одним косвенным доказательством.
! Прямое доказательство не всегда имеет приоритет перед косвенным.
🔹По процессу формирования:
1. Первоначальные. Появилось на свет в результате непосредственного воздействия искомого факта. Например: оригинал документа.
2. Производные. Появилось в результате неких промежуточных явлений.
Правило практического характера:
! Суд должен стремиться к получению первоначальных доказательств.
🔹По источнику:
1. Личные. Доказательство закрепляется и хранится в сознании человека. Например: свидетельские показания, объяснения сторон.
2. Предметные. Доказательство хранится в предмете.
Заключение эксперта? На бумаге, но хранилось в сознании. Поэтому решили выделять еще и...->>
2. Смешанные
Правило практического характера:
! Оценка судом личных доказательств должна строго быть проанализирована, должна осуществляться с осторожностью.
🔹 По функции:
1. Предварительные. Отражательная функция.
2. Окончательные. Удостоверительная функция.
🔹По субъекты представления:
1. Нападения. Истец.
2. Защиты. Ответчик.
В зависимоти от характеристик:
1. Относимые/ неотносимые
2. Допустимые/недопустимые
3. Достоверные/недостоверные

31. Оценка доказательств в гражданском процессе.
🔻Оценка доказательств.
По 4 характеристикам:
1. Допустимость
2. Достоверность
3. Достаточность
4. Относимость.
🔹По субъектам оценки:
1. Рекомендательная.
2. Властная.
🔹По времени оценки/уровню познания:
1. Предварительная.
2. Окончательная.
3. Контрольная.
Принципы оценки:
1. По внутреннему убеждению судьи.
2. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
⁉️ Оценка доказательств это определенная деятельность судьи или правовая деятельность.
Некоторые авторы говорили что не мб правовой деятельностью. Но большинство согласились с тем чтои то и то. Т к сознание судьи - есть правовое. Оценку он производит по характеристикам зафиксированным в законе.

Правило трех Д и одного О.

🔴Л17. 06.12.
🔹Относимость.
Ст. 59 гпк - содержание доказательства.
🔹Достоверность.
Содержание доказательства - качество информации, соответствует ли она сама по себе действительности.
🔹Допустимость. Два правила допустимости!! Кто то выделяет позитивное и негативное правило
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 55. Доказательства
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

🔻Отдельные виды/средства доказательств/доказывания.

32. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства.
⃣ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ.
Долгое время это доказательство не воспринималось. Но со временем их начали воспринимать как сведения со значимыми фактами. Некоторые авторы не согласны с этой позицией: "объяснения сторон это всего лишь декларация, на практике это не работает, суд не примет решения ссылаясь лишь на объяснения сторон". Но на самом деле существует суд практике где суд ссылается именно на объяснения сторон.

ГПК. Статья 68. Объяснения ❗️сторон и третьих лиц❗️
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе 🔻обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.🔻
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

АПК Статья 81. Объяснения ❗️лиц, участвующих в деле❗️
1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.
Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.
После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.

Но на практике нет разницы. Разница только в терминологии.
Не вся информация в объяснении сторон несет в себе доказательственное значение. Т к существуют эмоции, мнения... Т е истец и ответчик эмоционально задействованы.

🔻Классификация.
🔹По форме:
-устные (возможность давать объяснения с помощью видео-конференц связи...)
-письменные (исковое заявление, возражение, иные письменные объяснения стороны по делу..)
🔹По содержанию:
-утверждения (факты которые подтверждают показания стороны)
-признания (сторона соглашается с информацией)
Содержание признания:
-Полные и частичные
-Судебное и внесудебное
⁉️Можно ли внесудебное признание принимать как доказательство? Да! Если доказать это в суд порядке то это тоже доказательство.

🔻Специфический способ исследования:
1. Заслушивание
2. Оглашение письменных доказательств
3. Оглашение

Это доказательство личное и исходит от заинтересованного субъекта. Смотри ч1 ст. 68 гпк - объяснения др стороны.