Ответственность эксперта

В целях гарантии достоверности экспертного заключения в 307 УК РФ, предусматривается специальная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном учреждении эксперта предупреждает об уголовной ответственности руководитель экспертного учреждения, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то согласно ст. 199 УПК РФ, то это делает следователь или суд.

Привлечение эксперта к уголовной ответственности возможно лишь в случаях, когда будет установлено, что им дано заведомо неправильное заключение, т.е. если он сознавал, что дает ложное заключение и желал этого (из корысти, лести и т.д.).

Точно так же должен рассматриваться вопрос об ответственности экспертов за дачу необоснованных и ошибочных вероятных заключений, либо выводов и невозможности решить вопрос, поставленный перед экспертом. Такой вывод не может рассматриваться как отказ от дачи заключения или сообщение о невозможности дать такое заключение.

В определенных случаях вообще нельзя возбуждать вопрос об ответственности эксперта за формулирование им вывода о невозможности поставленного перед ним вопроса, так как даже высококвалифицированный эксперт, применив все известные научно-технические методы, иногда, не в состоянии добиться успеха ввиду не качественности или неполноты предоставленных на экспертизу материалов, теоретической не разработанности методик исследования. Согласно ст. 16 Закона эксперт обязан сообщить о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. В указанной статье речь идет о тех случаях, когда из-за недостатка материалов исключается возможность и целесообразность исследования. Эксперт ограничивается осмотром объектов и делает вывод о невозможности дать заключение.

Уголовно-процессуальный закон так же предусматривает предупреждение эксперта об ответственности по ст. 310 УПК за разглашение данных предварительного следствия.