судебных постановлений в гражданском процессе
Кассационное обжалование (опротестование) судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Его могут осуществлять широкий круг лиц, участвующих в деле. Поэтому тема дипломной работы студента Иванова И.И. представляет серьезный интерес для гражданского процессуального права.
Содержание данной дипломной работы вполне соответствует дипломному заданию.
В ходе написания дипломной работы студент Иванов И.И. широко использовал труды таких ученых, как Дьяченко С.Н., Калмацкого В.С., Кузнецова П.У., Лесшщкого Л.Ф., Шакарян М.С., Треушникова М.К., которые внесли неоценимый вклад в науку гражданского процесса, разработав понятие, юридическую природу, особенности права кассационного обжалования (опротестования).
Разрабатывая данную тему, студент грамотно и целенаправленно использовал изученную литературу, много внимания уделил судебной практике, причем не только Верховного Суда РФ, но и Московского областного суда.
|
|
При раскрытии темы Иванов И.И. большое внимание уделил сущности кассационного обжалования, его субъектам и объектам, а также порядку реализации права на кассационное обжалование. По ряду вопросов автор вносит конкретные предложения по совершенствованию норм ГПК. В частности, поднимается вопрос о наделении лиц, не привлеченных к участию в деле, но в отношении которых было вынесено решение, правом кассационного обжалования, внести дополнительные основания для оставления кассационной жалобы без движения и т.д. Положительным моментом работы необходимо отметить исследование противоречий в порядке обжалования новых институтов в гражданском процессе - заочного решения, который до сегодняшнего дня недостаточно исследован и вызывает споры среди ученых-процессуалистов.
Работа выполнена в необходимом объеме, существенных недостатков в оформлении нет. Все недостатки, отмеченные руководителем, исправлялись своевременно и в полном объеме. Студент показал необходимые навыки в работе над проблемами, существующими в гражданском процессуальном праве, способность к самостоятельности, проявил творческую инициативу и умение обобщать научные труды и делать соответствующие выводы.
При подготовке к защите обратить внимание на следующие вопросы.
Раскрыть: а) более подробно порядок восстановления срока кассационного обжалования; б) последствия поступления жалобы после восстановления пропущенного срока, если дело уже было пересмотрено по другим жалобам.
|
|
Вывод: Дипломная работа Иванова И.И. «Право кассационного обжалования (опротестования) судебных постановлений в гражданском процессе» отвечает основным требованиям, предъявляемым к квалификационным работам выпускника института, и она рекомендуется к защите.
Научный руководитель ____________________ «____»____________20____
Примечание. Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
• соответствие содержания работы дипломному заданию;
• полнота и глубина решения поставленных вопросов;
степень самостоятельности студента, его инициативность, умение обобщать другие работы (в том числе и иностранные) и делать соответствующие выводы, умение организовывать свой труд;
• способность к проведению экспериментов, умение делать вьводы из проведенных экспериментов (если они предусмотрены заданием);
• степень усвоения, способность и умение использовать звания по общеобразовательным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе; грамотность изложения и качество схем, графиков и других дополнительных материалов;
• качества, особо выделяющие работу студента;
возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей (факультативно);
• другие вопросы по усмотрению руководителя.
Приложение 5. Образец рецензии на ВКР.