Таково было положение к моменту, когда капиталистическое производство со
Времени географических открытий, благодаря развитию мировой торговли и
Мануфактуры, вступило в стадию подготовки к мировому господству. Можно было
Полагать, что этот способ заключения браков будет для него самым подходящим, и
Это действительно так и оказалось. Однако - ирония мировой истории
Неисчерпаема - именно капиталистическому производству суждено было пробить
Здесь решающую брешь. Превратив все в товары, оно уничтожило все исконные,
Сохранившиеся от прошлого отношения, на место унаследованных обычаев,
исторического права оно поставило куплю и продажу, "свободный" договор.
Английский юрист Г. С. Мейн полагал, что сделал величайшее открытие своим
Утверждением, что весь наш прогресс, сравнительно с предыдущими эпохами,
состоит в переходе from status to contract {*56} - от унаследованного порядка
К порядку, устанавливаемому свободным договором; впрочем, - насколько это
вообще правильно, это было сказано уже в "Коммунистическом манифесте".
Но заключать договоры могут люди, которые в состоянии свободно располагать
Своей личностью, поступками и имуществом и равноправны по отношению друг к
другу. Создание таких "свободных" и "равных" людей именно и было одним из
Главнейших дел капиталистического производства. Хотя это вначале происходило
Еще только полусознательно и вдобавок облекалось в религиозную оболочку, все
Же со времени лютеранской и кальвинистской реформации было твердо установлено
Положение, что человек только в том случае несет полную ответственность за
Свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли, и что
Нравственным долгом является сопротивление всякому принуждению к
Безнравственному поступку. Но как же согласовалось это с прежней практикой
Заключения браков? Согласно буржуазному пониманию, брак был договором,
Юридической сделкой, и притом самой важной из всех, так как она на всю жизнь
Определяла судьбу тела и души двух человек. В ту пору формально сделка эта,
Правда, заключалась добровольно; без согласия сторон дело не решалось. Но
Слишком хорошо было известно, как получалось это согласие и кто фактически
Заключал брак. Между тем, если при заключении других договоров требовалось
Действительно свободное решение, то почему этого не требовалось в данном
Случае? Разве двое молодых людей, которым предстояло соединиться, не имели