Обзор источников

Основная проблема, с которой сталкивается исследователь при рассмотрении данного вопроса, это достаточно малое количество источников, которые могли бы дать какой-либо точной информации. В этом плане римским городам в Британии явно не повезло. Данное обстоятельство приводит к тому, что здесь на первую роль выходят данные археологичес-ких раскопок[6], хотя и не следует умалять значения данных, представленные в трудах античных авторов. Правда в этом случае, информации придется буквально выуживать по крупицам.

Итак, что мы имеем? Условно выделяются следующие категории работ, где в той или иной степени описывается Британия[7]:

- работы географического характера. Представлены работами Страбона и Диодора Сици-лийского. В работах обеих авторов даются, в основном, описания природных условий острова, что вряд ли подходит для данной работы. К тому же, оба они жили примерно за 100-50 до начала активного завоевания Британии, и, следовательно, появлении первых римских городов на территории острова.

- работы, описывающие роль провинции Британии в различных политических событиях империи. Данная категория представлена уже большим числом авторов. Это Светоний, Аммиан Марцеллин, Геродиан, Евтропий, Аврелий Виктор, Зосим, Элий Спартиан. Как можно видеть, содержащиеся в данных трудах информации еще более скудны, наибольший интерес они представляют только при изучении политической истории провинции. Правда здесь я бы выделил Геродиана его,,Историю”, где даются достаточно интересные сведения о населении[8], правда не всего острова, а его северной части – Кале-донии. Ценность источника заключается в том, он описывает события, происходившие на рубеже II-III в. н. э. (а именно, попытке Севера полностью покорить остров в 208-210 гг), т.е. времени господства римлян в Британии. Информации, содержащиеся в данном источ-нике, вполне могут быть использованы при анализе состава населения городов. Крайне малый объем этнографических данных не позволяют отнести данный источник к следую-щей категории работ.

- работы, где наблюдается совмещение обеих тем. Представлена трудами Цезаря, Тацита, Плутарха, Диона Кассия. Первым, кто наиболее полно охарактеризовал население острова был Юлий Цезарь в своем небезызвестном труде,,Записки о Галльской войне”. Кроме того, здесь дается подробное описание природно-географических условий. Хотя данная работа была написана примерно за сто лет до начала полного покорения Британии, содер-жащиеся здесь данные вполне могут быть использованы в данной работе.

Однако только Корнелий Тацит, на мой взгляд, в своих трудах по-настоящему уделяет вниманию Британии. Существуют две его работы, где он подробно описывает происходя-щие дела в провинции. Если брать в хронологическом порядке, то это,,Агрикола” и,,Анналы” (или,,Летопись”). Ценность данных источников заключаются также в том, что в них имеются кое-какие сведения о римских городах в провинции.

Итак,,,Агрикола”. Это вторая дошедшая до нас в хронологическом порядке работа Таци-та. Написано оно, судя по приведенным у автора данным, где-то в промежутке 97/98 г. и работа, похоже, была начата вскоре после убийства Домициана (а это 18 сентября 96 г.)[9], когда впечатления от ужасов его правления еще были свежи. Этим, похоже, и объясняются выпады автора против императора в произведении[10]. В данной работе описы-вается жизнь его тестя – Гнея Юлия Агриколы, прославившийся тем, что при нем было упрочнено положение римлян в Британии. Да и самый значимый период его жизни было связано именно с пребыванием в этой провинции, по крайней мере, наиболее обстоятель-но описан именно этот период жизни полководца. Другие же периоды жизни Агриколы, о событиях до его назначения в Британию и после его отзыва оттуда, описаны не столь подробно. Возможно, причиной выбора такой композиции произведения кроется в словах самого Тацита. Он сам указывает, что данная работа должна прославить Агриколу как завоевателя Британии и как человека, присоединивший ее к Риму. Стоит отметить, что,,Агрикола” является не просто биографией, как таковой, а очень удачным сочетанием традиционных у римлян похвальное слово умершему и исторического сочинения.[11] Правда, как отмечает Моммзен, именно биографическая направленность произведения должна заставить нас пользоваться ею как источник очень осторожно, поскольку данным произведениям присуще односторонность повествования.[12] Хотя, на мой взгляд, здесь представлена и позиция противоборствующей стороны, вспомним хотя бы речь Калгака, одного из вождей британцев.[13]

Но для данной работы наибольший интерес представляет приведенные здесь географичес-кие и этнографические данные. Они наиболее точны и относятся ко времени непосредст-венного завоевания римлянами Британии, и потому, заслуживают наибольшего доверия. Второе произведение Тацита, где описывается Британия, это,,Анналы“. Здесь, в частнос-ти описываются события, предшествовавшие назначению Агриколы на этот остров, а именно, восстание Боудики (или Боадицеи) в 61 г. Это второе произведение Тацита, где он всецело посвящает себя изучению истории. Первая работа, написанная в данной сфере, называлась соответствующе -,,История”. Отличаются эти произведения тем, что в,,Анналах’’ описываются события, свидетелем которых сам Тацит не был, а событии в,,Истории’’, возможно, он наблюдал собственными глазами.[14]

,,Анналы”, так же как и,,История”, полностью не сохранились. К тому же, стоит отметить, название,,Анналы” условно; как на самом деле называлось данное произведение, нам неизвестно, в отличие от,,Истории”, чье название удалось восстановить по трудам других авторов. Считается, что данный труд состоял из 16 книг и описывает правление следую-щих четырех императоров (охватывая тем самым период с 14 по 68 гг.): Тиберия, Калигу-лы, Клавдия и Нерона.[15] Наибольший интерес представляла бы для нас описание правле-ния Клавдия, ведь при нем и началось вторжение в Британию. К сожалению, в дошедших до нас XI и XII книгах описываются уже последние годы власти императора, когда экспе-диция Авла Плавтия уже подошла к концу, или же вовсе завершилась. Подробное описа-ние событий, происходившие в Британии встречается уже только в XIV книге, т.е времени правления Нерона. Именно при нем и вспыхивает восстание иценов, одного из местных племен.

Ценность данной книги для нас является то, что именно там дается весьма ценные сведе-ния именно о римских поселениях в Британии. Правда, не так много, как хотелось бы, но гораздо лучше, чем практически полное безмолвие у других авторов.

Итак, какие выводы можно сделать на основании имеющихся у нас источников? Практически у все из них имеются главный недостаток – приведенные в них данные не очень полны. Хотя, если взять их всех в совокупности и использовать как некий единый источник, то вполне возможно, я так полагаю, мы сможем извлечь определенные инфор-мации, которые окажутся весьма кстати для изучения поставленной проблемы.