Для оценки уровня использования производительных свойств земли при экономическом обосновании организации севооборотов рассчитывается стоимость валовой продукции с учетом качества земель.
Вопросы, решаемые при проектировании севооборотов, затрагивают состав культур и их размещение по землевладельцам и относительно хозяйственных центров, а также организацию территории и труда в земледелии. С точки зрения экономики хозяйства, различная организация территории влияет на выход валовой продукции, полеводства и ежегодные издержки, связанные с организацией производства.
Таблица 6 – Урожайность сельскохозяйственных культур
Виды культур | Урожайность, ц/га |
1. Озимая пшеница | |
2. Сахарная свекла | |
3. Ячмень | |
4. Многолетние травы на сено | |
5. Многолетние травы на зеленый корм | |
6. Однолетние травы |
По проекту рассматривается два варианта:
-по I устройство одного восьмипольного севооборота с крутизной склона 2º;
-по II устройство двух четырёхпольных севооборота с крутизной склона 1 и 3º.
Таблица 7 – Балл пашни и закупочная цена
Наименование культур | Балл с/о по культурам, Бск | Балл пашни по культурам | Закупочная цена, руб/ц |
Озимая пшеница | |||
1. Сахарная свекла | |||
2. Ячмень | |||
Многолетние травы на сено | |||
Многолетние травы на зеленый корм | |||
Озимая пшеница | |||
Однолетние травы |
Расчет валовой продукции полеводства с учетом дифференцированного размещения культур по территории осуществляется в таблице 8.
Таблица 8 - Расчет стоимости валовой продукции полеводства
Культуры | Площадь культур по с/о, Рк | Планируемая урожайность по хозяйству в целом ц/га | Балл севооборота по культурам Бсх | Балл пашни хозяйства по культурам Бхк | Урожайность с учётом балла ц/га. | Коэффициент влияния предшественника Кп | Закупочная цена, руб. Зк | Стоимость продукции, тыс. руб. Спр | |
Пар | - | - | - | - | - | - | - | ||
Озимая пшеница | 43,56 | 1,06 | 193929,12 | ||||||
Сахарная свекла | 437,33 | 0,86 | 1128311,4 | ||||||
Ячмень | 45,33 | 1,04 | 226287,36 | ||||||
Многолетние травы на сено | 66,43 | 1,05 | 90676,95 | ||||||
Многолетние травы на зеленый корм | 34,28 | 1,04 | 39216,32 | ||||||
Озимая пшеница | 46,47 | 1,06 | 221661,90 | ||||||
Однолетние травы | 37,5 | 1,05 | 59062,5 | ||||||
Итого | 1959145,55 |
Различные варианты проектирования севооборотов влияют на эффективность использования сельскохозяйственной техники.
Затраты на возделывание сельскохозяйственных культур следует также дифференцировать по севооборотам в зависимости от производительных и территориальных свойств земли, которые могут отражаться в урожайности сельскохозяйственных культур, удаленности посевов от хозяйственных центров и технологических условиях (контурности, каменистости, рельефе местности, энергоемкости почв и др.)
Расчет производственных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур проводится в таблице 9.
Таблица 9 - Расчетзатрат на возделывание культур
№ п/п | Культуры | Площадь, га | Нормативные затраты на возделывание культур, руб./га | Коэффициент изменения затрат в зависимости от | Расчетные затраты, руб./га | Общие затраты, тыс. руб. | ||
урожайности и расстояния | контурности угодий | технологических свойств земли | ||||||
Первый вариант | ||||||||
пар | - | - | - | - | - | - | ||
озимая пшеница | 1,14 | 1,070 | 1,015 | 173,33 | ||||
сахарная свекла | 1,34 | 1,056 | 1,015 | 861,76 | ||||
ячмень | 1,20 | 1,053 | 1,015 | 160,32 | ||||
мн. травы на сено | 1,19 | 1,115 | 1,025 | 68,00 | ||||
мн. травы на з.к. | 1,07 | 1,115 | 1,025 | 85,60 | ||||
озимая пшеница | 1,14 | 1,070 | 1,015 | 173,33 | ||||
однолетние травы | 1,30 | 1,048 | 1,020 | 125,07 | ||||
Итого по первому варианту | 1647,41 | |||||||
Второй вариант | ||||||||
пар | - | - | - | - | - | - | ||
озимая пшеница | 1,08 | 1,070 | 1,015 | 164,21 | ||||
ячмень | 1,15 | 1,053 | 1,015 | 153,64 | ||||
сахарная свекла | 1,24 | 1,056 | 1,015 | 797,45 | ||||
Всего | 1115,3 | |||||||
мн. травы на сено | 1,17 | 1,115 | 1,04 | 67,84 | ||||
мн. травы на з.к. | 1,03 | 1,115 | 1,04 | 83,61 | ||||
озимая пшеница | 1,11 | 1,070 | 1,02 | 169,60 | ||||
однолетние травы | 1,24 | 1,048 | 1,06 | 123,97 | ||||
Всего | 445,02 | |||||||
Итого по первому варианту | 1647,41 | |||||||
Итого по второму варианту | 445,02 |
При концентрировании посевов сельскохозяйственных культур, работе сельскохозяйственной техники поточно-групповым способом на базе механизированных, уборочно-транспортных и других отрядов и звеньев значительно повышается эффективность использования МТП и производительность сельскохозяйственной техники за счет сокращения ее простоев по организационным и техническим причинам, снижаются сроки проведения полевых работ. Увеличение сроков полевых работ приводит к недобору продукции и снижению ее качества. Так, опоздание на один день с уборкой снижает выход продукции в среднем на 2%.
С точки зрения экономики хозяйств, различная организация территории влияет на выход валовой продукции полеводства и ежегодные издержки, связанные с организацией производства
В связи с этим, в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве используется максимальный суммарный прирост чистого дохода, т.е.
∆ЧД - ∑ ∆Вni - ∑ ∆Зj + ∑ ∆Эj → max, где
∆Вni - прирост стоимости валовой продукции полеводства по i - му фактору, изменяющемуся при различных вариантах введения севооборотов (i = 1, 2,... m);
∆Зj - увеличение затрат или потерь j - го вида;
∆Эj - экономия затрат j - го вида (j = 1, 2,... n).
Расчет стоимости дополнительной продукции по лучшему варианту проекта землеустройства за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки осуществляется в таблице 10.
Таблица 10 - Укрупненный расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
Показатели | Ед. изм. | По проекту | |
I вариант | II вариант | ||
Исходные данные | |||
1. Площадь зерновых, Рк | га | ||
2. Число севооборотов | ед. | ||
3. Число полей, занятых зерновыми, d | ед. | ||
4. Средняя площадь поля | га | ||
5. Число зерноуборочных комбайнов, n | шт. | ||
6. Максимальное расстояние между наиболее удаленными полями (Smax)Ксм=1,5; V=8км/час; П=7 час; Wн=9,9; Км=1,0; Ук=45,33; Зк=48. | км. | 4,5 | |
Расчетные показатели | |||
1 Сменная выработка комбайна, W | га | 2,40 | 2,21 |
2. Сроки уборки зерновых, Д | дней | 41,99 | 45,49 |
3. Увеличение сроков уборки, Д | дней | 3,50 | |
4. Площадь, убранная с опозданием, Рн | га | 25,2 | |
5. Потери урожайности с площади, убранной с опозданием, П | % | 4,5 | |
6. Стоимость потерь продукции на уборке, Пу | руб. | 2449,44 | |
7. Общая площадь пашни, Рп | га | ||
8. Потери продукции в пересчете на площадь пашни, Пn | руб. | 6531,84 |
Сменная выработка комбайна определяется по формуле:
, где
Wн – нормативная сменная выработка комбайна, (9,9 га/смену);
Км – обобщающий поправочный коэффициент на местные
условия, (1,0);
а1,2, b1,2 – коэффициенты сменной выработки по вариантам.
а1= 35,45 а2 =36,48
b1 =3346,70 b2 =4248,40
Сроки уборки зерновых определяют по формуле:
= + , где
Ксм – коэффициент сменности, (1,5);
V – скорость движения комбайна, (8 км/час);
П – продолжительность смены, (7 часов).
Площадь, убранная с опозданием, определяется по формуле:
= , где
Потери урожайности с площади, убранной с опозданием определяют по формуле:
, где
П1 – потери урожайности при нарушении агротехнических сроков выполнения полевых работ, (2 %).
Стоимость потерь продукции на уборке определяется по формуле:
, где
Ук – урожайность зерновых, (45,33 ц/га);
Зк – закупочная цена, (48 руб./ц).
Потери продукции в пересчете на площадь пашни:
Таблица 11 - Сводная таблица оценки вариантов и расчета эффективности организации севооборотов хозяйства, тыс. руб.
Показатели | По проекту | |
Вариант | Вариант | |
1. Стоимость валовой продукции полеводства с учетом качества почв и предшественников с.-х. культур | 1959145,55 | 1959145,55 |
2. Производственные затраты на возделывание культур с учетом плодородия и технических свойств земли | ||
3. Чистый доход | 1794404,55 | 1803113,55 |
Окончательный вывод по организации той или иной системы севооборотов в хозяйстве делается по данным таблицы 16. Наиболее эффективной можно назвать ту организацию севооборотов в хозяйстве, при которой достигается максимальный суммарный прирост чистого дохода.
С учетом различного состава культур в севооборотах и их размещения по территории 2 варианта проекта наиболее предпочтителен. То есть, в хозяйстве рекомендуется разместить культуры в двух четырехпольных полевых севооборотах, при этом чистый доход составляет 1803113,55 рублей.
3 Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
Основным критериальным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.
Для расчета этого обобщающего показателя подготавливаются следующие исходные данные оценки размещения полей и рабочих участков рассчитывают следующие показатели:
1 Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами(Пп), руб.
Пп= В * Sдп, где
В - стоимость продукции с 1 га пашни, руб./га;
Sдп - площадь, занятая дополнительными дорогами, га.
2 Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.
Пппк = Кппк*Sппк*В, где
Кппк - коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях;
Sппк - площадь поворотных полос и клиньев, га.
При проведении укрупненных расчетов в хозяйствах зернового направления можно принять Кппк = 0,2.
Таблица 12 – Исходные показатели оценки размещения полей и рабочих участков
Показатели | Варианты | |
Площадь массива, га | ||
Площадь под дорогами, га | 7,0 | 6,0 |
Число рабочих участков | ||
Средний размер рабочего участка, га | 99,12 | 132,33 |
Средняя длина гона в продольном направлении, м | ||
Средняя длина гона в поперечном направлении, м | ||
Уклон в рабочем направлении, % | 1,8 | 0,6 |
Общая площадь поворотных полос, га | 5,5 | 3,4 |
Площадь остаточных клиньев и треугольников, га | 5,7 | 4,2 |
Площадь поля, га |