Види засобів доказування

Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників полягають у їх повідомленнях про факти, які цікавлять суд, та є основою їх вимог і заперечень. Ці пояснення оцінюються судом разом з іншими доказами у справі. Так, зокрема, суд має порівняти пояснення однієї сторони у справі з поясненнями іншої сторони, з іншими доказами у справі і лише тоді робити висновок щодо їх достовірності.

Пояснення сторін і третіх осіб щодо обставин у справі можуть бути викладені у письмовій формі (у позовній заяві, запереченні проти позову, в апеляційній скарзі), а також в усній формі (за їх особистої участі в судовому засіданні).

Пояснення сторін, третіх осіб або їх представників поділяються на твердження та визнання.

Твердження — це пояснення сторони або третьої особи, в якому містяться відомості про факти, що покладені в основу вимог або заперечень і які підлягають встановленню в суді.

Твердження сторін або третіх осіб можуть бути покладені в основу рішення суду в конкретній справі лише за умови, що вони були зроблені у судовому засіданні та підтверджені іншими доказами.

Визнання — пояснення сторони, яка підтверджує існування факту, який має доказувати інша сторона. Визнання — це згода з фактом, на якому інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення.

Беручи участь в процесі, сторони і треті особи висловлюють судження з різних питань, і не всі ці доводи та міркування належать до числа доказів. Пояснення сторін і третіх осіб є доказами в тій частині, у якій вони містять відомості про факти, що належать до предмету доказування. В поясненнях сторін виділяють: І) повідомлення, відомості про факти, тобто докази; 2) волевиявлення; 3) судження про юридичну кваліфікацію правовідносин; 4) мотиви, аргументи, за допомогою яких кожна сторона висвітлює фактичні обставини у вигідному для себе аспекті; 5) вираження емоцій, настроїв.

Визнання факту треба відрізняти від визнання позову. Визнання факту — показання сторони про наявність (відсутність) сприйнятого нею факту. Визнання позову — це заява сторони про небажання вступати в спір проти позову. Якщо перше дає можливість суду встановити факт, то друге дає право суду ліквідувати процес, спір. Тому визнання позову — категорія, що належить до вияву дії принципу диспозитивності, визнання факту — категорія, що належить до вияву дії принципу змагальності.

При оцінці пояснень сторін і третіх осіб суду необхідно дотримуватися наступних правил: а) усвідомити, у чому полягає суть вимог позивача та заперечень відповідача, тобто чітко визначити їх позиції в спорі про право, що розглядається; б) відмежувати в показаннях факти від міркувань, логічних висновків і емоцій; в) слідкувати за тим, щоб пояснення сторін і третіх осіб мали властивість внутрішньої погодженості, тобто не суперечили самим собі, не містили протилежних, взаємовиключних відомостей; г) оцінювати пояснення сторін і третіх осіб неодмінно із врахуванням всієї зібраної в справі доказової інформації.

Під час судового розгляду справи по суті, після доповіді у справі суд заслуховує пояснення позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, пояснення відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо разом із стороною, третьою особою у справі беруть участь їх представники, суд після пояснень сторони, третьої особи заслуховує пояснення їхніх представників, а за їхнім клопотанням пояснення може давати тільки представник. Якщо в справі заявлено кілька позовних вимог, суд може зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, дати окремо пояснення щодо кожної них. Якщо сторони та інші особи, які беруть участь у справі, висловлюються нечітко або з їхніх слів не можна дійти висновку про те, чи визнають вони обставини, чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді — "так" чи "ні". Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, задають питання один одному у порядку, встановленому головуючим. Якщо у справі є письмові пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, головуючий оголошує зміст цих пояснень.

На стадії апеляційного провадження першою пояснення після доповіді судді-доповідача дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Далі заслуховуються пояснення інших осіб, які беруть участь у справі (ч. З ст. 304 ЦПК). У суді касаційної інстанції особливістю отримання пояснень є те, що суд може обмежити їх тривалість, встановивши для всіх осіб, які беруть участь у справі, рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання (ч. 4 ст. 333 ЦПК). З метою захисту інтересів сторін, разом з визнанням цивільне процесуальне законодавство передбачає також відмову від визнання обставин. Відповідно до ст. 178 ЦПК відмова від визнання в попередньому судовому засіданні обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози, тяжкої обставини, або обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У такому разі зазначені в ухвалі обставини доводяться в загальному порядку.

Показання свідка — це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Джерелами обізнаності свідка можуть бути первинні докази — безпосереднє сприйняття певної обставини, або похідні докази — сприйняття інформації про обставину з інших джерел. Свідком може бути лише фізична особа, тому що вона може сприймати та відтворювати інформацію. Для того, щоб визнати показання свідка засобом доказування, необхідно перевірити джерело отримання ним інформації.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов'язків — відповідальність, встановлену законом (ст. 50 ЦПК). На свідка покладаються 2 основні обов'язки — з'явитися до суду у призначений час і дати правдиві показання щодо відомих йому обставин справи.

Свідок — юридично не заінтересована в результатах справи особа. Громадяни, у яких заінтересованість має юридичний характер, залучаються в процес як особи, які беруть участь у справі (наприклад, як позивач, відповідач, третя особа). Інша (крім юридичної) заінтересованість громадянина у результатах справи не перешкоджає його допиту в суді як свідка.

Закон не встановлює вік, з досягненням якого особа може бути допитана в суді як свідок. За необхідності можуть бути допитані малолітні та неповнолітні свідки (ст. 182 ЦПК).

Свідок стає носієм відомостей про факти в результаті збігу обставин, або безпосередньо сприймаючи події, що є обставинами цієї справи, або в результаті одержання відомостей про них від інших осіб. Тому не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ст. 63 ЦПК).

Цивільне процесуальне законодавство встановлює обмеження, що перешкоджають виклику і допиту певних осіб як свідків. Імунітет свідка — це надане свідкові право відмовитися від давання показань в силу родинних відносин або службових обов'язків.

Залежно від обсягу показань розрізняють імунітет повний і частковий. Повне право відмови означає, що свідок повністю може відмовитися від давання показань по суті справи (наприклад, імунітет родичів). За часткового звільнення віддавання показань свідок може відмовитися дати показання лише з окремих питань (наприклад, питань, що становлять таємницю).

Відповідно до положень ст. 63 Конституції та ст. 52 ЦПК фізична особа має право відмовитися давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів. Відповідно, особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини такої відмови. Службовий імунітет може бути заснований на займаній посаді і службовому одержанні інформації.

Відповідно до ст. 51 ЦПК не підлягають допиту як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які знаходяться на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вали вірно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з їхнім службовим чи професійним становищем, — про такі відомості; 3) священнослужителі — про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) професійні судді, народні засідателі та присяжні — про обставини обговорення у нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення рішення чи вироку; 5) особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв — без згоди дипломатичного представника.

ЦПК докладно регламентує процедуру допиту свідків у суді. Кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи. Перед допитом свідка головуючий установлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки із сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз'яснює його права і з'ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Відмова віддавання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали.

Допит малолітніх свідків і, на розсуд суду, неповнолітніх свідків провадиться в присутності педагога або батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі.

Свідкам, які не досягли 16-річного віку, головуючий роз'яснює обов'язок дати правдиві показання, не попереджаючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Закон встановлює обов'язкову усну форму показань свідків. Це забезпечує безпосередність їх сприйняття, дає можливість суду за допомогою питань одержати від свідка найбільш повні відомості, правильно оцінити, наскільки показання свідка правдиві та достовірні.

Суд повинен дати оцінку показанням свідків. Предметом допиту свідків є встановлення достовірних відомостей про суть розслідуваної події, про обставини, що перебувають у причинних зв'язках із цією подією, одержання відомостей, що дозволяють перевірити, оцінити наявні докази і виявити джерела нових доказів. Завдяки показанням свідків можуть бути отримані як відомості про фактичні дані, так і оціночні судження. Доказову силу мають лише повідомлення свідка про факти. Однак факти відтворюються у формі суджень і умовиводів.

Суд оцінює показання свідка у сукупності з іншими доказами та з урахуванням ступеня довіри до нього, яка формується безпосередньо під час спостереження за його поведінкою, заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі, щодо показань свідка. Суд не може брати до уваги показання свідка, який особисто не сприймав обставину та не може назвати джерел своєї обізнаності щодо неї, тобто не зазначає, звідки йому стало відомо про цю обставину. Якщо показання свідка є похідним доказом, суд має за можливості дослідити і джерело обізнаності свідка. Так, якщо показання свідка засновані на повідомленні від іншої особи, суд повинен також допитати цю особу як свідка.

Письмовими доказами є будь-які предмети, на яких за допомогою знаків виражені відомості про певні обставини, що мають значення для справи. Письмові докази підтверджують обставини своїм сутнісним змістом.

Письмовими доказами є: а) будь-які документи; б) акти; в) листи (службового чи особистого характеру) або витяги з них. Доказами можуть бути лише ті письмові записи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, тобто належати до предмету доказування.

Документ — це діловий папір, що виданий за підписом уповноваженої особи, має визначені реквізити та викладений у письмовій формі. Як правило, документ спрямований на підтвердження певного юридичного факту чи права особи. Документом також є офіційне посвідчення особи, наприклад, паспорт, посвідчення тощо. Отже, документ є різновидом письмових доказів. Документ — це результат відображення фактів, подій, явиш об'єктивної дійсності та розумової діяльності людини за допомогою письма, графіки, фотографії, звукозапису або іншим способом на спеціальному матеріалі (папері, фотоплівці, папірусі, пергаменті тощо). Документи є засобом зберігання та передачі в часі і просторі різної інформації.

Різновидом документів є електронні документи. Відповідно до ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 р. "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ — це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами на візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для сприймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг" юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ст. 6 цього Закону електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та (або) підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Документами також є протоколи про вчинення окремих процесуальних дій, у тому числі протоколи допиту свідка в порядку забезпечення доказів чи судового доручення.

Акт — це діловий папір, складений уповноваженою на це особою, в якому зафіксовано вчинення певної дії (дій) та її (їх) результати. Актами можуть бути акт ревізії, акт перевірки, акт приймання-передачі тощо.

Лист — це будь-яке повідомлення однієї особи, адресоване іншій особі, передане поштою, кур'єром, факсом, електронною поштою тощо. Лист — це поштове відправлення з вкладенням письмового повідомлення або документа.

Перелік різновидів письмових доказів не є вичерпним і не підлягає звуженому тлумаченню. Письмовим доказом можуть бути визнані будь-які записи, які містять інформацію про обставини у справі у вигляді літер, чисел чи інших знаків, схем тощо.

Письмові докази класифікуються за різними критеріями: змістом, формою, суб'єктом формування, способом формування.

За змістом письмові докази поділяються на розпорядчі та довідково-інформаційні. Розпорядчими є письмові докази, що містять волевиявлення осіб, від яких вони виходять, спрямовані на виникнення, зміну чи припинення правовідносин (акти, накази, розпорядження). Довідково-інформаційні письмові докази - - це докази, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи (довідки, акти, листи, звіти, протоколи).

За формою письмові докази поділяються на прості та нотаріально посвідчені. Прості письмові докази — це докази, які не підлягають офіційному посвідченню чи державній реєстрації (розписки, записки, приватні листи). Нотаріально посвідчені докази — це такі письмові докази, що посвідчені нотаріусом або іншими особами, які мають на це право, з дотриманням єдиної нотаріальної процесуальної форми (свідоцтва, договори, заяви тощо).

За суб'єктом формування письмові докази поділяються на офіційні та приватні (неофіційні). Офіційними письмовими доказами є такі, що видаються офіційними органами (органами державної влади, місцевого самоврядування, установами, підприємствами, організаціями, посадовими особами), підписуються уповноваженими особами, мають відповідні реквізити, відповідають компетенції органу, а також іншим вимогам, встановленим законом для здійснення певних юридичних дій. Приватні (неофіційні) письмові докази — це докази, які походять від приватних осіб і не пов'язані з виконанням будь-яких повноважень (приватне листування, замітки, щоденники).

За способом формування (створення) письмові докази поділяються на оригінали та копії. Оригінали — це письмові докази, які є першими примірниками і подаються у вигляді, в якому вони були видані вперше. Копії — це відтворення їх оригіналів, тобто перших примірників у повному обсязі або частково.

Необхідно розрізняти письмові докази та письмові матеріали (наприклад, протокол допиту свідка, що був отриманий в порядку виконання окремого доручення; письмові клопотання у справі; письмові нотатки, якими користується свідок), які не є письмовими доказами.

Для письмових доказів притаманні такі основні ознаки: а) відомості, що мають значення для справи, відображені за допомогою визначених знаків, доступних для сприйняття людиною; б) відомості про факти, що містяться в письмовому доказі, походять від осіб, які ще не мають процесуального становища сторони, інших осіб, що беруть участь у справі, експерта; в) письмові докази виникають, як правило, до порушення процесу та поза зв'язком з ним.

Ознаками письмових доказів є такі їх особливості: 1) відомості про фактичні дані у письмових доказах знаходять своє відображення на матеріальних предметах, що придатні для письма; 2) фактичні дані відображаються у письмових доказах у формі певних знаків, що є доступними для сприйняття та розуміння людиною.

Письмові докази, як правило, подаються до суду в оригіналі. Проте можуть виникати ситуації, коли в силу об'єктивних чи суб'єктивних причин особи подають копію письмового доказу. У такому випадку суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. До набрання судовим рішенням законної сили оригінали письмових доказів можуть бути повернуті за клопотанням осіб, які їх подали, але тільки за умови, що це можливо без шкоди для розгляду справи. У такому разі у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (ст. 138 ЦПК). Від копії варто відрізняти дублікат документа — повторно виданий (складений) документ, що має з оригіналом однакову юридичну чинність.

Закон установлює порядок витребування і надання до суду письмових доказів у цивільних справах. У випадку, коли в одержанні доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ потрібен, підстави, на яких особа вважає, що доказ перебуває в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Існують такі способи витребування письмових доказів: 1) витребування письмових доказів від державних установ, організацій, а також громадян безпосередньо судом, що розглядає справу; 2) витребування письмових доказів шляхом видачі особі, яка бере участь у справі, запиту суду на право одержання письмового доказу і подання його до суду; 3) витребування письмових доказів, коли вони перебувають в іншому місті або районі, через інший суд у порядку судового доручення. Вибір одного із зазначених способів витребування письмових доказів залежить від умов і місця знаходження доказів у кожній конкретній цивільній справі. Витребувані судом докази направляються до суду безпосередньо.

Під час дослідження письмових доказів письмові докази або протоколи їх огляду оголошують у судовому засіданні і подають для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках — також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, які беруть участь у справі, можуть давати свої пояснення із приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Особи, що беруть участь у справі, із приводу зазначених доказів можуть задавати питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумніви з приводу його достовірності або є фіктивним, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. Заява про підробку може бути подана тільки щодо письмових і речових доказів.

У цивільному судочинстві у сторін або інших осіб, які подали докази, немає права розпорядження доказами. Сторона не може взяти поданий нею доказ назад. Заява про фальсифікацію підлягає перевірці судом. Підробність документа виявляється шляхом дослідження інших засобів доказування, для чого можуть бути залучені інші докази або призначена експертиза. Якщо суд у процесі дослідження, порівняння, зіставлення доказів дійде висновку про підробку документа, він усуває його своєю ухвалою із числа доказів.

Особлива увага в ЦПК приділяється оголошенню і дослідженню змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм і інших видів кореспонденції. Зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції фізичних осіб може бути оголошений і досліджений у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених ЦК (ст. 186 ЦПК).

Згода автора кореспонденції та адресата відправлення повинна бути виражена в ствердній формі прямо, без будь-яких умов, у письмовому вигляді або усно. Згода необхідна не тільки на оголошення всього документа, але і окремих його частин, витягів з документа, якщо тільки вони мають доказове значення.

Письмові докази оцінюються судом щодо дотримання вимог до їх форми і змісту. Щодо форми документа повинна бути врахована компетентність органу, що видав документ, і відповідність самого документа встановленим вимогам. За змістом документ повинен відповідати таким вимогам: а) виходити дійсно від тієї особи, що зазначена в тексті як його автор; б) текст повинен відповідати намірам особи, від імені якої виходить; в) зміст документа з точки зору відомостей, що викладаються у ньому, повинен відображати дійсний стан речей. Невідповідність документа цим вимогам є підставою його заперечення, що можливо шляхом подання заяви про підробку або заперечення документа по суті.

Письменные доказательства

Согласно ч. 1 ст. 64 ГПК Украины письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Письменные доказательства - это предметы материального мира, на которых с помощью определенной системы знаков зафиксирована информация, имеющая значение для решения дела.

Особое значение этих доказательств для гражданского дела заключается в том, что они достаточно распространены в повседневной жизни, отличаются высокой степенью истинности и продолжительностью. В связи с этим при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства.

Можно выделить следующие характерные признаки письменных доказательств:

1) для формирования письменного доказательства необходимо, чтобы человек мог изложить свои мысли в письменной форме;

2) сведения о фактах закрепляются в объективной форме на тех или иных материальных предметах. Предмет, который может быть использован для закрепления мыслей, должен быть пригоден для письма, чтобы нанесенные знаки могли сохраниться на протяжении определенного времени (бумага, предметы из дерева, металла и т.д.);

3) закрепление человеком на предмете своих мыслей определенными знаками (буквы, цифры, иероглифы, знаки телеграфные, стенографические, топографические);

4) в письменных доказательствах должны выражаться мысли, содержащие сведения о юридические или доказательственные факты;

5) письменное доказательство должно иметь общепонятный информацию, расшифровку закодированных данных.

Письменные доказательства принято классифицировать по нескольким признакам. По происхождению различают официальные (документы, исходящие от органов государственной власти, местного самоуправления и т. п.) и неофициальные письменные доказательства (документы, исходящие от граждан). По содержанию разделяют распорядительные (содержат в себе властное предписание определенного органа государственной власти) и информационные письменные доказательства (справки, отчеты, удостоверения и тому подобное). По форме различают письменные доказательства квалифицированной письменной формы (документы, кроме собственно письменной формы имеют еще сведения об их удостоверении или регистрации, например, договор купли-продажи недвижимости) или простой письменной формы.

Значение такого деления обусловливается тем, что в случаях, когда имеют место письменные доказательства официальные или распорядительные, или с квалифицированной письменной формой то при их оценке необходимо учитывать соблюден ли предусмотренный законом порядок издания такого документа, такого распоряжения или такой регистрации в соответствии.

Дополнительно также выделяют письменные доказательства-оригиналы и копии. Значение такого разделения фактически закрепленное в ч. 2 ст. 64 ГПК Украины. От копии следует отличать дубликат документа - повторно выдан (составлен) документ, имеющий с подлинником одинаковую юридическую силу.

Порядок исследования письменных доказательств установлен в ст. 185 - 186 ГПК Украины. Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предоставляются для ознакомления лицам, которые принимают участие в деле, а в необходимых случаях - также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, участвующие в деле, могут давать свои объяснения по поводу этих доказательств или протокола их осмотра. Лицами, участвующими в деле, по поводу указанных доказательств могут относиться вопросы свидетелям, а также экспертам, специалистам.

Содержание личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции физических лиц может быть объявлен и исследован в открытом судебном заседании только по согласию лиц, определенных Гражданским кодексом Украины.

Письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по их место нахождением. Не могут быть доставлены в суд, например, оригиналы архивных документов, раритеты и тому подобное, или документы с особым режимом, которые не могут быть вынесены из учреждения, где они находятся.

О времени и месте осмотра доказательств по их местонахождению сообщаются лица, которые принимают участие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения осмотра. Об осмотре доказательств по их местонахождению составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. Лица, участвующие в осмотре доказательств по их местонахождению, имеют право делать свои замечания относительно протокола осмотра (ст. 140 ГПК Украины).В тексте протокола осмотра перед подписью лица, высказывает замечания, делается запись "с замечаниями". Эти замечания рассматриваются судом в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. Протокол осмотра письменных доказательств по их местонахождению является объектом исследования на стадии судебного рассмотрения в соответствии с правилами ст. 185 ГПК Украины. В случае необходимости, суд вправе произвести осмотр доказательств по их местонахождению повторно.

Развитие и расширение компьютерной сети неизбежно приводит к увеличению количества письменных доказательств, полученных с помощью компьютерной техники.

Наибольшее распространение электронный документооборот получает при заключении и исполнении договоров.

Записи ЭВМ по своим характеристикам правомерно признаются документами, поскольку обладают, во-первых, признаки документа, имеющий юридическую силу. Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов: наименование организации, имя создателя документа, местонахождение организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвердившего документ. Во-вторых, документ должен быть таким, который может прочитать человек. Таковым считается документ, содержащий общепонятный информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

При возникновении вопроса об авторстве и подлинности электронно-цифровой назначается судебная техническая экспертиза.

Вещественные доказательства

Согласно ч. 1 ст. 65 ГПК Украины, вещественными доказательствами являются предметы материального мира, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Указанное определение подлежит уточнению. Информация о указанные обстоятельства выражена, прежде всего, не в содержании этих доказательств, как это имеет место в случае письменных доказательств, а во внешней форме или признаках таких доказательств, которые воспринимаются судом и участниками процесса наглядно.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются следующими признаками:

как источник сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и тому подобное;

в вещественных доказательствах фактической информацией служат признаки материального объекта, которые воспринимаются наглядно. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем;

вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т. е. процессуальным путем.

Предмет, фигурирующий по гражданскому делу как вещественное доказательство, одновременно может быть и доказательством, и объектом спора.

В отличие от письменного доказательства, чей содержание свидетельствует о наличии или отсутствии фактов по делу, вещественное доказательство свидетельствует о фактах внешним видом, определенными свойствами, качествами. Кроме того, вещественные доказательства незаменимы вследствие индивидуальных особенностей, а письменное доказательство может быть заменен другими средствами доказывания.

Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях:

а) если служат доказательствами в качестве объектов непосредственного судебного познания (например, во время разбирательства дела суд осматривает представленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности и т. п);

б) если они имеют значение доказательственного факта (например, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт правонарушения);

в) если они являются объектами экспертного исследования.

Хотя в целом вещественные доказательства имеют ограниченное использование в гражданском процессе.

Один и тот же объект материального мира может быть либо письменным или вещественным доказательством в зависимости от того, какая информация подлежит выяснению. Так, например, определенный документ будет письменным доказательством, если суд будет интересоваться его содержанием и вещевым - если суд будет интересовать, например, не является поддельным подпись на этом документе, поскольку в первом случае нужная информация содержится в содержании документа, а во втором - в его отдельной особенности как предмета материального мира.

В теории доказывания обоснованно ставится вопрос о необходимости разграничения вещественных доказательств на первоначальные и производные. Производные вещественные доказательства могут быть использованы в судебном процессе в тех случаях, когда след, отпечаток какого-либо события, действия, бездействия по своему характеру недолговечен и, следовательно, со временем может исчезнуть. Например, след от протектора автомобиля на месте происшествия может быть утрачен, если не зафиксировать его на другом материальном предмете с помощью технических средств (снять с него слепок, сфотографировать). Первоначальные вещественные доказательства поддаются воспроизведению, то есть переносу и фиксации их на другом материальном предмете, имеет способность хранить и воспроизводить при необходимости первоначальный вещественное доказательство.

Порядок исследования вещественных доказательств предусмотрен в ст. 187-188 ГПК Украины. Вещественные доказательства осматриваются судом или исследуются им иным способом, а также предъявляются для ознакомления лицам, которые принимают участие в деле, а в необходимых случаях - также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в журнал судебного заседания. Лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, а также экспертам, специалистам, которые их осматривали.

Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся в судебном заседании или в другом помещении, специально подготовленном для этого, с отражением в журнале судебного заседания особенностей оглашаемых материалов и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Во время воспроизведения звукозаписи, демонстрации видеозаписи, которые имеют частный характер, а также во время их исследования применяются правила ГПК Украины относительно объявления и исследование содержания личной переписки и телеграфных сообщений.

Вещественные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по их местонахождению. Не могут быть доставлены в суд, например, недвижимое имущество или поврежденное транспортное средство, которые являются вещественным доказательством тому подобное.

О времени и месте осмотра доказательств по их местонахождению сообщаются лица, которые принимают участие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения осмотра. Об осмотре доказательств по их местонахождению составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сличенные при осмотре на месте планы, чертежи, а также сделанные во время осмотра фотоснимки, видеозаписи и тому подобное. Лица, участвующие в осмотре доказательств по их местонахождению, имеют право делать свои замечания относительно протокола осмотра (ст. 140 ГПК Украины). Продукты и другие вещественные доказательства, которые быстро портятся, осматриваются судом немедленно (ст. 141 ГПК Украины).В тексте протокола осмотра перед подписью лица, высказывает замечания, делается запись "с замечаниями". Эти замечания рассматриваются судом в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. Протокол осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения является объектом исследования на стадии судебного рассмотрения в соответствии с правилами ст. 187 ГПК Украины. В случае необходимости, суд вправе произвести осмотр доказательств по их местонахождению повторно.

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 133. Обеспечение доказательств

Ст. 133 ГПК от 18.03.2004 № 1618-IV

1. Лица, участвующие в деле и считающие, что представление нужных доказательств является невозможным или у них есть сложности в представлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств.

2. Способами обеспечения судом доказательств являются допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств.

3. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить доказательства до предъявления им иска.

4. В случае представления заявления об обеспечении доказательств до подачи искового заявления заявитель должен подать исковое заявление в течение трех дней со дня вынесения определения об обеспечении доказательств. В случае неподачи искового заявления в указанный срок лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные издержки, а также убытки, причиненные в связи с обеспечением доказательств.

{ Часть четвертая статьи 133 с изменениями, внесенными согласно Закону N 2453-VI от 07.07.2010 - изменения относительно осуществления полномочий Верховного Суда Украины и Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел вводятся в действие после начала деятельности Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел - с 1 ноября 2010 года }

Подробнее: http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-133.htm

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 132. Судебные поручения по сбору доказательств

Ст. 132 ГПК от 18.03.2004 № 1618-IV

1. Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости сбора доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду провести определенные процессуальные действия.

2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, которые принимают в ней участие, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение, перечень вопросов, поставленных лицам, участвующим в деле, и судом свидетелю. Это определение обязательно для суда, которому она адресована.

3. Судебное поручение выполняется в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Их присутствие не является обязательным.

4. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

5. Если свидетели, которые дали показания суду, выполнявшему поручение, прибудут в суд, который рассматривает дело, они дают показания в общем порядке.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-132.htm

Иск

Понятие, виды и элементы иска

Основным видом гражданского судопроизводства признается исковое производство. Процессуальным средством защиты прав лица в исковом производстве является иск.

Иск - это обращенное через суд материально-правовое требование истца к ответчику о защите нарушенного, оспариваемого или непризнанного права или охраняемого законом интереса, которая рассматривается в определенном законом процессуальном порядке.

Процессуальная наука различает две стороны иска: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - требование истца к суду о защите нарушенного или непризнанного права.

Иск как сложное явление имеет несколько элементов, к которым относятся: предмет, основание, содержание. Значение элементов иска заключается в том, что они служат средством его индивидуализации, помогают установить тождество исков. По элементам иска определяют содержание процессуальной деятельности по защите гражданского права.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен вынести решение. Истец может изменить предмет иска (ч. 2 ст. 31 ГПК). Такое процессуальное действие может состояться до начала рассмотрения дела по существу и только в рамках спорных правоотношений.

Основание иска составляют юридические факты, которыми истец обосновывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК в исковом заявлении должны указываться обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования.

Основания иска, которые подтверждают, что спорное право принадлежит истцу, а на ответчика возложены определенные обязанности, составляют активное основание. В ее состав входят также факты, которые обосновывают принадлежность доказательств к делу, и то, что истец и ответчик являются субъектами прав и обязанностей спорных правоотношений. Пассивное основание иска составляют факты, из которых усматривается, что ответчик совершил действия, направленные на отрицание права истца или утверждение за собой права, которое ему не принадлежит. Эти факты обосновывают необходимость подачи иска и защиты прав или интересов истца. Они свидетельствуют, что право истца нарушено, оспорено или признано, или есть угроза в его возбуждении или необходимость в изменении существующих между сторонами правоотношений. Основание иска может быть изменено истцом путем подачи соответствующего письменного заявления только до начала рассмотрения судом дела по существу.

Содержание иска - это обращенное к суду требование истца об осуществлении судом определенных действий с указанием способа судебной защиты. Истец может просить суд присудить определенную вещь, признать наличие или отсутствие субъективных прав, изменить (прекратить, преобразовать) существующие между сторонами правоотношения и тому подобное.

В зависимости от избранного истцом способа защиты своего права иски делятся на иски: о присуждении, о признании, преобразовательные.

Иски о присуждении - это иски, направленные на восстановление нарушенного права и устранение последствий правонарушения. Иски о присуждении предъявляются, как правило, в тех случаях, когда право истца уже нарушены и необходимо осуществить определенные действия для его восстановления. Примерами исков о присуждении являются иски о взыскании долга по договору займа, о взыскании алиментов и тому подобное.

Иски о признании - это иски, направленные на устранение недоразумений между сторонами по поводу наличия или отсутствия определенных правоотношений между ними (признание права собственности, авторства и тому подобное). Иски о признании можно разделить на два вида: положительные иски о признании, которые содержат требование подтвердить определены правоотношения, и иски негативные, характеризуются просьбой подтвердить отсутствие определенных правоотношений.

Иски преобразовательные направлены на изменение или прекращение правовых отношений, которые существуют между сторонами (иски о прекращении договора найма жилого помещения, расторжение брака и др).

В литературе указываются и иные основания классификации исков. Например, по характеру интересов, которые защищаются, иски делятся на: личные; иски в защиту общественных интересов; иски в защиту других лиц; иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски) т.п.1. (См. рис. 11)

У літературі зазначаються й інші підстави класифікації позовів. Наприклад, за характером інтересів, які захищаються, позови поділяють на: особисті; позови на захист суспільних інтересів; позови на захист інших осіб; позови на захист невизначеного кола осіб (групові позови) тощо1. (Див. рис. 11)

Право на иск

Конституционное право на судебную защиту реализуется в праве на иск. Право на иск состоит из такой совокупности: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые связаны между собой.

Право на предъявление иска - это право на обращение с материально-правовым требованием в суд с целью нарушения им деятельности по осуществлению правосудия в гражданских делах.

Право на удовлетворение иска - это право на удовлетворение требования истца, на положительное решение дела.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется судом при принятии искового заявления, право лица на удовлетворение иска решается во время судебного разбирательства. Вместе с тем, у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и, в то же время, отсутствует право на удовлетворение иска. Например, лицо обратилось в суд с иском о взыскании долга, который она обосновала поддельной распиской. То есть у лица есть право на предъявление иска, но отсутствовало право на его удовлетворение. Суд не может отказать в принятии иска в связи с отсутствием права на удовлетворение иска, поскольку это нарушает конституционное право лица на обращение за судебной защитой. Лишь во время судебного разбирательства может быть установлен факт подложности доказательства.

Таким образом, право на иск является единым понятием, и, если у истца есть право и на предъявление иска, и на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспариваемое право получит надлежащую судебную защиту.

В теории гражданского процесса право на предъявление иска связывают с наличием определенных предпосылок. Различают общие и специальные предпосылки.

Общие предпосылки, которые касаются всех категорий дел: - наличие у истца гражданской процессуальной правоспособности (ст. 28 ГПК), что позволяет ему быть стороной в процессе;

- исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению судами в порядке гражданского судопроизводства (гражданская юрисдикция - ст. 15 ГПК);

- отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, принятого в тождественном делу, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также отсутствие в производстве этого или другого суда тождественного дела (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК);

- отсутствие решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции, относительно спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным (п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК).

Первые две предпосылки называются положительными предпосылками права на предъявление иска, остальные относятся к негативных предпосылок этого права.

Помимо общих предпосылок права на предъявление иска существуют также специальные предпосылки для отдельных категорий дел. В частности, по общему правилу, заявление о расторжении брака, поданное во время беременности жены или до достижения ребенком одного года, возвращается истцу (п. 5 ч. Ст. 121 ГПК), но согласно ст. 110 СК соответствующий иск может быть предъявлен в суд в случае когда один из супругов совершил противоправное поведение, которое содержит признаки преступления, относительно второго из супругов или ребенка, или если отцовство ребенка признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как отце ребенка исключены из актовой записи о рождении ребенка. Итак, специальная предпосылка применяется только в некоторых категориях дел, прямо предусмотренных законом.

Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о невозможности реализации права на предъявление иска и является основанием для отказа в открытии производства или возвращении искового заявления, а если дело было принято к производству суда - прекращение производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 126. Объединение и разъединение исков

Ст. 126 ГПК от 18.03.2004 № 1618-IV

1. Судья во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству или суд во время его рассмотрения имеют право вынести постановление об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам или по иску разных истцов к одному и тому же ответчику.

2. В зависимости от обстоятельств дела судья или суд имеют право постановить определение о разъединении нескольких объединенных в одном производстве требований в самостоятельные производства, если их совместное рассмотрение усложняет решение дела.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-126.htm

Защита интересов ответчика

Защита ответчика против предъявленного к нему иска может осуществляться различными способами, предусмотренными законом. К таковым относятся: возражения против иска (ст. 128 ГПК) и встречный иск (ст. 123 ГПК).

Возражения против иска — это объяснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения и развития гражданского процесса по делу или материально-правового требования по существу.

На реализацию этого права положения ст. 128 ГПК отмечают, что после получения копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать суду письменное возражение против иска с указанием доказательств, подтверждающих его возражения.

Возражения ответчика против иска могут быть материально-правовых или процессуально-правовыми. Именно поэтому во время проведения предварительного судебного заседания суд должен выяснить суть возражения ответчика против иска и характер такого возражения (процессуальный или материально-правовой).

По материально-правового возражения ответчик в целом не оспаривает возникновения процесса по гражданскому делу, а лишь концентрирует внимание на материально-правовом требовании истца. При этом ответчик в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 ГПК может ссылаться на:

1) незаконность требований истца;

2) необоснованность требований истца;

3) отсутствие у истца права на обращение в суд.

При предоставлении таких материально-правовых возражений необходимо учитывать наличие принципа состязательности гражданского процесса, по которому каждая сторона несет обязанности по сбору доказательств и доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается, если иное не установлено процессуальным законом, в частности ст. 61 ГПК. Хотя в некоторых случаях возложение бремени доказывания регулируется нормами материального права. Например, согласно ч. Ст. 277 ГК негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которая его распространила, не докажет противоположного.

Суть процессуально-правового возражение заключается в том, что ответчик не затрагивая материально-правовое требование истца, обращает внимание суда на наличие препятствий для открытия производства по делу.

К таким преградам можно, например, отнести: 1) ошибочное возбуждение дела, которое не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; 2) наличие решения суда или постановления суда, которые набрали законной силе, о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключения мирового соглашения сторон, принятых или принятых по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и из тех самых оснований; 3) имеется решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда или возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным; 4) умерло физическое лицо, которое было одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемства; 5) ликвидирован юридическое лицо, которое было одной из сторон по делу, и тому подобное.

В зависимости от наличия тех или иных перечисленных выше обстоятельств ответчик вправе просить суд о закрытии производства по делу (ст. 205 ГПК) или оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 207 ГПК).

Материально-правовые или процессуально-правовые возражения ответчика против иска могут быть устными или письменными. При нем устные возражения против иска ответчик доводит до сведения суда во время объяснений на предварительном судебном заседании (ч. Ст. 130 ГПК) и во время рассмотрения дела по существу (ст. 176 ГПК), а письменные — после получения копий определения суда об открытии производства по делу и искового заявления в ходе производства по делу до судебного рассмотрения (ч. 1 ст. 128 ГПК). Хотя не лишен он этого права и во время рассмотрения дела по существу (ст. 176 ГПК).

Нормы ГПК не устанавливают обязательных требований относительно содержания и реквизитов письменных возражений ответчика против иска, которые, например, предъявляются к заявлению об обеспечении доказательств (ст. 134 ГПК), о вызове свидетелей (ст. 136 ГПК) или в порядке назначения экспертизы (ст. 145 ГПК) и другие. Однако, с учетом традиций по составлению процессуальных документов, в письменных возражениях ответчика против иска необходимо придерживаться правил ч. 2 ст. 128 ГПК. В частности, обращать внимание суда на: а) незаконность требований истца; б) необоснованность требований истца; в) отсутствие у истца права на обращение в суд, а также указывать доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, и наличие оснований для освобождения от доказывания. Письменное возражение ответчика против иска должно оспариваться его подписью или подписью его уполномоченного представителя с указанием даты их представления.

Закон прямо не устанавливает временных ограничений для представления письменных возражений ответчика против иска. Однако суд со ссылкой на п. 4 ч. 5 ст. 122 ГПК в определении об открытии производства по делу определяет срок, в течение которого ответчик должен их предоставить суду. Такой срок, как правило, совпадает с датой проведения предварительного судебного заседания.

Встречный иск — это обращение в суд ответчика с самостоятельным требованием к истцу о защите нарушенного или оспариваемого права в процессе, который нарушен истцом.

В результате такого процессуального действия (ст. 123 ГПК) истец по первоначальному иску становится ответчиком по встречному иску, а ответчик по первоначальному иску занимает процессуальное положение истца.

Встречный иск является наиболее действенным способом защиты ответчика против иска, поскольку при обращении в суд ответчик ставит перед собой определенную цель. Во-первых, желает защитить свои нарушенные, непризнанные или оспариваемые права, свободы или интересы. В этом случае встречный иск является самостоятельным иском. Во-вторых, ответчик защищается против требований истца. Как правило, встречный иск используется ответчиком для того, чтобы нейтрализовать первоначальный иск полностью или в части. В-третьих, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков позволяет с меньшими затратами времени, процессуальных средств и средств решить взаимосвязанные требования и предотвращает принятию судом нескольких решений в различных делах, которые бы противоречили друг другу.

Поскольку встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, на него не распространяются правила ст. 114 ГПК.

Право на обращение со встречным иском ограниченное временными пределами. Так, согласно ч. 1 ст. 123 ГПК ответчик имеет право только до или во время предварительного заседания предъявить встречный иск. Тогда как по смыслу этой нормы после предварительного судебного заседания и во время судебного рассмотрения ходатайства о принятии встречного иска не могут быть удовлетворены. Однако суды иногда принимают встречные иски, поданные после предварительного судебного заседания, руководствуясь тем, что суд способствует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела (ч. 4 ст. 10 ГПК). Однако такая практика является сомнительной, поскольку противоречит требованиям ч. 1 ст. 123 ГПК.

Следовательно, в случае предъявления встречного иска ответчиком при проведении предварительного судебного заседания суд при наличии для этого оснований выносит определение об объединении этих требований в одно производство и может отложить проведение предварительного судебного заседания.

Закон четко регулирует условия предъявления встречного иска, а именно: 1) встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ст.ст. 119, 120 ГПК (ч. 1 ст. 124 ГПК): 2) до встречного искового заявления, поданного с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 124 ГПК, применяются положения ст. 121 ГПК (ч. 2 ст. 124 ГПК); 3) встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным, если оба иска взаимосвязаны или совместное их рассмотрение является целесообразным.

Взаимосвязь первоначального и встречного исков достает проявление тогда, когда: а) первоначальный и встречный иски вытекают из одних и тех же правоотношений; б) требования по искам могут зачисляться; в) удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Критерием целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков является наличие наиболее благоприятных условий для установления судом объективной истины путем полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, характеризующих действительные права и обязанности сторон. К благоприятных условий для установления судом объективной истины принадлежат такие же случаи, что и по взаимосвязи первоначального и встречного исков (требования по искам могут зачисляться и удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска). Следовательно, если принятие встречного иска будет способствовать достижению такой цели, суд обязан принять его к своему производству.

В то же время нецелесообразно рассматривать первоначальный и встречный иски, если это затянет рассмотрение дела, существенно расширит предмет доказывания, приведет к необходимости привлечения новых участников процесса.

В случае поступления в суд встречного иска, как это предусмотрено п. 11.2 Инструкции по делопроизводству в местном общем суде, соответствующее исковое заявление регистрируется в соответствии с общими требованиями по регистрации исковых заявлений, предусмотренными в разделе 3 Инструкции.

Следует отметить, что кроме классических способов защиты ответчика от иска (возражения против иска и встречный иск), некоторые исследователи (В. Кравчук, Н. Самбур) предлагают третий способ защиты — "тактику затягивания процесса". Смысл его заключается в создании искусственных препятствий для рассмотрения дела в "разумные сроки" (например, рекомендуется неоднократно заявлять отводы председательствующему по делу или создавать основания такого отвода, при любой возможности направлять жалобы в Высший совет юстиции Украины, каждый раз заявлять ходатайство о допросе свидетелей, приобщении к делу представителей сторон или переводчиков и тому подобное).

Европейский суд по правам человека для определения факта нарушения "разумного срока" при рассмотрении национальным судом дела, в контексте ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, постоянно учитывает: а) сложность дела;

б) последствия несоблюдения разумного срока для заявителя;

в) оперативность работы соответствующих органов (суда); г) собственное поведение заявителей. Следовательно, учитывая последний критерий — классную поведение заявителей — рекомендованная выше "тактика втягивания процесса" относится к спорным и является в дальнейшем основанием для нарушения права каждого из участников такого процесса на справедливое судебное разбирательство.

Отказ от иска и признание иска. Мировое соглашение сторон

Известно, что в процессе рассмотрения гражданских дел стороны наделяются широкими процессуальными правами (ст.ст. 27, СО ГПК). В частности, истец, в частности, имеет право отказаться от иска, а ответчик — признать иск. К тому же, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса. Форма реализации этих прав нашла отражение в ст.ст. 174-175 ГПК.

Отказ от иска — это одностороннее свободное волеизъявление истца, направленное на отказ от судебной защиты своего требования и на закрытие возбужденного им гражданского дела (ч. 2 ст. 31, ст. 174 ГПК).

Право отказаться от иска может быть реализовано истцом в предварительном судебном заседании (ч. Ст. 130 ГПК), а также в процессе рассмотрения дела по существу и не только его начала (ст. 173 ГПК), а в течение всего времени судебного разбирательства (ст. 174 ГПК), то есть и во время судебных дебатов (ст. 193 ГПК) в суде первой инстанции. Такое право может быть реализовано в апелляционной (ст. 306 ГПК) и кассационной (ст. 334 ГПК) инстанциях.

Заявление об отказе от иска может быть устная или письменная. Положения ч. 1 ст. 174 ГПК не предусматривают, что устные заявления заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, поскольку фиксирования хода судебного заседания регулируется другими нормами, и эти нормы не предусматривают наличия в протоколе судебного заседания других подписей, кроме председательствующего и секретаря судебного заседания. По адресованного суду письменного заявления об отказе от иска, она подписываются истцом и присоединяется к делу.

Отказ истца потопа - не кроны реализации принципа поэтому процессуальная осуществляется под контролем суда, а именно:

1) сул разъясняет последствия такого процессуального, в частности что и нем вешалку дело прекращается производством (ее. С "и. И ст. 205 1.1 ПК). В случае закрытия производства по делу обращение в сулу по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем наличие постановления о закрытии производства в связи и принятием підмови истца под иска ответчика н ней делу права на обращение в сулу за решением него самого спора (ч. Ст. 206 11 ПК):

2) суд проверяет, не ограничен ли представитель истца, кислотные намерение совершить ни действия. в полномочиях на их совершение, ведь согласно частей 1 и 2 ст. 44 ГПК он масс такс право при отсутствии оговорок по поводу него в доверенности;

3) сул проверяет не противоречит ли отказ вич иска интересам лица, которого представляет его законный представитель (ст. 39 ГПК). Это требование касается и тех случаев, когда в соответствии с ч. 5 ст. 39 ГПК по поручению законного представителя дело ведет другое лицо.

В случае ее принятия отказа истца от иска, за соблюдение пишет условиям сул ы совещательной комнате постановляет отдельным процессуальным документом определение о прекращении производства по делу Такие определения сулу могут быть обжалованы и в апелляционном порядке отдельно пил решения сулу (п. 14 ч. 1 ст. 293 ГПК).

Таким образом, если истец отказался от иска н суде первой инстанции, решение по существу не принимается, а выносится постановление о закрытии и него приполу производства по делу. Вместе с тем в случае принятия отказа истца под иска в апетитніші (ст. 306 ГПК) или кассационной (ст. 334 ГПК) инстанциях, сначала принятое по существу решение суда первой инстанции, а затем решается вопрос о закрытии принадження в деле.

Витание ответчиком — не одностороннее свободное волеизъявление ответчика, направленное на прекращение спора с истцом.

Право о гордости утону может быть реализовано ответчиком и предыдущем судебном заседании (ч. Ст. 130 ГПК). а также при рассмотрении дела по существу и не только его начала (ст. 173 ГПК). а и в течение всего времени судебного разбирательства н суде первой инстанции (ст. 174 ГПК). Реализаций такой прана также возможна при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке.

Излишняя ответчика о признании потову может устная или письменная. Из изложенных пишет оснований устная в протокол не заносится. Если признание иска ответчиком изложено в адресованном сулу письменном заявлении, то она к делу.

Право ответчика на признание иска с проявлением принципов и состязательности. Однако суд не вправе положить в основу своего решения признание иска ответчиком, если такое действие не:

1) противоречит закону;

2) нарушает права, свободы или интересы других лиц;

3) противоречит интересам лица, которое представляет его представитель (ст. 39 ГПК). Это требование касается и тех случаев, когда в соответствии с ч. 5 ст. 39 ГПК по поручению представителя дело ведет другое лицо.

При принятии в предварительном судебном решение в связи с признанием ответчиком иска (ч. 4 ст. 130 ПИК), необходимо учитывать положения ст.ст. 174. 175 111 ИК и до принятия такого решения суд должен сторонам последствия совершения такого процессуального действия.

В случае признан ответчиком (или отсутствия в поручении соответствующих ограничений) возможно только принятие решения о иска, а не об удовлетворении иска частично или підмову в пою. Если для него нет законных оснований, сул дол