2015-07-14
615
Математик Г.Рейнин, исследуя совокупность 16 ТИМов, пришел к выводу, что существует минимальное количество способов разделить социон пополам. К известным четырем признакам (базис Юнга) он добавил еще 11. Математические процедуры анализа [21] позволили утверждать, что в указанной совокупности из 15 признаков существует неравнозначность:
- три квадрирующих признака (три способа противопоставить две квадры остальным);
- четыре диадных признака (способы противопоставить дуальные пары внутри квадры);
- восемь ТИМных признаков (способы противопоставить ТИМы внутри дуальной пары).
Названия и смысловое наполнение для каждого из получившихся новых признаков разработала А.Аугустинавичюте в процессе переписки с Г.Рейниным, результатом чего стала ее работа “Теория признаков Рейнина” [7]. С тех пор корректировались как подробности трактовки их содержания, так и некоторые названия для них. Один из наиболее поздних вариантов названий дан в таблице 9.1, похожей на таблицу из статьи экспертно-консультационной группы киевского Международного института соционики [17]. Признаки обозначены значениями в шапках колонок. Значок «+» обозначает, что у ТИМа – первое значение признака, «–» – второе.
|
|
|
Таблица признаков Рейнина
| признаки | ТИМные | диадные | квадральные | ||||||||||||
| ТИМы | Логики – этики | Интуитивы –сенсорики | Квестимы – деклатимы | Статики – динамики | Экстратимы – интротимы | Позитивисты – негативисты | Тактики – стратеги | Конструктивные – эмотивные | Иррационалы – рационалы | Правые – левые | Беспечные – предусмотрительные | Уступчивые – упрямые | Веселые – серьезные | Рассудительные – решительные | Демократы – аристократы |
| )0(ИЛЭ) | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + |
| ,-(СЭИ) | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + | + | + |
| -,(ЭСЭ) | - | - | - | - | + | + | + | + | - | - | - | - | + | + | + |
| 0)(ЛИИ) | + | + | + | + | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + |
| -*(ЭИЭ) | - | + | + | - | + | - | - | + | - | + | + | - | + | - | - |
| 0+(ЛСИ) | + | - | - | + | - | + | + | - | - | + | + | - | + | - | - |
| +0(СЛЭ) | + | - | - | + | + | - | - | + | + | - | - | + | + | - | - |
| *-(ИЭИ) | - | + | + | - | - | + | + | - | + | - | - | + | + | - | - |
| +.(СЭЭ) | - | - | + | + | + | + | - | - | + | + | - | - | - | - | + |
| */(ИЛИ) | + | + | - | - | - | - | + | + | + | + | - | - | - | - | + |
| /*(ЛИЭ) | + | + | - | - | + | + | - | - | - | - | + | + | - | - | + |
| .+(ЭСИ) | - | - | + | + | - | - | + | + | - | - | + | + | - | - | + |
| /,(ЛСЭ) | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | + | - | + | - |
| .)(ЭИИ) | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - |
| ).(ИЭЭ) | - | + | - | + | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - |
| ,/(СЛИ) | + | - | + | - | - | + | - | + | + | - | + | - | - | + | - |
До настоящего времени все еще не сформировалось окончательное корректное понимание этих признаков во всей полноте их содержания. Это обусловлено тем, что практическая востребованность признаков Рейнина не столь высока, как это полагают в некоторых школах соционики (например, московской).
|
|
|
Для идентификации ТИМа, например, любые признаки заслуживают того, чтобы использоваться для первоначальной гипотезы о ТИМе испытуемого или в качестве средства ее дополнительной верификации. В целом же ТИМ идентифицируется в процессе наблюдения, контент-анализа и в конечном итоге – экспертной беседы, для чего именно пара экспертов выясняют, какими ФИМ в модели А испытуемого обрабатываются информационные аспекты (с применением идеи о мерности ФИМ).
Только эксперт может сделать вывод о том, насколько успешно дифференцируется испытуемым тот или иной информационный аспект, и эта процедура не поддается полной формализации.
К сожалению, те пользователи соционики, которые находятся внутри традиционной психодиагностической парадигмы, убеждены в том, что ТИМ возможно определить с помощью опросника, который можно построить на выявлении признаков. Такой подход заслуживает того, чтобы считаться околосоционическим «признаковым человековедением», а его носители, как правило, обладают гуманитарным складом психики.
Для запоминания признаков Рейнина и их значений для ТИМов будем использовать различные приемы. Начать удобнее с квадровых поризнаков. Для начала заострим внимание та том, что значения этих признаков разделяют в первую очередь ТИМы по квадральной принадлежности, а во вторую – описывают некоторые особенности поведения индивидов – их носителей.
Квадровые признаки собраны в таблицу 9.2 (для одного из них приведен иной вариант названия значений, данный в скобках).
Признак демократы/аристократы противопоставляет нечетные и четные квадры. Восемь ТИМов образуют “октавы” – носители признака демократы более свободны от условностей общения, легче переходят на “ты”; аристократы для общения “должны быть представлены друг другу”, ведут себя “подобающе”, учитывают социальный статус субъектов.
Таблица 9.2
Квадровые признаки Рейнина
| a | Демократы | Рассудительные (Периферийные) | Веселые |
| b | Аристократы | Решительные (Центральные) | Веселые |
| c | Демократы | Решительные (Центральные) | Серьезные |
| d | Аристократы | Рассудительные (Периферийные) | Серьезные |
Два остальных признака запоминаются по локализации аспектов + и - в блоках ценностей (ЭГО и СуперИД) ТИМов из определенных квадр. Решительные (Центральные) ТИМы как раз и имеют аспект + в указанных блоках, поэтому сила и воля оказываются ценностью центральных квадр. Несколько менее удачно название веселые для первых двух квадр, где в блоках ценностей находится аспект -, ведь среди эмоций занимает свое место и трагические переживания, свойственные ТИМам из второй квадры.
Что касается диадных признаков, то рациональность/иррациональность входит в базис Юнга. Следующий признак – правые/левые имеет еще одно название (эволюторы/инволюторы) и показывает принадлежность ТИМов к одному из колец социального прогресса:
- эволюционное кольцо начинается с диады)0(ИЛЭ) –,-(СЭИ);
- инволюционное – с).(ИЭЭ) –,/(СЛИ).
Два остальных (беспечные/предусмотрительыне и уступчивые/упрямые) остаются до сих пор недостаточно отчетливыми, ибо в трактовках, например, рациональности, присутствуют и элементы того, что можно вербализовать как “предусмотрительность” и “упрямство”. Эти признаки почти не используются на практике, в том числе и потому, что характеризуют диаду, а не ТИМ.
Однако в содержательном плане можно отметить, что беспечные характеризуют диаду «Рыцарь – Дама» [22] (интуитивные экстратимы – сенсорные интротимы), в которой партнеры ближе к равенству (иногда говорят, что за Рыцарем – первое слово, за Дамой – последнее). А предусмотрительные – это пара «Король – Паж» (сенсорные экстратимы – интуитивные интротимы), в которой центр тяжести однозначно смещен в сторону Короля.
|
|
|
В оставшемся признаке (уступчивые/упрямые) названия значений еще меньше отражают смысловое наполнение: к уступчивым относятся иррационалы квадр a и b, что вполне соответствует «уступчивости» как она понимается в обыденном сознании; а также рационалы квадр c и d, известные, напротив, своим упрямством, особенно /, (ЛСЭ) и.+ (ЭСИ).
Уступчивыми являются логические экстратимы ("деловые" по стилю общения) и этические интротимы ("душевные"), а упрямыми – логические интротимы ("холодные") и этические экстратимы ("страстные"[13]).
ТИМные признаки содержат, во-первых, три из базиса Юнга, а также сопоставимый по значимости с ним статика/динамика; во-вторых, две пары:
позитивисты/негативисты и квестимы/деклатимы;
тактики/стратеги и конструктивисты/эмотивисты.
Признак статика/динамика показывает, какие информационные аспекты обрабатываются блоком ЭГО ТИМа (точнее – всем ментальным кольцом). Поведенчески носители этого признака отличаются манерой думать: динамики предпочитают делать это в движении, расхаживая; статики – напротив, замедляя ход или останавливаясь.
Далее, негативисты отличаются тем, что рассуждают и выражаются “от противного”, в их речевом продукте много отрицательных частиц.
Квестимы характеризуются преобладанием вопросительных интонаций, деклатимы – утвердительных. Эти два признака названы наиболее удачно и адекватно тому, что характеризуют. Для их запоминания воспользуемся таблицей, где обозначим их да/нет и? /! (см. рис. 9.1).
В ней, как обычно, изобразим социон, в котором примечательны две большие диагонали: квестимы-позитивисты (да?) – от)0 (ИЛЭ) до,/ (СЛИ) и деклатимы-негативисты (нет!) – от,- (СЭИ) до). (ИЭЭ). Параллельные им соответственно маленькие диагонали дают ТИМы с таким же позитивизмом или негативизмом. Негативистов обозначим серым фоном.
 |
| да? ИЛЭ | нет? ЛИИ | да! ЭСЭ | нет! СЭИ |
| нет? ЭИЭ | да? ИЭИ | нет! СЛЭ | да! ЛСИ |
| да! ЛИЭ | нет! ИЛИ | да? СЭЭ | нет? ЭСИ |
| нет! ИЭЭ | да! ЭИИ | нет? ЛСЭ | да? СЛИ |
Рисунок 9.1 – Признаки Рейнина позитивисты/негативисты и квестимы/деклатимы
|
|
|
Можно пользоваться и «клеточным» взглядом по аналогии с шахматной доской. Тогда негативисты займут черные клетки, позитивисты – белые. Более крупные квадраты – по 4 ТИМа – соответствуют квестимности/деклатимности. Такие большие квадраты отграничены на схеме двойной линией, а на негативистской диагонали располагается два крупных квадрата деклатимов.
Можно отметить также и то, что большие квадраты содержат в себе пару соцзаказных полуколец встречных направлений: для деклатимов, например, – это инволюционное полукольцо). (ИЭЭ) – -, (ЭСЭ) и эволюционное,- (СЭИ) –.) (ЭИИ).
Для запоминания следующей пары ТИМных признаков следует обратиться к устройству модели А. Вертикальные столбцы в ней названы Аушрой Аугустинавичюте “акцептными” (элементы 1, 4, 6, 7) и “продуктивными” (элементы № 2, 3, 5, 8) [5].
Рассматриваемые признаки призваны объединить проявления по второму и третьему элементу модели А – реализационные и ролевые. Их редкое применение обусловлено тем, что ролевое (3-я ФИМ) поведение неизменно переходит в программное (1-я ФИМ), поэтому являются довольно умозрительными.
Поскольку понимание “стратегии” связывается со взглядом в будущее, то есть – с соционической интуицией, то стратегами оказываются ТИМы, имеющие аспект интуиции в качестве 2-ой или 3-ей ФИМ. Соответственно, тактики имеют там же сенсорику.
То же и со следующим признаком: “конструктивизм” как трудовое, деятельное качество соответствует соционической логике, поэтому конструктивисты – ТИМы с аспектом логики в продуктивной части модели А. Напротив, “эмотивизм” как проявление эмоций соответствует соционической этике, поэтому эмотивными окажутся ТИМы с этикой в продуктивной части модели А.
Таким образом, те из признаков Рейнина, которые заслуживают применения, отражают в том или ином ракурсе работу модели А; поэтому они, как и базис Юнга, могут быть использованы при идентификации для выдвижения гипотезы о ТИМе испытуемого или как дополнительное средство ее верификации.
В целом же иметь методологический арсенал из 15 признаков не намного экономнее, чем из 16 ТИМов; к тому же в реальности носители одинакового значения какого-либо из признаков могут существенно отличаться по остальным, и тогда утрачивается смысл их объединения по этому признаку. Это является еще одним аргументом в пользу преимущества модельно-ТИМного подхода по сравнению с признаково-Рейниновским для практических нужд.
Вопросы для самоконтроля
1. Что представляют собой признаки Рейнина?
2. На какие группы разделяются признаки Рейнина?
3. Каков методологический статус признаков Рейнина?
