Вопросы, решаемые при проектировании севооборотов, затрагивают состав культур и их размещение по землевладению, землепользованию и относительно хозяйственных центров, а также организацию территории и труда в земледелии. С точки зрения экономики хозяйства, различная организация территории влияет на выход валовой продукции и ежегодные издержки, связанные с организацией производства.
Таблица 6 – Урожайность сельскохозяйственных культур
Виды культур | Урожайность, ц/га |
1.Озимая пшеница | |
2.Саханая свекла | |
3.Ячмень | |
4.Многолетние травы на зеленый корм | |
5.Многолетние травы на сено | |
6.Однолетние травы |
Таблица 7 – Закупочная цена культур по баллам
Наименование культур | Балл севооборотов по культурам, Бск | Балл пашни по культурам | Закупочная цена, руб./ц |
1.Озимая пшеница | |||
2.Саханая свекла | |||
3.Ячмень | |||
4.Многолетние травы на сено | |||
5.Многолетние травы на зеленый корм | |||
6.Озимая пшеница | |||
1.Однолетние травы |
В связи с этим, в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве используется максимальный суммарный прирост чистого дохода, т.е.
|
|
ЧД= Bni - Зj+ Эj max,
Где: Bni - прирост стоимости валовой продукции полеводства по i-му фактору;
3j - увеличение затрат или потерь j-го вида;
Эj - экономия затрат j-го вида.
Расчет валовой продукции полеводства с учетом дифференцированного размещения культур по территории осуществляется в таблице 8.
Таблица 8- Расчет стоимости валовой продукции полеводства
Культуры | Площадь культур в севооборотах, Рк | Планируемая урожайность по хозяйству, ц/га, У | Балл севооборота по культурам, Бск | Балл пашни хозяйства по культурам, Бхк | Урожайность с учетом балла, ц/га Ук= У*Бск/Бхк | Коэффициент влияния предшественника, Кп | Закупочная цена, руб. Зк | Стоимость продукции, руб, Кп*Ук*Рк*Зк |
1,06 | ||||||||
437,3 | 0,86 | |||||||
1,04 | ||||||||
1,06 | 48781,2 | |||||||
70,9 | 1,05 | |||||||
46,8 | 1,06 | |||||||
37,5 | 0,97 | 54562,5 | ||||||
Итого | - | – | – | - | – | – | 2160406,7 |
Затраты на возделывание сельскохозяйственных культур следует также дифференцировать по севооборотам в зависимости от производительных и территориальных свойств земли, которые могут отражаться в урожайности сельскохозяйственных культур, удаленности посевов от хозяйственных центров и технологических условий (контурности, каменистости, рельефе местности и т.д.)
|
|
Расчет производственных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур производится в таблице 9.
Таблица 9- Расчет затрат на возделывание культур.
№ п/п | Культуры | Площадь, га | Нормативные затраты на возделывание культур, руб./га | Коэффициент изменения затрат в зависимости от | Расчетные затраты, руб./га | Общие затраты, руб. | ||
урожайности и расстояния | контурности угодий | технологических свойств земли | ||||||
Первый вариант (6 км) | ||||||||
Пар | – | – | – | – | – | – | ||
Оз. пшеница | 1,14 | 1,070 | 1,02 | 174,19 | 17 419 | |||
Сах. свекла | 1,34 | 1,056 | 1,02 | 866,00 | 86 600 | |||
Ячмень | 1,23 | 1,053 | 1,02 | 165,14 | 16 514 | |||
Мн. травы на сено | 1,07 | 1,115 | 1,04 | 62,04 | 6 204 | |||
Мн. травы на з.к. | 1,07 | 1,115 | 1,04 | 86,85 | 8 685 | |||
Оз. пшеница | 1,14 | 1,070 | 1,02 | 174,19 | 17 419 | |||
Одн. травы | 1,30 | 1,048 | 1,02 | 125,07 | 12 507 | |||
Итого: | 165 348 | |||||||
Второй вариант | ||||||||
1 севооборот (4 км) | ||||||||
Пар | – | – | – | – | – | – | – | |
Оз. пшеница | 1,08 | 1,070 | 1,00 | 161,78 | ||||
Сах.свекла | 1,24 | 1,056 | 1,00 | 785,66 | ||||
Ячмень | 1,15 | 1,053 | 1,00 | 151,37 | ||||
Итого: | ||||||||
2 севооборот (5 км) | ||||||||
Мн. травы на сено | 1,03 | 1,115 | 1,04 | 59,72 | ||||
Мн. травы на з.к. | 1,03 | 1,115 | 1,04 | 83,61 | ||||
Оз. пшеница | 1,11 | 1,070 | 1,02 | 169,60 | ||||
Одн. травы | 1,24 | 1,048 | 1,02 | 119,30 | ||||
Итого: | ||||||||
Итого по 2му варианту: | ||||||||
Итого по 2 вариантам: |
Расчет стоимости дополнительной продукции по лучшему варианту проекта землеустройства за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки.
Таблица 10- Расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
Показатели | Единица измерения | По проекту | |
1 вариант | 2 вариант | ||
1.Площадь зерновых, Рк | га | ||
2.Число севооборотов | ед. | ||
3.Число полей, занятых зерновыми | ед. | ||
4.Средняя площадь поля | га | ||
5.Число зерноуборочных комбайнов | шт | ||
6.Максимальное расстояние между наиболее удаленными полями Ксм=1,5; V= 8км/час; П=7 час; Wн=9,9; Км=1,0; Ук= 42,67; Зк = 50 | км | 4,5 | |
Расчетные показатели | |||
1.Сменная выработка комбайна, W | га | 8,3 | 8,6 |
2.Сроки уборки зерновых, Д | дней | 12,37 | 11,87 |
3.Увеличение сроков уборки, ∆Д | дней | 0,50 | – |
4.Площадь, убранная с опозданием, Рн | га | 12,45 | – |
5.Потери урожайности с площади, убранной с опозданием, П | % | 1,5 | – |
6.Стоимость потерь продукции на уборке, Пу | Руб. | 457,16 | – |
7.Общая площадь пашни | га | – | |
8.Потери продукции в перерасчете на площадь пашни | руб. | 1219,09 | – |
9.Прирост продукции | руб. | – | – |
10.Нормальные затраты на дополнительную продукцию (20%) | руб. | – | – |
11.Прирост чистого дохода | руб. | – | – |
Где Ксм- коэффициент сменности;
V- скорость движения комбайна, км/час;
П- продолжительность рабочего дня, час;
Wн- нормативная сменная выработка комбайна, га/смену;
Км- поправочный коэффициент на местные условия;
Ук- урожайность зерновых с учетом балла, ц/га;
Зк- закупочная цена, руб.
1) Сменная выработка агрегатов (W), учитывающая простои техники по организационным и техническим причинам в зависимости от концентрации техники и посевов, рассчитывается по формуле:
W=0,01*W п *Км*(а-d/р)
Где: W п- нормативная сменная выработка агрегатов в зависимости от длины гона, га/смену;
Км- поправочный коэффициент на местные условия;
Р- величина, характеризующая уровень концентрации посевов, га
a,b- значения коэффициента сменной выработки.
2) Сроки уборки зерновых (Д) определяется по формуле:
Д= Рз/n*W*Ксм+d*Smax/V*П,
Где: Рз- площадь зерновых, га;
n- число зерноуборочных комбайнов;
W- сменная выработка агрегатов, га;
|
|
Ксм- коэффициент сменности;
d- число полей, занятых зерновыми.
3) Площадь, убранная с опозданием, Рн:
Рн= W*Ксм*n* Д,
Где: n- число зерноуборочных комбайнов;
Д- увеличение соков уборки, дней
4) Потери урожайности с площади, убранной с опозданием, П:
П= П1*(1+ Д)/2,
Где: П1- потери урожайности при нарушении агротехнических сроков выполнения полевых работ, % в день
5) Стоимость потерь продукции на уборке, Пу:
Пу= Ук*Зк*П*Рн/100,
Где: Ук- урожайность зерновых с учетом балла, ц/га;
Зк- закупочная цена зерновых, руб./ц.
Окончательный выход по организации той или иной системы севооборотов в хозяйстве делается по данным таблицы 9. Наиболее эффективной можно назвать ту организацию севооборотов в хозяйстве, при которой достигается максимальный суммарный прирост чистого дохода.
Таблица 11 – Сводная таблица оценки вариантов и расчета эффективности организации севооборотов хозяйства, тыс.руб.
Показатели | По проекту | |
1 вариант | 2 вариант | |
1.Стоимость валовой продукции полеводства с учетом качества и предшественников с/х культур | 2160,41 | 2160,41 |
2.Производственные затраты на возделывание культур с учетом плодородия и технических свойств земли | 165,35 | 153,10 |
3.Чистый доход | 1995,06 | 2007,31 |
Вывод: Большие затраты на возделывание культур, приведенные в расчете по обоим вариантам, приходятся по первому варианту, поэтому расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки рассчитывали по второму варианту. Из сводной таблицы оценки вариантов и расчета эффективности организации севооборотов хозяйства можно сделать вывод, что наиболее эффективной организацией севооборотов в хозяйстве является 2 вариант, при котором достигается максимальный прирост чистого дохода.
3. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
Основным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройств территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственны процессов в земледелии.
|
|
Для расчета этого обобщающего показателя подготавливаются следующие исходные данные оценки размещения полей и рабочих участков, и рассчитывают следующие показатели.
Таблица 12- Исходные показатели оценки размещения полей и рабочих участков.
Показатели | ||
До землеустройства | После землеустройства | |
1. Площадь массива, га | ||
2. Площадь под дорогами, га | ||
3. Чистая площадь пашни, га | ||
4. Число рабочих участков | ||
5. Средний размер рабочего участка, га | 133,3 | |
6. Расстояние между наиболее удаленными участками, км | 4,5 | |
7. Средняя дина гона: -в продольном направлении, м -в поперечном направлении, м | ||
8. Уклон местности в рабочем направлении, % | 1,7 | 0,5 |
9. Общая площадь поворотных полос, га | 5,5 | 3,2 |
10. Площадь остаточных треугольников и клиньев, га | 5,7 | 4,2 |
11. Площадь поля, га |
1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пп), руб.
Пп= В*S дд,
Где: В – стоимость продукции с 1 га пашни, руб.;
S дд - площадь, занятая дополнительными дорогами, га.
2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.
Пппк= Кппк*Sппк*В,
Где: Кппк- коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях;
Sппк- площадь поворотных полос и клиньев, га.
При проведении укрепленных расчетов и хозяйствах зернового направления можно принять Кппк- 0,2.
3. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.
Данный показатель дифференцируется в зависимости от:
- величины уклонов по рабочим направлениям;
- длинны гона, определяющей потери на холостые повороты и заезды техники;
- число внутрисменных переездов техники с участка на участок;
- уровня организации работ, которые определяют простои сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроки выполнения полевых работ.
3.1 Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении стоимость возрастает в среднем на 0,1 руб./га на каждый процент рабочего уклона.
2.2 Экономия затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники (Пдг) вычисляется по формуле:
Пдг= 0,01* Кдг*См*Sм,
Где: Кдг- разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники по вариантам;
См- стоимость осуществления полевых механизированных работ, руб/га
Sм- чистая площадь пашни, га.
Значение Кдг определяется по формуле:
Кдг = Кпр*(4,42+4134/L1)+Кno*(4,42+4134/L2),
Где: Кпр, Кno- коэффициенты, учитывающие удельный вес полевых работ в продольном и поперечном направлениях (Кпр=0,8; Кno=0,2);
3.3 Снижение затрат на внутрисменные холостые переезды
сельскохозяйственной техники Зхо определяется по формуле:
Зхо= l *Smax/2*n*a*c,
Где: l- число полей, рабочих участков, занятых односменной культурой;
Smax- расстояния между наиболее удаленными полями, км;
n- число совместно работающих агрегатов;
a- число механизированных работ по культуре;
c- стоимость одного трактора- км, руб.
3.4 Расчет снижения производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам проводится на примере уборки зерновых культур (озимой пшеницы) в таблице 13.
Таблица 13- Расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на уборке зерновых
Показатели | Единица измерения | Варианты | |
1.Число комбайнов, n | шт | ||
2.Нормативная дневная выработка комбайна, Wдн | га/дн | 9,9 | 9,9 |
3.Норма расхода топлива, Нгсм | кг/га | 9,5 | 9,5 |
4.Увеличение сроков уборки зерновых, ∆Д | дней | 0,50 | – |
5.Экономия ГСМ, Эгсм= Нгсм*Цгсм*Wдн*n* ∆Д | кг | 2821,5 | – |
6.Число проработанных машиносмен, n* ∆Д | маш - см | – | |
7.Сокращение амортизационных и эксплуатационных затрат, Эа=На*n* ∆Д | руб. | 138,6 | – |
8.Число механизаторов, К | чел 1 | ||
9.Число переработанных человеко-дней, К*∆Д | чел - дн | – | |
10.Экономия фонда заработной платы, Эо=То*К* ∆Д | руб. | – | |
11.Экономия затрат на уборке зерновых, всего | руб. | 7960,1 | – |
Где: Цсм- стоимость 1 кг топлива, руб;
То- оплата одного человеко-дня механизатора, руб.;
На- норматив затрат на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин, руб./день.
Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов базируется на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяет выбрать наилучшее проектные решения. Таким показателем является минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.
В таблице 14 осуществляется общая оценка вариантов размещения полей и рабочих участков.
Таблица 14- Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.
Показатели | Варианты | |
1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами | 17,13 | 14,69 |
2.Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах, клиньях | 32,90 | 21,74 |
3.Общее снижение стоимости в лучшем варианте | – | 11,16 |
4.Нормативные затраты на дополнительную продукцию | – | 2,23 |
5.Прирост чистого дохода | – | 13,39 |
6. Экономия затрат на механизированную обработку полей, всего -снижения уклонов по рабочим направлениям -увеличение длины гона -уменьшение времени на внутрисменные переезды техники с участка на участок | – – – – | 16,613 – 0,413 - 16,20 |
7.Общий прирост чистого дохода – всего, в т.ч. на 1 га пашни | – | 0,10 |
8.В пересчете на общую площадь пашни | – | 80,00 |
Вывод: Минимум потерь и производственных затрат при уборке зерновых приходится по второму варианту. Меньшие потери с площади, снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и снижение стоимости приходится в лучшем варианте 2.
Таким образом, общий прирост чистого дохода принесет хозяйство по 2 варианту.