К теме 7 «Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечение иска»

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска // ЭЖ-Юрист. 2004. № 4.

Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.

Матиевский М.Д. Элементы иска (понятие, научная и практическая значимость)//Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар, 1997.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.04 № 78//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.03 № 72//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Поляков Ю. Некоторые проблемы защиты прав ответчика и других лиц при принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания //Хозяйство и право. 2002. № 11.

Рожкова М.А. Возражения (материальные и процессуальные аспекты)//Вестник Высшего арби­траж­ного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.

Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

Шелест А.Г. и др. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//Государство и право. 1999. № 9.

К теме 8 «Судебные расходы. Судебные штрафы».

Бутнеев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. 1999.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 05.08.00 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.05)//Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3118.

Об исполнительном производстве: ФЗ от 21.07.97 № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.04)//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 35. Ст. 3607.

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6//Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

Фалькович М.С. Сюрпризы Налогового кодекса//ЭЖ-Юрист. 2005. № 16.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело. 2000.

К теме 9 «Сроки в арбитражном процессе».

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.

Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

Фалькович М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. № 5.

Учебный модуль № 2 «Производство в арбитражном суде первой инстанции» (темы 10 - 18 - 12 аудиторных часов)

Комплексная цель модуля – изучение законодательства, регулирующего порядок обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; изучение нормативной базы о правилах судопроизводства в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; изучение особенностей производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Краткое изложение программного материала.