Действия персонала типа «С»

Действия персонала типа «А»

Количественный анализ действия типа «А» заключается, в основном, в сборе более подробной информации о периодичности обходов интересующего оборудования, предусмотренных инструкциями действия, которые направлены на подтверждение работоспособности элементов или систем по окончании опробования или наиболее часто исполняемый метод;

Human Reliability Handbook – «библия» для ВАБщиков

Количественная оценка действий персонала типа «А» достаточно просто и подробно описано в Accident Sequence Evaluation Program Human Reliability Analysis Procedure. Действия типа А моделируются одним-двумя базовыми событиями в системных ДО.

Основные типы базовых событий ДП (действий персонала) типа «А»:

· Ошибка пропуска (ОП) правил действия:

Р₁=0,02

· Ошибка выполнения (ОВ)

Р₁=0,01

· Фактор восстановления

ФВ=0,01...0,1

Суммарная вероятность ДП типа «А»:

Р=(Р₁+Р₂)*ФВ

Действия персонала типа «Б»

Качественный анализ действий персонала типа «Б» направлен на сбор дополнительной информации (расположение, близость резерва, наличие табличек и указателей). Ошибки персонала типа «Б» могут явно или не явно учитываться при расчёте частот ИСА. Применение метода точечной оценки частоты ИСА «ложное срабатывание АЗ» учитывает ошибки типа «Б» в неявной форме, в то время как метод дерева отказов для ИСА «потеря промежуточного контура» предполагает

Действия персонала типа «С»

«С_і» подразделяется на 2 составные части:

1) Ошибка оператора в распознании факта нарушения в работе блока «Pd»

2) Ошибка оператора в выполнении механических действий «Pa»

Для того чтобы приступить к оценке полной ВОП типа «С» необходимо:

· Дать четкое определение ДП;

· Проанализировать все факторы, которые влияют на принятие правильного решения и грамотное выполнение требуемых действий

- качество ИЛА и ТРБЭ;

- место выполнения ДП (БЩУ);

- наличие подготовки и обучения персонала;

- уровень стресса.

· Разработать ДС ДП – графическую форму анализа ДП, где индивидуальные подзадачи объединены в логическую цепочку, позволяющие оценить полную ВОП.

Для обособленных действий достаточно разбиение на «Pd» и «Pa»

ШАГ1. Оценка располагаемого времени на распознание события и его диагностику

Td=Tp-Tи-Тд

· Определить (из т-г расчетов) Тр – суммарный запас времени на:

а) распознавание факта нарушения в работе блока;

б) формулировку задачи;

в) выполнение задачи до начала необратимых ухудшений параметров блока (повреждение ТВЭЛов).

· Время появления индикации/сигнала на БЩУ (Ти);

· Время, требуемое на выполнение всех операций (Тд) основанное на данных тренажера или мнении персонала:

ü 1 мин. На одну операцию на БЩУ, выполн. с оперативной панели

ü 2 мин. На одну операцию на БЩУ, с неоперативной панели

ü Реальное время. Для выполнения действий по месту, за пределами БЩУ.

Эсть 2 задвижки А и В, должны бить востановлены в их рабочом положении после опробования.

ДС ДП обозначают линии отказа, мал.буквы – линии успеха.

Для последовательных систем:

F=1-a(b), илиa(B/a)+A(b/A+B/A)=a(B/a)+A

Для паралел. систем:

F=A(B/A) или 1-[a(b/a)+a(B/a)+A(b/A)]

Посл. SFFF

Паралел. SSSF

Оценка вероятности ошибки при выполнении диагностич. действий Pd., а также фактора восстоновленияRFd.

Случай А. - “диагностика” или “принятие решений” доминируют

Шаг 1: оценить располагаемое время на распознание события

Шаг 2: выполнить количественную оценку

Шаг 3: фактор восстановления

Шаг 2: выполнить количественную оценку Pd

Pdопределяют с помощью “кривых Свейна”

ü испол. ниж. кривую для хорошо освоенных и часто выполняемых действий персонала с достаточной индикацией на БЩУ.

ü испол. верх.кривую для плохо освоенных и редко выполняемых действий персонала или при недостаточной индикации на БЩУ.

ü испол. средн. кривую во всех остальных случаях.

Случай Б. - ситуация, когда доминируют реакция персонала на своевременное и правильное “распознание нарушения”(вклад ошибки персонала от неправельной диагностики и принятия решения меньше, чем от ошибки на распозн. самого факта нарушения)

Используют “Annuciator Response Model” – модель распознания.

Шаг 3: оценить фактор восстановления RFd.

Выполняютвслучаеизначально неправельной диагностики, если позвол. Условия, которые позволяют переоценить диагностику.

Рекомендуется использовать:

ü Табл. 8-5 для оценки востановиьельнихдейсвий персонала

ü Модель распознания для оценки RFd в случае, когда на БЩУ поступает новая индикация (сигнализация) в случае изначально неправильной диагностики ИСА.

Оценка вероятности ошибки при выполнении механических действий «Рa», а также фактора востановления «RFa»

ü Наличие, полнота и однозначность описанных в ИПА действий для данного конкретного случая.

ü Уровень подготовки и опыта персонала

ü Способ (персонала) выполнения действий(последовательные операции, выполняемые согласно инструкции или же динамические, интерактивные действия);

ü Расположение панелей и ключей управления на БЩУ;

ü Уровень стресса.

Расчет полной вероятности ошибки персонала:

Полная вероятность ошибки персонала рассчитывается путём подстановки численных значений Pd, Paи RFв соответствующие ДСДП.

Приближенная формула.

Дерево решений по действиям персонала (ДР ДП):

§ Pi – вероятность неверной диагностики и принятия неверного решения, не осознавая этого.

Причини: - неверная интерпретация

- неверные сведения о состоянии энергоблока

- нарушение связи

- КИП.

§ При верном принятии решения, по какой то причине оператор своевременно не выполнил действие (получаем Р2). Или ошибка при выполнении действия (Р3).

§ Тем не менее, в рамках некоторых сценариев может существовать возможность предпринять восстановительные действия (успешные восстановления SR).

Дополнительные сведения для расчета ВОП для действий типа СЗ.

Ø Количественная оценка использует ту же методологию, что и при оценке действий типа С2, описаны ранее;

Ø Анализ возможности восстановительных действий выполняется, как правило, на качественном уровне с учетом следующих факторов:

- наличие на БЩУ индикации/сигнализации об отказавшем оборудовании.

- поиск путей и способов выполнения восстановительного действия с учетом уровня подготовки и опыта персонала смены

- сравнения времени, требуемого на выполнения восстановительного действия оперативно-ремонтным персоналом с запасом времени остающегося для выполнения этого действия;

- физическая возможность доступа к восстанавливаемому.

Возможные способы включения базовых событий тип «ВОП» в общую структуру вероятностной модели энергоблока.

Действия персонала типа «С1» и «С2» могут импортироватся в вероятностною модель в виде базисных событий на уровне деревьев событий, функциональных ДО или системных ДО. Действия персонала, типа «С3», кроме того, могут включатся в минимальные критические сечения доминантных АП.