Взаимосвязь инфляции(И) и безработицы(Б). Кривая Филлипса в коротком и длительном периодах

Взаимосвязь И и Б выражает кривая Филлипса. Их зависимость проявл-ся в цикличности эк разв-я страны. На фазе спада ур-нь Б увел-ся. А на фазе подъема увел-ся И, в то время как Б сокр-ся.

U- ур-нь Б. w – з\п. На фазе подъема набл-ся высокий темп прироста з\п и низкий ур-нь Б (wi; Ui). На фазе спада- наоборот (w2; U2,).

Среднее положение (w0; U0) - ситуация Устойчивого эк развития, когда соотн-е темпов прироста з\п и Б оптимальное.

Позже кривая Филлипса была модифиц-на: П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили пок-ль темпа роста з\п на темп роста ур-ня цен

График более точно отражал колеб-е ур-й И и Б (только для краткосрочною периода). На фазе подъема (Pt; Ui) И растет, а Б умен-ся. На спаде (Р2; U2) Б растет, И умен-ся.

В дальнейшем статистика не всегда подтверждала выводы Филлипса. В последней трети 20 века был отмечен одновременный рост И и Б –стагфляция (это одноврем-е увел-е темпов И и Б, сопровожд-ся эк спадом).

Графически это отраж-ся сдвигом краткоср-й кривой Филлипса (SPhC или ККФ) вправо.

ККФ хар-т статическое сост-е эк-ки, не отражая тенденций долгоср-го пер-да. Она была модиф-на М. Фридменом на основе теории естественного ур-ня Б.(в долгоср-м пер-де умеренный темп И достижим лишь при наличии естеств-го ур-ня Б, =>кривая Филлипса в долгоср-м периоде верти-я).

Анализ ДКФ основан на учете инфляц-х ожид-й хоз-щих субъектов. Он проводится в рамках 2х теорий - адаптивных и рац-х ожиданий.

Теория адаптивных ожиданий предпол-т, что инфл-е ожид-я время от времени коррек-ся. Хоз-щие субъекты не могут дост-но точно спрогноз-ть темп И. Как только в эк-ке устан-ся опред-й темп роста ур-ня цен и з\п, хоз-щие субъекты берут их за основу и предпол-ют, что они сохр-ся и в будущем.

Поднимая ст-ки з\п, предприн-ли теряют потенц-ю прибыль, что ведет к сокр-ю ВВП и росту безраб-цы, к-я постепенно дост-ет своего естест-го ур-ня. И вызванная увел-ся D, сохр-ся, а ее факт-й и ожид-й ур-ни повыш-ся. ККФ сдвигается вверх.— от положения U*; P1 к U*; Р2. При очеред-м увел-и AD процесс повтор-ся. и ККФ перемещ-ся выше: в положение U*; P3

Т\о, в долгоср-м пер-де взаимосвязь м\у инф-й и безраб-й практ-ки отсут-ет, а кривая Филлипса представляет собой вертик-ю линию.

Теория рац-х ожиданий подразум-т, что инф-е ожидания хоз-щих субъектов соот-ют факт-му ур-ню инф-и. Следствие таких ожиданий: домохоз-ва нач-ют предвидеть рост цен в эк-ке и сразу же треб-ть повыш-е з\п. Несмотря на рост цен, изд-ки произ-лей и цена прод-и увел-ся. AS умен-ся из-за сокр-я AD. ДКФ предст-т вертик-ю линию.

Т\о стимул-е AD со стороны прав-ва не имеет смысла. Па увел-е D предприн-ли ответят ростом цен вследствие мгновенных требований работ-в о повыш-и з\п.

Факт-й ур-нь Б не умен-ся, так как у предприн-лей не останется ср-в на расшир-е персонала.

Изм-я в эк-ке можно охарак-ть перемещ-ем по вертик-й КФ вверх: из полож-я U*; P1 в U*; Р2 и т.д с каждой волной увел-я AD.

Б: 5,7 млн.человек - 7,6% (янв 2011); 7,5% (сред за 2010); 8,5% (2009); 7,1% (2008)

И: 2008 – 13,3%; 2009 – 8,1%; 2010 – 8,1%; 2011 фев – 0,8%, янв 4,1% И в РБ 2010 7,6%