Понятие надлежащей стороны процесса

Сторонами в процессе являются те лица, спор о правах и законных интересов которых представляет предмет суд разбирательства.

Что же в неисковых производствах?! Активная сторона (истец) и сторона, привлекаемая к ответу (ответчик) на первый взгляд только в исковом производстве. Выделение сторон в неисковых производствах обосновывается только при усмотрении спора о праве в неисковых производствах, а так как по мнению Суворова этого делать не стоит, то особые и из публ отношений не имеет сторон.

Сторона активная, предъявляющая исковое заявление, сама определяет противную сторону, т.е. определяет субъектов процесса. Чтобы предъявить иск, необходимо установить личность ответчика, кот является субъектом спорного правоотношения.

При любом обращении должно быть сформулировано нарушение субъективного права. Даже если у лица явно не нарушено право, но лицо на это ссылается, то отказать ему нельзя, ибо процесс характеризуется формализмом и просто так прекратить его нельзя. Лицо само формулирует свою заинтересованность, и если может ее обосновать, не принять иск нельзя, даже если в нем будет заведомо отказано, так как нарушений со стороны ответчика заведомо нет.

«Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца». Это значит, что представитель или прокурор – не истцы. Чтобы быть стороной, достаточно обладать правоспособностью, недостаток дееспособности может восполняться законными представителями.

Ответчик – лицо, привлекаемое по требованию к ответу.

Надлежащая сторона – предполагаемый субъект спорного материального правоотношения. Спорное правоотношение определяется самим истцом. При этом фактически определенный истцом субъект может не является надлежащим ответчиком. Итак, стороны процесса определяется через анализ существа материального отношения.

Надлежащий статус стороны устанавливается из того, что сторона является субъектом спорного мат отношения, кот является объектом суд разбирательства. Однако прокурор может предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетнего, например, к матери ребенка, о прекращении семейных правоотношений (между несовершеннолетним и матерью, что и является спорным мат правоотношением) и взыскания алиментов. Прокурор – не субъект спорного правоотношения (если он, конечно, не отец ребенка J).

Субъекты статьи 46 – органы опеки и попечительства – могут сделать то же самое. Субъектом продолжает оставаться само несовершеннолетнее лицо.

Особенности в неисковых производствах.

В особых производствах надлежащий субъект прямо прописан в законе (родители или члены семьи, наследники, заинтересованные лица). Заявителя обычно определить не сложно, а вот заинтересованное лицо (аналог ответчика) -?! Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (указывается цель обращения). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Надлежащими субъектами в споре из публ правоотношениях будет тот, чье право нарушается и тот, кто нарушает (гос орган, кот выдал незаконный письменный отказ – без него в дело соваться бессмысленно). В делах из публ отношений стороны так же называются заявитель и заинтересованное лицо, но критерии их определения иные. Заявитель – то лицо, кому причинен вред действиями или решениями органов власти. Заинтересованное лицо – должностное лицо или орган, вынесший соотв решение.

ГПК РСФСР содержал понятие «надлежащая сторона» и порядок замены ненадлежащей стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату. Сегодня категория ненадлежащей стороны осталась, но общего порядка замены нет, только для ответчика. Каждому лицу принадлежит право на суд защиту => если лицо считает, что его право нарушено, то его заменить нельзя. Если в ходе процесса выясняется, что иск предъявлен лицом, не являющимся субъектом спорного правоотношения, то истец сам должен отказаться от иска, отказ должен быть принят судом. После этого истец не сможет подать тождественный иск.

Замена ненадлежащего ответчика сохранилась, ибо не он защищает свое субъективное право с точки зрения инициализации процесса. Процедура:

1. Ненадлежащий ответчик представляет свои аргументы с просьбой осуществить замену на надлежащего ответчика.

2. Суд разъясняет истцу право осуществить замену, но сам суд не имеет право это делать, решение за истцом.

3. Истец подает письменное заявление с просьбой осуществить замену субъекта, на основании чего...

4. судом выноситься определение о замене ответчика.

«Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим». Однако может ли быть на самом деле инициатива суда? Суд по своей инициативе не может заменить ответчика, ибо это является высказываем отношения к разрешению спора до вынесения приговора. Кроме того, не спрашивается согласие ответчика, который тем самым лишается возможности возмещения суд расходов. При этом никто не гарантирует, что иск все-таки будет вновь предъявлен к этому ответчику.

После замены ответчика процесс начинается сначала, надлежащая сторона никак действиями ненадлежащей не связана.

Если же истец не согласен с заменой, то рассмотрение дела продолжается, в иске отказывается, но затем заинтересованное лицо может предъявить новый иск против нужной стороны. Субъективные пределы суд решения связывают только сторон данного дела и др лиц, участвующих в деле в силу преюдициальности (в отношении третьих лиц, прокурора, субъекты статей 46 и 47: органы гос власти, должностные лица в процессе с целью защиты интересов иных лиц).

У сторон наибольший объем процесс прав и процесс обязанностей, хотя обязанности практически равны правам.

1. Стороны имеют тот объем процесс прав и несут те процесс обязанности, которыми обладают все лица, участвующие в деле в соответствии со ст 35. При недобросовестном пользовании процесс правами может быть применена норма о злоупотреблении стороной права на суд защиту и применяется норма о компенсации за фактическую потерю времени (99 ст). Эта компенсация может быть взыскана только со стороны процесса, а если злоупотребляет третья сторона, то в реализации ее прав просто отказывается, штрафы только за нарушение порядка в зале суд заседания, то есть самост правонарушения.

2. В отличии от иных лиц, стороны обладают распорядительными правами. Распорядительные права – права по распоряжению средства защиты иска. Например, только истец может отказаться от иска, только ответчик может признать иск. Истец может уменьшить или увеличить размер иска, получение присужденного имущества или денег. Ответчик так же имеет право на встречный иск. Распорядительные полномочия могут быть переданы в доверенности со специальным указанием на них, а не просто ведение дела. Реализация распорядительных прав сторон происходит под контролем суда (ст 39). Контроль выражается в том, что суд не приминает действия сторон, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц. Например, выясняется факт давления на ответчика или истца с противоположной стороны, что понудило к подобным действиям.

Ст 54 устанавливает распорядительные полномочия представителя.

3. На стороны возлагаются и большие обязанности: доказывание тех обстоятельств, на которые она ссылается (ибо именно в отношении сторон выносится суд решение); несение суд расходов.

Формальная диспозитивность основывается на ст 35 (Права и обязанности всех лиц, участвующих в деле), материальная – на распорядительных правах сторон.

Материальна диспозитивность связана с тем, что стороны является участниками спорного мат отношения: как мы можем распоряжаться своими мат правами и обязанностями вне процесса, так и в процессе, однако лишь в определенный форме:

Ø Признание иска

Ø Отказ от иска

Ø Мировое соглашение

Ø Изменение оснований и предмета

Ø Изменение цены иска

Формальная диспозитивность – все, что связано с движением процесса: инициатива при осуществлении процесс действий, начиная с подачи иска.

Принцип равноправия сторон. В исковом производстве всегда две стороны: инициирующая процесс сторона и привлекаемая к ответу. Исходя из особенностей спорного мат правоотношения, возможно, что на одной из сторон выступают неск лиц и выступает множественность лиц на люб стороне. 2 причины:

1. существо спорного мат правоотношения, несколько лиц являются его субъектами

2. вытекает из ст 40, в суде рассматривается спор из нескольких однородных отношений, объединение требований лиц в одно производство.

Определив стороны, мы можем определить третьих лиц.